Восстановление срока на апелляционное обжалование требует оценки фактического получения судебных извещений и причин их возврата

Постановление АС Северо-Западного округа от 15.07.2026 по делу А56-18701/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга потребовал от индивидуального предпринимателя Федотова В.А. снести двухэтажную самовольную постройку на двух земельных участках в Красном Селе. Истец также просил разрешить снос своими силами за счет ответчика и установить астрент в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования и предоставил предпринимателю три месяца на исполнение.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила требования Комитета и обязала предпринимателя снести постройку в трехмесячный срок.

Апелляционный суд отказал предпринимателю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по ней. Суд счел, что ответчик своевременно получил судебные извещения, а его отсутствие по месту жительства не относится к уважительным причинам пропуска срока.

🗣️ Позиции сторон

Предприниматель указал на отсутствие вины в пропуске срока: суд первой инстанции направил извещение с неверным почтовым индексом, из-за чего письмо вернулось отправителю. В период доставки корреспонденции он находился в другом городе, а о состоявшем процессе узнал только от судебных приставов.

Комитет возражал против жалобы, ссылаясь на правильность выводов апелляционного суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

🧭 Позиция кассации

Кассация указала, что апелляционный суд не оценил совокупность обстоятельств, касающихся качества извещения ответчика. Нижестоящие суды не проверили факт доставки письма по ошибочному адресу и отсутствие последующих уведомлений об отложении заседаний. Апелляционный суд обязан учесть эти обстоятельства при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение апелляционного суда и направил апелляционную жалобу предпринимателя в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

#процессуальные_сроки #извещения #ненадлежащее_извещение #процесс #АС_Северо_Западного_округа