Рассмотрение апелляционной жалобы по делам, перешедшим на общие правила искового производства, требует коллегиального состава суда

Постановление АС Северо-Западного округа от 09.07.2026 по делу А05-7172/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Муниципальное учреждение обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья о взыскании 342 935 руб. 88 коп. долга за обслуживание мест накопления твердых коммунальных отходов и 367 930 руб. 64 коп. неустойки. Договор между сторонами отсутствовал, а спорная контейнерная площадка обслуживала несколько многоквартирных домов, один из которых находился в управлении товарищества. Учреждение ссылалось на фактическое оказание услуг, а товарищество возражало, указывая на самостоятельное исполнение обязанностей по санитарному содержанию площадки и экономическую необоснованность тарифа.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Архангельской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и удовлетворил иск частично, взыскав сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако отказал во взыскании неустойки. Суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг товариществу. Апелляционный суд оставил решение без изменения, рассмотрев жалобу в порядке упрощенного производства единолично.

🗣️ Позиции сторон

Товарищество указало на отсутствие неосновательного обогащения, так как самостоятельно исполняло обязанности по уборке контейнерной площадки. Заявитель подчеркнул, что документы учреждения не подтверждают выполнение работ исключительно для нужд его дома, а тариф утвержден в одностороннем порядке без экономического обоснования. Учреждение настаивало на фактическом оказании услуг по обслуживанию площадки и правомерности начисления платы.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил процессуальное нарушение: суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако апелляционный суд рассмотрел жалобу единолично. Коллегия указала, что дела в апелляционной инстанции при общих правилах искового производства подлежат рассмотрению коллегиальным составом судей. Рассмотрение дела в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта. Материально-правовые доводы сторон суд округа не оценивал, поскольку нижестоящие суды обязаны устранить процессуальное нарушение и проверить обоснованность взыскания долга при новом рассмотрении.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для проверки законности судебных актов коллегиальным составом судей.

#процесс #ресурсоснабжение #АС_Северо_Западного_округа