СОМНЕНИЯ В СОБЛЮДЕНИИ ПОЧТОВОЙ СЛУЖБОЙ ПОРЯДКА ВРУЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИСКЛЮЧАЮТ ВЫВОД О НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ ЛИЦА И ТРЕБУЮТ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН НЕПОЛУЧЕНИЯ АДРЕСАТОМ ОТПРАВЛЕНИЯ

Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.02.2026 по делу А43-5457/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Конкурсный управляющий ООО «Трансметалл» обратился к ООО «Оптима» с иском о взыскании 32 214 243 руб. 59 коп., включая 28 518 568 руб. 82 коп. долга и 3 695 674 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 20.06.2024 по 20.02.2025. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2025 иск удовлетворён. ООО «Оптима» пропустило срок подачи апелляционной жалобы и подало её 14.10.2025, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «Оптима»): срок пропущен по уважительной причине — ненадлежащее извещение из-за неисполнения обязанностей почтовым отделением; представлен ответ Почты России № 603090 от 15.10.2025, подтверждающий невозможность вручения корреспонденции из-за кадрового дефицита.

— Ответчик (конкурсный управляющий ООО «Трансметалл»): ООО «Оптима» надлежащим образом извещалось по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ; отсутствие попытки получения корреспонденции не является основанием для восстановления срока.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (АС Нижегородской области) удовлетворил иск полностью 11.06.2025.
— Апелляционный суд (Первый арбитражный апелляционный суд) от 03.12.2025 отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по жалобе, мотивировав это надлежащим извещением ответчика по юридическому адресу и отсутствием доказательств нарушений со стороны почтовой службы.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что выводы апелляционного суда о надлежащем извещении противоречат материалам дела. Отчеты об отслеживании показывают: по одному отправлению попытка вручения зафиксирована сразу после передачи почтальону, по другому — попытка вообще не зафиксирована. Это ставит под сомнение соблюдение порядка доставки. Согласно пункту 8 Обзора ВС РФ № 4 (2020), сообщение не считается доставленным, если адресат не получил его по обстоятельствам, не зависящим от него. Апелляционный суд не запросил официальные разъяснения от почтового отделения, несмотря на наличие сомнений. Документ от Почты России от 15.10.2025 нельзя было однозначно отвергать без дополнительной проверки.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для решения вопроса о восстановлении срока и рассмотрении жалобы по существу.

#АС_Волго_Вятского_округа