Возврат судебной корреспонденции с истекшим сроком хранения не доказывает надлежащее извещение стороны при нарушении правил почтового вручения

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.07.2026 по делу А22-2558/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия обратилось к ООО «Строитель» с иском о взыскании долга по арендной плате и неустойки. Суд первой инстанции 25.08.2025 удовлетворил требования в порядке упрощенного производства. Апелляционный суд 30.04.2026 прекратил производство по жалобе ответчика, отказав в восстановлении пропущенного срока на обжалование. Общество обратилось в кассацию, указав на отсутствие извещения о заседании первой инстанции.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Калмыкия решением от 25.08.2025 удовлетворил исковые требования о взыскании арендного долга и неустойки.

Апелляционный суд определением от 30.04.2026 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Строитель». Суд счел ответчика извещенным о заседании первой инстанции по презумпции извещения и не нашел оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: ООО «Строитель» не получало извещений о рассмотрении дела в первой инстанции и не знало о принятом судебном акте, поэтому просило восстановить срок на апелляционное обжалование.

Оппонент: Министерство и нижестоящие суды исходили из того, что судебная корреспонденция направлена по адресу из ЕГРЮЛ, а ее возврат с истекшим сроком хранения подтверждает факт извещения ответчика.

🧭 Позиция кассации

Апелляционный суд не проверил факт соблюдения почтовым оператором правил вручения корреспонденции. Из ответа почтовой службы следует, что почтальон не оставил извещение в ящике абонента при неудачной попытке вручения. Следовательно, возврат письма с отметкой об истечении срока хранения не доказывает извещения общества о процессе. Суды не оценили эти обстоятельства и обязаны проверить наличие объективных причин пропуска срока при новом рассмотрении.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд для проверки соблюдения правил почтового извещения и решения вопроса о восстановлении срока.

#ненадлежащее_извещение #доказательства #процессуальные_сроки #аренда #взыскание_долга #АС_Северо_Кавказского_округа