Неподтвержденность доставки судебной корреспонденции обязывает суды исследовать фактические обстоятельства извещения стороны и толковать сомнения в ее пользу
Постановление АС Северо-Западного округа от 02.07.2026 по делу А21-4448/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Сироткин О.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Авиакомпания «СКОЛ» 37 198 000 руб. Суд первой инстанции 09.03.2023 отказал во включении требования, сославшись на неподтвержденность факта оказания услуг. Сироткин О.И. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что узнал о состоявшемся процессе только в ходе исполнительного производства из-за ненадлежащего извещения и длительного лечения.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Калининградской области отказал во включении требования Сироткина О.И. в реестр, поскольку представленные доказательства не подтвердили оказание услуг должнику. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу предпринимателя, отказав в восстановлении процессуального срока на ее подачу. Апелляционный суд счел, что заявитель получил судебные извещения и мог обжаловать акт сразу после окончания амбулаторного лечения.
🗣️ Позиции сторон
Сироткин О.И. настаивал на отсутствии вины в пропуске срока: почтовое отделение вернуло извещение в суд в период его стационарного лечения, а о вынесенном акте он узнал лишь при возбуждении исполнительного производства. Предприниматель подчеркнул, что предпринял меры по обжалованию в течение двух недель после получения сведений о процессе. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая отказ в восстановлении срока законным и обоснованным.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Северо-Западного округа выявил ошибку апелляционного суда в оценке доказательств извещения сторон. Суд округа указал, что почтовое отделение вернуло извещение в суд в период нахождения предпринимателя на стационарном лечении, а впоследствии не смогло подтвердить доставку. Суды обязаны исследовать фактические обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями, а все неустраненные сомнения в извещении толковать в пользу стороны. Апелляционный суд не оценил совокупность обстоятельств, включая состояние здоровья и оперативные действия заявителя после фактического узнавания о процессе.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение апелляционного суда и направил дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Сироткина О.И.
#ненадлежащее_извещение #банкротство #процессуальные_сроки #АС_Северо_Западного_округа