Отметка о вручении извещения через три минуты после передачи почтальону исключает применение предельного срока на обжалование
Постановление АС Северо-Западного округа от 01.07.2026 по делу А56-98109/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
В отношении Накашидзе Р.О. возбудили дело о банкротстве. Кредитор ООО ПКО «ЭОС» потребовал включить в реестр 477 065 руб. 92 коп. Суд первой инстанции в порядке документарного обособленного спора удовлетворил это требование. Должник узнал о банкротстве только в феврале 2026 года, когда не смог попасть в проданную на торгах квартиру, и подал апелляцию с ходатайством о восстановлении срока. Апелляционный суд вернул жалобу, отказав в восстановлении срока.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил заявление кредитора о включении 477 065 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов в порядке документарного обособленного спора.
Апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу должника и отказал в восстановлении пропущенного срока, посчитав, что должник получил судебное извещение и пропустил предельный шестимесячный срок для обжалования.
🗣️ Позиции сторон
Должник указал на физическую невозможность вручения почтового извещения: в отчете Почты России статус «вручено извещение» появился через три минуты после передачи письма почтальону. Он узнал о деле только после продажи квартиры и сразу обратился в суд. Кредитор и финансовый управляющий возражений на кассационную жалобу не представили, хотя нижестоящий суд пришел к выводу о получении должником корреспонденции и пропуске абсолютного срока на обжалование.
🧭 Позиция кассации
Апелляционный суд не оценил почтовый отчет и не учел факт ненадлежащего извещения должника. Разница в три минуты между передачей письма почтальону и отметкой о вручении извещения свидетельствует о нарушении порядка доставки, поэтому извещение нельзя признать действительным. Из-за этого к должнику нельзя применять правило о шестимесячном предельном сроке. Суды обязаны были восстановить срок, поскольку должник подал жалобу в течение месяца после того, как узнал о нарушении своих прав, и рассмотреть апелляционную жалобу.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение апелляционного суда, восстановил должнику срок на подачу жалобы и обязал апелляционный суд рассмотреть ее.
#банкротство_граждан #ненадлежащее_извещение #процесс #процессуальные_сроки #извещения #АС_Северо_Западного_округа