Надлежащее извещение участника процесса требует оставления почтового извещения в абонентском ящике при невозможности личного вручения корреспонденции
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.06.2026 по делу А27-1320/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» с иском о взыскании 11 955 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию и 554 руб. 54 коп. неустойки. Суд первой инстанции удовлетворил требования в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Конкурсный управляющий ответчика пропустил срок на апелляционное обжалование и подал ходатайство о его восстановлении, ссылаясь на неполучение судебных актов. Апелляционный суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу, после чего застройщик обратился в кассацию.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска в порядке упрощенного производства.
Апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и вернул ее заявителю. Суд исходил из того, что направил почтовые отправления по юридическому адресу ответчика, а трекинг зафиксировал попытки вручения, что свидетельствует о корректном извещении лица.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что почтальон предпринял попытки вручить письма в нерабочее время и в выходной день. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что почтальон опустил извещение в абонентский ящик. Также заявитель отметил, что суд не направил корреспонденцию конкурсному управляющему.
Истец возразил против доводов кассатора и просил оставить жалобу без удовлетворения, поддерживая выводы нижестоящих судов о корректности почтовых отправок.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил нарушение норм процессуального права. Апелляционный суд не оценил правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым при невозможности вручения почтальон обязан оставить извещение в абонентском ящике. Нижестоящий суд не проверил, оставил ли почтальон такое извещение, и не учел, что почтальон предпринял попытки вручения в выходной день и нерабочее время. Суды обязаны исследовать вопрос о наличии у ответчика объективной возможности узнать о принятом судебном акте и своевременно обжаловать его.
📌 Итог
Суд кассации отменил определение апелляционного суда и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
#ненадлежащее_извещение #процессуальные_сроки #доказательства #извещения #процесс #АС_Западно_Сибирского_округа