Противоречивые почтовые отчеты о попытках вручения корреспонденции в нерабочее время с нереалистичными интервалами исключают реальное извещение стороны и служат основанием для отмены судебного акта
Постановление АС Уральского округа от 09.06.2026 по делу А60-46988/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов». Истец потребовал взыскать задолженность по арендной плате в размере 514 514 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 744 руб. 16 коп. за период с 01.01.2020 по 25.06.2024. Спор изначально рассматривался в порядке упрощенного производства, а затем перешел к общим правилам искового производства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила исковые требования в полном объеме решением от 26.11.2025. Апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы определением от 02.04.2026 и вернул документы заявителю.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал на нарушение правил почтовой доставки: отчеты фиксировали попытки вручения в выходные дни в нерабочее время, а интервал между передачей письма почтальону и отметкой о невручении составлял одну минуту. Ответчик также ссылался на лишение возможности заявить о пропуске срока исковой давности, оспорить расчет пеней и учесть мораторий на финансовые санкции. Оппонент: позиция не указана в тексте.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации восстановил пропущенный срок, поскольку почтовые отчеты содержали неустранимые противоречия, исключающие реальную возможность получения корреспонденции адресатом. Суд разъяснил, что фикция извещения применяется только при строгом соблюдении правил доставки почтовых отправлений. Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной о заседании, признается безусловным основанием для отмены судебного акта.
📌 Итог
Суд кассации отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области для всесторонней оценки доводов сторон с обеспечением права ответчика на участие в процессе.
#процесс #доказательства #ненадлежащее_извещение #АС_Уральского_округа