TGViewer
Почта процесса Почта процесса @fault_mail · 55 subscribers
Post #45 39

Forwarded from Гражданская коллегия FRESH

Определение от 21.04.2026 № 41-КГ26-15-К4.pdf816.4 KB
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ

Определение ВС РФ от 21.04.2026 по делу № 41-КГ26-15-К4

👥 Судебная коллегия —
Петрушкин В.А. (пред.), Горшков В.В., Марьин А.Н.

📖 Суть дела —
Литвинов Г.В. обратился к ИП Гудкову А.А. с иском о расторжении договора подряда на штукатурные работы, взыскании стоимости выполненных работ и материалов, расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужими средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Решением суда первой инстанции требования удовлетворены частично. Апелляционный суд скорректировал период начисления процентов. Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения.

🗣️ Доводы жалобы —
ИП Гудков А.А. в кассационной жалобе указал, что дело рассмотрено в кассационной инстанции без его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, что нарушило его процессуальные права. Также заявитель поставил под сомнение правомерность одновременного взыскания стоимости работ по договору и расходов на устранение недостатков.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Судебная коллегия установила существенное нарушение норм процессуального права, предусмотренное статьями 113, 117, 155, 167, 379 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17. Отсутствие в материалах дела достоверных доказательств направления извещения по адресу, указанному заявителем, либо подтверждения получения им информации о заседании, свидетельствует о ненадлежащем извещении. Указанные на сайте суда данные содержали ошибки в персональных реквизитах ответчика. Передача извещения иному лицу, не участвующему в деле на момент кассационного рассмотрения, не может признаваться надлежащим извещением. Это повлияло на реализацию права на участие в судебном разбирательстве и на исход дела.

📌 Итог —
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

ТГ-канал «Гражданская коллегия FRESH»

Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)
More from @fault_mail
  1. Sep 27, 2026Неизвещение должника о заседании после завершения дела о банкротстве служит основанием для…
  2. Sep 26, 2026Неоднозначность данных почтового трекинга при рассмотрении дела в отсутствие стороны обязы…
  3. Sep 25, 2026Вручение судебной корреспонденции в нерабочее время без оставления извещения не является н…
  4. Sep 24, 2026Рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебного акта без извещения судебного прист…
  5. Sep 23, 2026Ненадлежащее извещение участников в кассации влечет отмену судебного акта по вновь открывш…
  6. Sep 23, 2026Отзыв лица в статусе третьего лица не подтверждает его извещение об изменении статуса на с…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →