ОТЧЕТ ОБ ОТСЛЕЖИВАНИИ ПОЧТОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ИЗВЕЩЕНИЯ, ЕСЛИ ПОЧТОВАЯ СЛУЖБА ПОДТВЕРДИЛА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ВРУЧЕНИЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ

Постановление АС Московского округа от 05.05.2026 по делу А40-135532/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Конкурсный управляющий ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании у ООО «Алтай Бизнес» копий первично-учетных документов, подтверждающих оказание услуг/выполнение работ/поставку товара должником.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, обязав ООО «Алтай Бизнес» представить документы, с возможностью взыскания неустойки 3 000 руб. за каждый день просрочки.

ООО «Алтай Бизнес» пропустило срок подачи апелляционной жалобы на это определение и одновременно заявило ходатайство о его восстановлении.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция: определением от 08.04.2025 требования конкурсного управляющего удовлетворены, у ООО «Алтай Бизнес» истребованы заверенные копии документов, установлена ответственность в виде неустойки при неисполнении.

Апелляционный суд: определением от 24.12.2025 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено на основании пропуска процессуального срока без уважительных причин.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Алтай Бизнес»): срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по объективным причинам — юридическое лицо не получило копию определения суда из-за ненадлежащего вручения почтовых отправлений; отсутствие информации об акте препятствовало своевременному обжалованию.

Оппонент: не представлено — позиция конкурсного управляющего или иных лиц, участвующих в деле, в тексте акта не указана.

🧭 Позиция кассации

Суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, признав срок пропущенным без учета обстоятельств ненадлежащего извещения. Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, срок может быть восстановлен, если он был пропущен по причинам, не зависящим от лица, включая отсутствие сведений об акте. Ответ АО «Почта России» подтвердил нарушение технологического процесса при доставке — факт вручения не подтвержден. Отчеты об отслеживании не могут считаться достаточным доказательством извещения. Спор по существу не рассматривался с участием ООО «Алтай Бизнес», что нарушает право на судебную защиту.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда полностью и направил апелляционную жалобу ООО «Алтай Бизнес» в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

#АС_Московского_округа