ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ СВЕДЕНИЯ В ОТЧЕТЕ ОТСЛЕЖИВАНИЯ ПОЧТОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ, УКАЗЫВАЮЩИЕ НА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ЕГО ВРУЧЕНИЯ, ИСКЛЮЧАЮТ ВЫВОД О НАДЛЕЖАЩЕМ ИЗВЕЩЕНИИ ЛИЦА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.02.2026 по делу А20-410/2021
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Финансовый управляющий должника Тяжгова Заурбека Адиловича обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки — перечисления 1 млн рублей со счета Тяжгова З.А. на банковскую карту Ахобековой Хайшат Анатольевны от 06.09.2019. Сделка признана недействительной определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2025, с одновременным взысканием этой суммы с Ахобековой в пользу должника. Ахобекова пропустила срок подачи апелляционной жалобы и позже ходатайствовала о его восстановлении, но апелляционный суд отказал в восстановлении и прекратил производство по жалобе.

🗣 Позиции сторон

— Истец (финансовый управляющий): не представлены в тексте кассационного акта.
— Ответчик (Ахобекова Х.А.): указала, что не получила судебную корреспонденцию из-за ненадлежащей работы почтовой службы; просит признать причины пропуска срока уважительными, поскольку ей не было доставлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

🏛 Решения нижестоящих судов

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2025 сделка признана недействительной, с взысканием 1 000 000 руб. с Ахобековой Х.А. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращено производство по жалобе. Суд исходил из надлежащего извещения ответчика через отправление с идентификатором № 36000195570642, доставленное через смс-извещение (пуш-сообщение), и отсутствия уважительных причин пропуска срока.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящий суд не учел обстоятельства, вызывающие сомнения в реальности доставки извещений: для отправления № 36000193862732 зафиксирована «неудачная попытка вручения» уже через 2 минуты после передачи почтальону, а для № 36000195570642 — вручение извещения и отметка о доставке за одно и то же время. Такие данные ставят под сомнение соблюдение порядка вручения, предусмотренного Порядком № 230-п. Также суд учел, что ответчик представила информацию о привлечении сотрудников «Почты России» к административной ответственности. При таких обстоятельствах нельзя считать, что извещение было надлежащим. Кассационный суд указал, что при повторном рассмотрении необходимо оценить, с какой даты должен исчисляться шестимесячный срок обжалования, согласно абзацу третьему п. 15 постановления Пленума № 12.

📌 Итог

Отменить определение апелляционного суда от 15.12.2025 и направить вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в апелляционный суд.

#АС_Северо_Кавказского_округа