ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СРОК НА ПЕРЕСМОТР СУДЕБНОГО АКТА НЕЛЬЗЯ ИСЧИСЛЯТЬ С ДАТЫ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО УВЕДОМЛЕНИЯ, ЕСЛИ ИЗ-ЗА НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ВРУЧЕНИЯ ПОЧТОВОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ ФАКТ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЯ АДРЕСАТОМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕН

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.04.2026 по делу А63-9486/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился к ИП Аджахметову А.С. с иском об освобождении самовольно занятых земель общего пользования от различных объектов: туалетов, указателей, топливораздаточных колонок, помещения для оплаты, вольера и будки для собаки, а также автотранспорта с цистерной газа. Решением от 06.12.2023 требования удовлетворены полностью.

После смерти предпринимателя 11.11.2023 наследницам — Аджахметовой Е.А. и Аджахметовой А.А. — было передано право пользования земельным участком. В мае 2025 года суд заменил ответчика на правопреемников. 14 июля 2025 года Аджахметова Е.А. подала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, мотивируя тем, что не знала о судебном акте до июня 2025 года.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция: определением от 08.10.2025 производство по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам прекращено из-за пропуска трехмесячного срока, исчисляемого с 12.12.2024 — даты получения претензии комитета по договору аренды.

Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводом о пропуске срока и наличии у заявителя возможности узнать о судебном акте с момента получения претензии.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы: решение вынесено после смерти ответчика, процессуальное правопреемство не было оформлено своевременно. Аджахметова Е.А. не могла вступить в процесс ранее, так как не вступила в наследство и не была уведомлена о деле. Срок подачи заявления должен исчисляться с 05.06.2025 — даты, когда она впервые узнала о споре. Получение претензии 12.12.2024 не может считаться моментом начала срока, поскольку почтовое отправление было вручено с нарушением правил.

Оппонент: комитет не представил возражений, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оспариваемые доводы не признал, полагая срок подачи заявления пропущенным.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправомерно исходили из факта получения претензии 12.12.2024 как из даты начала срока. Ответ от АО «Почта России» подтвердил, что документы о вручении заказного письма № 80081704910655 не представлены, само отправление признано утраченным. Следовательно, факт уведомления Аджахметовой Е.А. не подтверждён. Нарушение порядка вручения корреспонденции исключает возможность признания срока пропущенным. Допущенные нарушения процессуальных норм являются существенными и препятствуют защите прав заявителя.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение первой инстанции и постановление апелляции, направив вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

#АС_Северо_Кавказского_округа