ОТМЕТКА ПОЧТОВОЙ СЛУЖБЫ О «НЕУДАЧНОЙ ПОПЫТКЕ ВРУЧЕНИЯ», ЕСЛИ ДАННЫЕ ОТСЛЕЖИВАНИЯ УКАЗЫВАЮТ НА НЕВОЗМОЖНОСТЬ ФИЗИЧЕСКОЙ ДОСТАВКИ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСАТУ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕНАДЛЕЖАЩЕМ СУДЕБНОМ ИЗВЕЩЕНИИ

Постановление АС Северо-Западного округа от 20.02.2026 по делу А13-2325/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Баранов Юрий Михайлович обратился с заявлением о признании себя банкротом. Арбитражный суд Вологодской области 05.03.2022 возбудил производство, а 18.04.2022 признал его несостоятельным, введя процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Гуреу А.Г. Определением от 11.02.2025 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Honda Accord 2007 года между Барановым и Родионовым А.Ю. от 18.06.2023; Родионов обязан был вернуть авто в конкурсную массу. Родионов 01.10.2025 подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, но апелляция отклонила их 16.10.2025.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Родионов А.Ю.): указал на ненадлежащее извещение по адресу регистрации, так как фактически не проживал там с 2022 года; срок пропущен по уважительной причине — узнал о деле только 25.08.2025 через постановление судебного пристава; апелляционная жалоба подана в течение месяца после ознакомления с делом.

— Ответчик (финансовый управляющий Гуреу А.Г.): настаивал, что извещение было надлежащим — письмо направлено по адресу регистрации, попытка вручения зафиксирована, срок пропущен без уважительных причин; доводы о фактическом проживании не влияют на правомерность извещения.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции: определением от 11.02.2025 признал договор купли-продажи недействительным и обязал Родионова вернуть автомобиль в конкурсную массу.
— Апелляционный суд: определением от 16.10.2025 отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, посчитав извещение надлежащим и причины пропуска неуважительными, жалобу возвратил.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что вывод апелляционного суда о надлежащем извещении противоречит нормам процессуального права и сложившейся практике. Отчет Почты России с идентификатором 16000999210634 показывает, что «неудачная попытка вручения» зафиксирована через 2 минуты после передачи письма почтальону — физически попытка вручения невозможна. Это свидетельствует о нарушении порядка доставки, установленного Правилами № 382 и Порядком № 249-п. Следовательно, извещение не может считаться надлежащим. Учитывая, что Родионов узнал о деле лишь 25.08.2025, срок подачи жалобы подлежит восстановлению с учетом позиции Пленума ВС РФ о начале течения срока с момента узнавания о нарушении прав.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение апелляционного суда, восстановил срок на подачу апелляционной жалобы и направил вопрос на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию.

#АС_Северо_Западного_округа