При возврате почтового отправления без вручения отсутствие в материалах дела доказательств оставления извещения свидетельствует о ненадлежащем извещении

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2026 по делу А19-6086/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Отдел рекламы УК» взыскало с ИП Коврижных Е.В. 275 040 руб. неосновательного обогащения. Суд первой инстанции удовлетворил иск 12.08.2025. Предприниматель пропустила срок на апелляцию и подала ходатайство о его восстановлении, сославшись на неполучение судебных актов. Апелляционный суд вернул жалобу без рассмотрения, посчитав извещение надлежащим. ИП Коврижных обжаловала этот отказ в кассации.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции взыскал долг полностью. Апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и вернул жалобу. Судья исходил из того, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу регистрации, поэтому риски неполучения писем лежат на ней. Доказательств уважительности причин пропуска срока суд не усмотрел.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель указала на ненадлежащее извещение: почтальон не смог попасть в подъезд из-за отсутствия ключа от домофона, поэтому извещения о заказных письмах не опускались в ящик. В подтверждение приведено письмо «Почты России». Оппонент отзыв на кассационную жалобу не представил. Нижестоящий суд отказал в восстановлении срока, сославшись на риск адресата по ч. 2 ст. 9 АПК.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд выявил процессуальное нарушение: апелляция не проверила факт оставления почтовых извещений. Согласно правилам Почты России, при неудачной попытке вручения почтальон обязан оставить извещение. В материалах дела нет данных о формировании таких извещений, а конверты не содержат соответствующих отметок. Письмо «Почты России» подтверждает затрудненный доступ к ящикам. Суды не оценили эти доказательства и не установили, знала ли заявитель о процессе. Нижестоящий суд обязан проверить доводы о ненадлежащем извещении и дать им оценку.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение апелляции и направил дело на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

#ненадлежащее_извещение #извещения #процессуальные_сроки #АС_Восточно_Сибирского_округа