Суд обязан проверить наличие документов об имущественном положении в материалах дела при отказе в отсрочке уплаты госпошлины

Постановление АС Северо-Западного округа от 02.09.2026 по делу А66-2820/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Энергоком» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Титан» о взыскании 231 890 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки по договору от 29.08.2025 № 3013199. Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и удовлетворил требования истца в полном объеме. Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Тверской области вынес решение от 19.05.2026 (мотивированное изготовлено 16.06.2026), которым иск удовлетворил полностью. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 29.06.2026 восстановил срок подачи жалобы, но отказал в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Апелляционный суд мотивировал отказ тем, что компания не представила документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение, и составил акт об отсутствии таких документов. В результате апелляционный суд вернул жалобу заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель кассационной жалобы (ООО «Титан») указал, что совместно с ходатайством направил документы, свидетельствующие об имущественном положении компании. Общество оспорило вывод апелляционного суда об отсутствии доказательств, сославшись на материалы дела, загруженные через систему «Мой арбитр».

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил процессуальную ошибку: апелляционный суд неверно оценил фактические обстоятельства. Из картотеки арбитражных дел следует, что 13.06.2026 компания через систему «Мой арбитр» приобщила перечень расчетных счетов и сведения из кредитных организаций, подтверждающие отсутствие средств. Апелляционный суд оставил эти доказательства без внимания и не дал им оценки, необоснованно составив акт об отсутствии документов. Кассация указала, что суды обязаны обеспечивать доступ к правосудию и исследовать все представленные сведения об имущественном положении заявителя при решении вопроса об отсрочке. Нижестоящий суд не проверил наличие указанных документов в материалах дела, что привело к незаконному возврату жалобы.

📌 Итог

Суд отменил определение апелляционной инстанции и направил дело в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

#госпошлина #доказательства #процессуальные_сроки #процесс #АС_Северо_Западного_округа