Непубликация в КАД определения о назначении заседания означает ненадлежащее извещение участников дела о банкротстве гражданина
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 31.08.2026 по делу А32-48574/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Финансовый управляющий должника Ивановой (Суховой) Е.Н. подал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств. Кредитор АО «Россельхозбанк» возражал против преждевременного завершения процедуры, указывая на отсутствие доказательств уведомления о заседании и непогашение требований по госпошлине из средств, вырученных от продажи залога. Суд первой инстанции 26.02.2026 завершил процедуру и освободил должника от долгов; апелляционный суд 14.05.2026 оставил определение в силе.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство финансового управляющего, завершил реализацию имущества и освободил должника от исполнения требований кредиторов, посчитав, что все необходимые мероприятия проведены. Апелляционный суд признал выводы первой инстанции законными, отметив, что банк как профессиональный участник оборота мог отслеживать движение дела через систему «Картотека арбитражных дел», но не воспользовался этой возможностью.
🗣️ Позиции сторон
АО «Россельхозбанк» указало на нарушение процессуальных прав: финансовый управляющий направил ходатайство и отчёт кредиторам уже после вынесения определения о завершении процедуры. Рассмотрение вопроса за четыре рабочих дня лишило банк возможности изучить документы и представить возражения. Также банк оспорил распределение средств, при котором не погашена госпошлина залогового кредитора. Финансовый управляющий просил оставить судебные акты без изменения.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил отсутствие доказательств надлежащего извещения участников дела о судебном заседании. Определение о назначении заседания от 19.02.2026 не опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел», а почтовые квитанции об отправке корреспонденции кредиторам датированы 18.02.2026 — до вынесения определения о назначении заседания. Вопрос о завершении процедуры банкротства и освобождении от долгов требует исследования поведения должника и участия кредиторов, поэтому рассмотрение дела в их отсутствие недопустимо. Довод апелляции о том, что банк мог самостоятельно следить за делом, суд округа признал несостоятельным: публикация определения о заседании отсутствовала.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для обеспечения права кредиторов на участие в заседании и оценку их доводов.
#банкротство #банкротство_граждан #извещения #ненадлежащее_извещение #процесс #АС_Северо_Кавказского_округа