Хозяйствующие субъекты из государств — участников СНГ уплачивают госпошлину по ставкам международного соглашения, а не по НК РФ

Постановление АС Московского округа от 28.08.2026 по делу А40-235736/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Республиканское логистическое унитарное предприятие «Белинтертранс» (Республика Беларусь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 39 795 руб. 72 коп. провозной платы, сборов и процентов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований полностью. Истец подал апелляционную жалобу, уплатив госпошлину в размере 522 руб. 45 коп. на основании Соглашения стран СНГ от 24.12.1993. Апелляционный суд оставил жалобу без движения из-за недоплаты пошлины по тарифам НК РФ, а после истечения срока на устранение недостатков вернул её заявителю.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.03.2026 отказал в иске. Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 20.04.2026 оставил апелляционную жалобу без движения, указав на необходимость доплатить госпошлину до 30 000 руб. согласно НК РФ. Поскольку истец не внес дополнительную сумму, апелляция определением от 11.06.2026 вернула жалобу, сославшись на неустранение недостатков в установленный срок.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель кассационной жалобы (истец) указал, что как резидент государства — участника СНГ он вправе уплачивать госпошлину по льготным ставкам, предусмотренным Соглашением от 24.12.1993. Истец представил документы, подтверждающие его статус и расчёт пошлины исходя из цены спора, и просил принять жалобу к производству. Ответчик представителя в заседание кассационной инстанции не направил.

🧭 Позиция кассации

Коллегия указала, что апелляционный суд не оценил представленные истцом доказательства его статуса иностранного лица и не мотивировал отказ в применении международного соглашения. Согласно Соглашению стран СНГ, хозяйствующие субъекты-нерезиденты уплачивают госпошлину по специальным ставкам: для данной цены спора при подаче жалобы — 50% от рассчитанной суммы, что составило 522 руб. 45 коп. Апелляция проигнорировала эти обстоятельства и не объяснила, почему применила исключительно нормы НК РФ, чем лишила заявителя права на судебную защиту.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение о возвращении апелляционной жалобы и направил дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

#процесс #госпошлина #право_на_иск #АС_Московского_округа