Бывший супруг должника, извещённый о банкротстве через ЕФРСБ, подлежит отдельному извещению по правилам АПК РФ при рассмотрении обособленного спора

Постановление АС Московского округа от 26.08.2026 по делу А41-4253/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Финансовый управляющий должника Мартынова В.В. потребовал от его бывшей супруги Мартыновой В.С. передать в конкурсную массу автомобиль Toyota RAV4 2006 года выпуска. Спорное имущество зарегистрировано на женщину, однако суды первой и апелляционной инстанций признали его совместной собственностью, приобретенной в период брака. Истец ссылался на отсутствие доказательств покупки машины за личные средства ответчицы. Суды обязали Мартынову В.С. передать транспортное средство финансовому управляющему.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление финансового управляющего. Суд установил, что автомобиль зарегистрирован на Мартынову В.С. в период брака с должником, а доказательства приобретения имущества за счет личных средств отсутствуют. Апелляционный суд оставил определение без изменения, отклонив доводы о наличии доверенности от отца ответчицы как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

🗣️ Позиции сторон

Мартынова В.С. указала на грубое нарушение процессуальных прав: она не была извещена о рассмотрении обособленного спора. Заявительница подчеркнула, что почтовое уведомление направлялось по неверному адресу, отличному от адреса ее регистрации, поэтому она не могла участвовать в процессе и представлять доказательства личной собственности на автомобиль.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил существенное процессуальное нарушение. Супруг должника извещается о банкротстве через публикацию в ЕФРСБ, однако при рассмотрении обособленного спора суд обязан известить такого участника по правилам АПК РФ, если отсутствуют данные о его осведомленности. В материалах дела отсутствовали доказательства того, что Мартынова В.С. знала о деле или получила судебные повестки: письмо ушло по адресу, не совпадающему с адресом регистрации. Нижестоящие суды рассмотрели дело в отсутствие лица, участвующего в деле, что служит безусловным основанием для отмены актов.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для устранения нарушений порядка извещения участников процесса.

#банкротство #ненадлежащее_извещение #ЕФРСБ #доказательства #процесс #АС_Московского_округа