РАССМОТРЕНИЕ СПОРА О ПРИЗНАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ОБЩИМ ДОЛГОМ СУПРУГОВ БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ ВТОРОГО СУПРУГА ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ВЛЕКУЩИМ ОТМЕНУ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Постановление АС Центрального округа от 16.02.2026 по делу А54-1941/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании задолженности Гулиева Э.Ф. по кредитному договору № 13-010979 от 10.04.2014 общим обязательством супругов. Сумма долга — 502 830 руб. 43 коп. Требование рассматривалось в рамках дела о банкротстве Гулиева Э.Ф., возбуждённого 14.03.2024. Суд первой инстанции и апелляция признали долг общим. Гулиева Г.Р. обжаловала эти решения в кассации.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Козлов О.И.): долг был получен в период брака, должен считаться общим имущественным обязательством супругов согласно нормам Семейного кодекса РФ.

— Ответчик (Гулиева Г.Р.): не давала согласия на займ, средства не использовались на нужды семьи, не извлекала выгоды; не была надлежаще извещена о рассмотрении спора, что нарушило её право на участие в процессе.

🏛 Решения нижестоящих судов

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2025 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 требования Козлова О.И. удовлетворены: долг Гулиева Э.Ф. признан общим обязательством супругов. Мотивировано тем, что обязательство возникло в период брака, и нет доказательств, что средства использовались исключительно одним супругом.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил существенное нарушение норм процессуального права: Гулиева Г.Р. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении обособленного спора, хотя правила статей 121 и 123 АПК РФ подлежали применению. Ссылка на п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40: при рассмотрении спора о признании обязательства общим супруг обязан быть извещён по правилам АПК РФ. Отсутствие доказательств извещения делает акты незаконными.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение первой инстанции и постановление апелляции полностью, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

#АС_Центрального_округа