Дело: А40-281660/2023, 305-ЭС25-14181
Коллегия: Ксенофонтова Н.А., Разумов И.В., Самуйлов С.В.
Определение Экономколлегии
В деле о банкротстве Нины Гармоновой Сбербанк подал заявление о включении в реестр 232,2 млн рублей. Гармонова выступала поручителем по обязательствам ООО «Стройгазсервис» из банковских гарантий (договор поручительства от декабря 2017 года, срок действия до августа 2023 года). Дорогомиловский районный суд Москвы в декабре 2021 года взыскал с Гармоновой в пользу Сбербанка задолженность по банковской гарантии в полном объеме.
В деле о банкротстве «Стройгазсервис» (А40-204356/2020) платеж общества в пользу Сбербанка признали недействительным по ст. 61.3 Закона о банкротстве (преференциальная сделка). Сбербанк в ноябре 2024 года вернул полученное в конкурсную массу и обратился с требованием к поручителю.
📂Что сказали нижестоящие суды
🔺Три инстанции разошлись. АСГМ восстановил Сбербанку срок и включил требование на 232,2 млн рублей в третью очередь реестра.
🔺Девятый ААС отменил определение и отказал банку, признав поручительство прекратившимся. АС Московского округа поддержал апелляцию.
📂Что решил Верховный суд
🔺Признанное недействительным исполнение не прекратило обязательства ни основного должника («Стройгазсервис»), ни поручителя (п. 30 постановления Пленума ВС № 45).
🔺Суд общей юрисдикции в пределах срока действия поручительства признал его существующим и подлежащим исполнению, поэтому включение требования в реестр является надлежащим способом восстановления обязательства к поручителю (п. 26 Обзора ВС № 3 (2018)).
🔺Восстановленное требование к «Стройгазсервис» включено в третью очередь без понижения, что подтверждает отсутствие недобросовестности Сбербанка в получении преференциального платежа.
🔺Правила о восстановлении обязательства и определении очередности в реестре едины для основного должника и поручителя.
🔺Подход апелляции привел к освобождению должника от обязательства без законного основания для прекращения поручительства.
Итог: постановления апелляции и кассации отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.
💬 СКЭС подтвердила: при оспаривании преференциального платежа (ст. 61.3) восстанавливается не только основное обязательство, но и все обеспечительные. Кредитор вправе выбрать способ восстановления — включение требования в реестр является надлежащим
🎙Обсуждаем определения Экономколлегии ВС
#экономколлегия #банкротство #поручительство #сбербанк #оспариваниесделок #вс #верховныйсуд #скэс