TGViewer
Экономколлегия Верховный Суд Экономколлегия Верховный Суд @economco · 424 subscribers
Post #338 142
СКЭС: Фонд развития территорий не обязан гасить все текущие долги застройщика-банкрота сверх установленных законом лимитов

Дело: А41-66667/2019, 305-ЭС25-2581(3)
Коллегия: Разумов И.В., Букина И.А., Шилохвост О.Ю.

Определение Экономколлегии

В деле о банкротстве застройщика ООО «Инвест Парк-77» Фонд развития территорий решил выплатить денежное возмещение гражданам из реестра участников строительства (369,9 млн рублей) и обратился с заявлением о намерении приобрести права застройщика на два земельных участка с объектами незавершенного строительства (стоимость — 250,1 млн рублей). Непогашенные текущие платежи составили 139,1 млн рублей. Иного имущества у застройщика не осталось.

📂Что сказали нижестоящие суды

🔺Три инстанции обязали фонд перечислить на специальный счет застройщика все 139,1 млн рублей текущих обязательств. Суды сослались на постановление КС РФ № 34-П. Довод фонда о предельном размере выплат (5% от цены объектов) по закону № 282-ФЗ суды отклонили: апелляция посчитала лимит применимым только при наличии у застройщика иного имущества.

🔺Суд округа дополнительно указал, что именно фонд заблокировал попытки завершения строительства и его действия стали причиной роста задолженности перед администрацией г. Дубна.

📂Верховный суд

🔺СКЭС отменила акты трех инстанций и направила спор на новое рассмотрение.

🔺Коллегия указала: после постановления КС № 34-П законодатель принял закон № 282-ФЗ с конкретными лимитами. Новые правила применимы к делу: передача имущества фонду не состоялась до 8 сентября 2024 года.

🔺По новым правилам фонд обязан перечислить: зарплату и выходные пособия работников на объекте — в полном размере; иные текущие требования — не более 5% от цены объектов; реестровые требования первой и второй очередей — не более 10%.

🔺Лимиты действуют и тогда, когда у застройщика не остается имущества. Отсутствие активов означает лишь нулевое уменьшение обязательств фонда, но лимиты сохраняются. Сумма к перечислению не могла превышать порядка 12,7 млн рублей.

🔺Вывод суда округа о вине фонда в росте текущей задолженности СКЭС признала выходом за пределы полномочий кассации: нижестоящие суды эти обстоятельства не исследовали.

🎙Обсуждаем определения Экономколлегии ВС

#экономколлегия #банкротство #застройщик #фондразвитиятерриторий #текущиеплатежи #вс #верховныйсуд #скэс
  • 🔥 1
More from @economco
  1. Jul 10, 2026ВС отказал в освобождении от долгов водителю без ОСАГО, сразу после ДТП подавшему на банкр…
  2. Jul 3, 2026ВС подтвердил обязательность судебных решений для банкротства Судья: Н.А. Ксенофонтова Зас…
  3. May 22, 2026В СКЭС передан спор о возмещении излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком: обязан…
  4. May 22, 2026СКЭС: реконструкция заложенного здания не прекращает ипотеку — залог сохраняется на новый…
  5. May 20, 2026СКЭС: признание сделки недействительной в банкротстве восстанавливает не только основное о…
  6. May 17, 2026ВС решит, обязан ли арендодатель вернуть победителю аукциона плату за право аренды при дос…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →