ВС решит, распространяется ли Указ № 322 на добросовестного правообладателя из недружественного государства

Судья: Хатыпова Р.А.
Дело: А40-218859/2024, 305-ЭС26-1899
Дата заседания: 3 июня 2026 года

Определение о передаче в Экономколлегию

ООО «Стройсистема» (лицензиат) и немецкая компания Weiss Chemie + Technik GmbH & Co. KG (лицензиар) в апреле 2024 года заключили лицензионный договор на использование товарных знаков COSMO. В договоре стороны также согласовали уступку прав требования к нарушителям.

ООО «Стройсистема» обратилось с иском к ИП Егише Ерицяну, который на маркетплейсе Ozon реализовал товар с обозначением COSMA, сходным до степени смешения с товарным знаком COSMO. Требование: 2,9 млн рублей компенсации. В ходе дела права требования перешли к ИП Ольге Тристан.

🔺Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск и взыскал 1,47 млн рублей компенсации.

🔺Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение и полностью отказал в иске. Суд квалифицировал лицензионный договор как смешанный (лицензия + уступка) и указал, что схема правоотношений представляет собой «обход закона»: исковые требования связаны с защитой прав иностранного правообладателя из недружественного государства, а при исполнении обязательств не соблюдается порядок, установленный Указом Президента РФ № 322.

🔺Суд по интеллектуальным правам поддержал апелляцию и указал, что не подтверждено соответствие немецкой компании требованиям пп. «в» п. 17 Указа № 322.

✍️ИП Ольга Тристан указывает, что Указ № 322 предусматривает дифференцированный подход: он не применяется к правообладателям из недружественных государств, которые не совершали недружественных действий и надлежащим образом исполняют договорные обязательства (пп. «в» п. 17 Указа).

✍️По мнению заявителя, немецкая компания продолжает поставлять оригинальную продукцию в Россию, товары представлены в ведущих торговых сетях, объемы продаж не снижались. Компания не создавала препятствий российским лицам в использовании товарных знаков.

✍️Заявитель указывает, что суды основали вывод о недобросовестности исключительно на факте регистрации правообладателя в недружественном государстве, не исследовав доказательства его добросовестного поведения. Такой подход создает необоснованные преграды для защиты интеллектуальной собственности от контрафакта.

Судья Хатыпова передала жалобу в СКЭС.

🎙Обсуждаем определения Экономколлегии ВС

#экономколлегия #интеллектуальнаясобственность #товарныйзнак #указ322 #недружественноегосударство #вс #верховныйсуд #скэс