СКЭС: арест акций объективного банкрота бессмыслен, а исполнение субсидиарной ответственности публичного образования гарантировано бюджетом

Дело: А07-3960/2024, 309-ЭС25-8869(2,3)
Коллегия: Разумов И.В., Букина И.А., Самуйлов С.В.

Определение Экономколлегии

В деле о банкротстве АО «Башкиравтодор» рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ряда лиц, в том числе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (мажоритарный акционер, 59,3% акций) и АО «Региональный фонд» (28,7% акций, 100% которого принадлежит республике).

ООО «АквамакПроцессинг» добилось обеспечительных мер: ареста акций АО «Региональный фонд» и запрета министерству распоряжаться акциями. Должник, министерство и АО «Региональный фонд» потребовали отменить эти меры.

📂Нижестоящие суды

🔺Три инстанции отказали в отмене обеспечительных мер. Суды указали, что меры гарантируют исполнение акта о привлечении к субсидиарной ответственности, а обстоятельства для их принятия не отпали. Акции не изымаются у собственников, а лишь запрещается распоряжение ими.

📂Верховный суд

🔺СКЭС отменила все три судебных акта и отменила сами обеспечительные меры.

🔺Коллегия указала: после исключения из ч. 7 ст. 93 АПК РФ возможности обжалования определений об обеспечении иска (закон № 667-ФЗ) первичный контроль за обоснованностью мер переносится на стадию рассмотрения заявления об их отмене. Суд обязан повторно проверить доводы заявителя и отменить меры, если установит, что основания для их принятия отсутствовали.

🔺СКЭС подчеркнула: если у АО «Башкиравтодор» действительно имеются признаки объективного банкротства, то его акции — неликвидный актив, за счет стоимости которого невозможно обеспечить исполнение решения о взыскании.

🔺Коллегия указала, что исполнение акта о субсидиарной ответственности будет производиться путем обращения взыскания на средства республиканского бюджета (глава 24.1 БК РФ), а не на иное имущество публично-правового образования. Необходимость дополнительных гарантий отсутствовала.

🔺СКЭС также согласилась с доводом министерства: меры направлены на неправомерное воспрепятствование приватизации акций должника и поиску инвестора для его оздоровления. Смена акционера после возбуждения дела о банкротстве не уменьшает конкурсную массу и не освобождает прежних акционеров от субсидиарной ответственности.

🔺Коллегия заключила, что обеспечительные меры безосновательно блокируют антикризисные мероприятия, что противоречит целям и задачам процедур банкротства.

🎙Обсуждаем определения Экономколлегии ВС

#экономколлегия #банкротство #обеспечительныемеры #субсидиарнаяответственность #вс #верховныйсуд #скэс