СКЭС: КУ под стражей и домашним арестом не вправе получать процентное вознаграждение за фактически неотработанное время

Дело: А40-221705/2015, 305-ЭС17-19680(9)
Коллегия: Разумов И.В., Букина И.А., Шилохвост О.Ю.

Определение Экономколлегии

В деле о банкротстве ООО «ТОК-Строй» обязанности КУ последовательно исполняли Наталья Захарова, Арсен Нерсисян и Алексей Антонов. В конкурсную массу поступило 530,7 млн рублей, из которых 459,4 млн рублей составила задолженность по договору подряда с ПАО «ФСК — Россети». За счет этих средств погашены реестровые требования третьей очереди на 349,6 млн рублей (более 47% реестра).

Все три управляющих обратились с заявлениями об установлении процентного вознаграждения. Антонов возражал против начисления вознаграждения Нерсисяну за период с января по октябрь 2022 года: в это время Нерсисян находился сначала под стражей, а затем под домашним арестом с запретом на использование средств связи и интернета.

📂Нижестоящие суды

🔺Три инстанции распределили процентное вознаграждение между управляющими пропорционально периодам полномочий каждого. Суды установили вознаграждение: Захаровой (правопреемник Евдокимова) — 2,98 млн рублей, Нерсисяну — 6,09 млн рублей, Антонову — 6,66 млн рублей.

🔺Суды не исключили из периода полномочий Нерсисяна время нахождения под стражей и домашним арестом, указав, что мероприятия банкротства в это время продолжали осуществляться.

📂Верховный суд

🔺СКЭС отменила акты трех инстанций и направила спор на новое рассмотрение.

🔺Коллегия указала: вознаграждение управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ), и к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг. Управляющий, оказавший лишь часть услуг, не вправе рассчитывать на полную выплату.

🔺СКЭС подчеркнула: заключение под стражу состоит в лишении свободы с помещением в закрытое учреждение, домашний арест — в изоляции от общества с запретом на почту, связь и интернет. В таких условиях Нерсисян не мог лично исполнять полномочия по управлению должником, давать поручения привлеченным специалистам, координировать их работу, контролировать процедуру и оперативно реагировать на события.

🔺Меры пресечения привели к фактическому устранению КУ от руководства и передаче контроля над должником привлеченным специалистам. Такое делегирование выходит за пределы допустимого (п. 20 Обзора от 11.10.2023).

🔺Суды ошибочно распределили вознаграждение пропорционально формальным периодам полномочий и взыскали в пользу Нерсисяна стоимость услуг, которые он не оказал, что противоречит п. 1 ст. 779 ГК РФ.

🔺При новом рассмотрении суду предстоит оценить вклад каждого управляющего в достижение общего результата — погашение требований кредиторов ООО «ТОК-Строй».

🎙Обсуждаем определения Экономколлегии ВС

#экономколлегия #банкротство #вознаграждениеку #арбитражныйуправляющий #вс #верховныйсуд #скэс