TGViewer
Экономколлегия Верховный Суд Экономколлегия Верховный Суд @economco · 424 subscribers
Post #332 81
СКЭС: кредитору не нужно заявлять требование о неустойке, чтобы получить мораторные проценты в банкротстве

Дело: А40-185573/2024, 305-ЭС25-14722
Коллегия: Самуйлов С.В., Ксенофонтова Н.А., Разумов И.В.

Определение Экономколлегии

ПАО «МДМ-Банк» (правопредшественник банка «Траст») выдало ООО «Универсал-Трейдинг» кредит на 700 млн рублей и кредитную линию с лимитом 200 млн рублей. В обеспечение обязательств заемщика банк заключил договоры поручительства и залога с обществами «Космополис», «Оптимаркет Недвижимость», «Инвест Недвижимость» и «Феникс».

Кредитные обязательства не исполнены, в отношении заемщика и всех обеспечителей возбуждены дела о банкротстве. Требования банка по основному долгу (305 млн рублей) включены в реестры кредиторов. В ходе конкурсных производств основной долг погашен, а обеспечители также перечислили банку мораторные проценты — в общей сложности более 135 млн рублей.

📂Нижестоящие суды

🔺В деле о банкротстве ООО «Инвест Недвижимость» суды ранее разрешили разногласия: Арбитражный суд Уральского округа указал, что неустойка за неисполнение поручительских обязательств носит персональный характер и не солидарна с основным заемщиком и другими обеспечителями. А мораторные проценты — это трансформация обязательства по уплате неустойки: если банк не заявлял требование о неустойке, претендовать на мораторные проценты он не вправе.

🔺Основываясь на этих выводах, «Феникс», «Космополис» и «Оптимаркет Недвижимость» потребовали от банка вернуть полученные мораторные проценты как неосновательное обогащение. Три инстанции иск удовлетворили: с банка «Траст» взыскано 85,8 млн рублей основного долга и 15,5 млн рублей процентов по ст. 395 ГК РФ.

🔺Во встречном иске банка о взыскании неустоек (по 108,6 млн рублей с каждого) суды отказали из-за пропуска срока давности.

📂Верховный суд

🔺СКЭС отменила акты трех инстанций в части удовлетворения иска обществ и отказала во взыскании с банка неосновательного обогащения.

🔺Коллегия указала: после введения наблюдения договорные санкции прекращают начисляться, а вместо них на сумму основного требования начисляются мораторные проценты по ставке рефинансирования — в силу закона и по единым правилам для всех кредиторов.

🔺Мораторные проценты компенсируют потери кредитора от просрочки и начисляются автоматически, вне зависимости от того, заявлял ли кредитор требование о включении неустойки в реестр. Воля кредитора для их начисления не требуется.

🔺СКЭС подчеркнула: непредъявление требования о неустойке за определенный период не лишает кредитора права требовать неустойку за последующий период. Тем более это не лишает его права на мораторные проценты, которые возникают в силу закона.

🔺Банк «Траст» получил причитающееся ему исполнение на законном основании, а значит, оснований для квалификации полученных сумм как неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ не имеется.

🎙Обсуждаем определения Экономколлегии ВС

#экономколлегия #банкротство #мораторныепроценты #поручительство #неустойка #вс #верховныйсуд #скэс
  • 👌 1
More from @economco
  1. Jul 10, 2026ВС отказал в освобождении от долгов водителю без ОСАГО, сразу после ДТП подавшему на банкр…
  2. Jul 3, 2026ВС подтвердил обязательность судебных решений для банкротства Судья: Н.А. Ксенофонтова Зас…
  3. May 22, 2026В СКЭС передан спор о возмещении излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком: обязан…
  4. May 22, 2026СКЭС: реконструкция заложенного здания не прекращает ипотеку — залог сохраняется на новый…
  5. May 20, 2026СКЭС: признание сделки недействительной в банкротстве восстанавливает не только основное о…
  6. May 17, 2026СКЭС: Фонд развития территорий не обязан гасить все текущие долги застройщика-банкрота све…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →