Артур Думчев

Когда говорю, что ИИ-агенты пишут откровенно плохой код, часто слышу, что нужен навык. Люди верят, что есть некая область компетенций использования агентов для написания кода. Придумывают правила, выпускают статьи, курсы, рекомендации в ТГ-каналах. Разве что книг пока не видел.

Частый совет — писать что-то вроде “as a senior developer“.

The importance of mastering AI prompt engineering cannot be overstated... Assigning a role to the AI... significantly influences the output’s quality and relevance. — source.

“Act as a senior software engineer.” This helps the AI use appropriate language and knowledge — source.

When you say "Act as a Senior Software Engineer" to AI, you're creating a technical partner that can synthesize fragmented debugging context, document legacy code, generate comprehensive tests, and perform first-pass code reviews. — source.

Попался ресерч, что добавления в промпт уточнений по роли агента никак не влияет на результат и экспертизу, только на формат ответа. Уверен, что найдется критика:
- неправильно задавали роли;
- слишком узко описывали роль;
- малая выборка для тестов.

Может быть, но стоит задуматься о том, чем занимается индустрия. Меня, например, беспокоит то, что бывшие коллеги на миллион грейдов выше, чем я сейчас, когда-то обладающие завидными компетенциями, сейчас ведут ТГ-каналы, где рекомендуют добавлять в промпты “as a senior developer“ и т.п. Беспокоит, что эксперты дают советы (делятся промптами), которые может написать любой, кто умет читать и пользоваться интернетом.

Это те самые танцы с бубном, о которых говорили в переносном смысле, но теперь оно буквально так.

Позавчера, когда когда читал статью еще без лайков, так и думал, что войдет в топ. Сейчас уже есть шансы на текст года.

Бизнес по-прежнему пытается всё автоматизировать и заменять ИИ, но за это придётся заплатить. Самый простой пример — та же служба поддержки. Все, кого спрашивал, ненавидят поддержку через ботов. Не знаю, сколько бизнес экономит на автоматизации саппортов, но репутационные издержки точно не перекрываются.

Про замену разработчиков на ИИ пока и речи нет — об этом и в статье, и посте выше было.

Я уже писал несколько статей о том, как заниматься спортом в VR:

- Как я начал заниматься спортом по 2-3 часа в день
- Как я продолжил заниматься спортом по 2-4 часа в день
- Бокс в VR: Руководство по выживанию

Энтузиазма теперь не хватает на 2-3 часа, но часик запросто.

Вчера попробовал режим карьеры в Thrill of the Fight 2. Очень похоже на реальные спарринги — в том плане, что не получается гарантированно попасть или организовать нокдаун.

Было так интересно, что в очередной раз перешагнул максимальный пульс, положенный в моем возрасте (скрин в комментариях). А сегодня вместо положенного отдыха не могу не запустить игру еще на часик.

Всем, кто отложил бокс в VR на потом, устал от абьюза в мультиплеере или от дня сурка в Thrill of the Fight 1 — самое время возвращаться.

Отличная статья про маркетинг табачных компаний https://habr.com/ru/articles/962068/
На ту же тему могу порекомендовать фильм Здесь курят.

Знаю, что многие мобильные разработчики задаются вопросом, не пора ли переходить в бэкенд, геймдев или data science. Только в этом году несколько приятелей мне писали, что подумывают об уходе.

Так же заметил, в том числе за собой, что экспертиза в своей сфере часто обесценивается.

В статье делюсь опытом перехода из android в backend.

Опубликовал вторую часть
Агент на Kotlin без фреймворков

Теперь агент на основе графа — легко расширяется и поддерживается.
В статье критикую Koog.
Если кто пользовался последним, поделитесь, согласны ли с критикой.

Посоветуйте НФ.

Последнее, что читал, — «Основание» Айзера Азимова. С одной стороны, худшее, что попадалось после «Атлант расправил плечи». С другой, не знаю почему, но сеттинг цикла полюбился. Уже год прошел — скучаю по этой книге.

Вот моё сообщение приятелю, написанное в октябре прошлого года:

Дослушал все 7 книг Основания Азимова, в итоге вот так бы оценил по 10-тибальной, где 10 — это Задача трех тел или Ложная слепота:

Предыстория:
(2/10) 1988 «Прелюдия к Основанию» (Prelude to Foundation);
(2/10) 1993 «Путь к Основанию» (Forward the Foundation);

Оригинальная трилогия:
(8/10) 1942—1951 «Основание» (Foundation);
(8/10) 1944—1952 «Основание и Империя» (Foundation and Empire);
(6/10) 1948—1953 «Второе Основание» (Second Foundation);

Продолжение:
(5/10) 1982 «Кризис Основания» (Foundation’s Edge);
(4/10) 1986 «Основание и Земля» (Foundation and Earth).Хотелось бы почитать «Пространство», но уже посмотрел сериал.

Хотелось бы почитать «Пространство», но уже посмотрел сериал.
«Криптономикон» и «Семиевие» Стивенсона почти дочитал когда-то в прошлом — местами было очень интересно, но возвращаться к писателю не хочется.
Всё что можно у Лю Цисиня, Питера Уоттса и Теда Чана прочел.

Нужны ваши предложения.

Channel photo updated

Жена 2 недели в отпуске, а значит все домашние дела, в том числе забота о коте, перешли мне.

Была идея сэкономить немного времени, воспринимая уборку и готовку как тренировку.

В целом, про это даже ресерч есть: если уборщицам сообщить, что их работа соответствует рекомендациям по активному образу жизни, они начинают худеть, нормализуется давление, процент подкожного жира и пр. (см. ресерч).

Я попробовал то же самое, только еще добавил по 1 кг на каждую руку.

Не знаю, как насчет подкожного жира, но по замерам активности (пульс, калории) не слишком впечатлило.
В комментариях оставлю бокс в VR и плавание для сравнения.

ИИ-Премия Дарвина

Какие-то чуваки (кажется, из команды The Verge) сделали сайт AI Darwin Awards с самыми катастрофическими, провальными и неудачными применениями ИИ. Из числа серьёзных и значимых. Желательно - корпоративных и массовых. Ну или которые стали важными прецедентами.

Любой может прислать кейс, кураторы сайта его проверяют, а дальше юзеры голосуют за самую конченную дичь. Критерии: в факапе обязательно должен быть задействован передовой эйай, должен быть катастрофический потенциал (чтобы историки потом рассказывал потомкам, как не надо делать), продемонстрирована высшая способность игнорировать все намёки и сигналы, что "нинада так делать". А также бонусные баллы за особое высокомерие и упоротость авторов или юзеров.

Список прям кайфовый:

1. Водительский эйай от Tesla, считающий красный мигающий сигнал и опускающийся шлагбаум на ЖД-переезде (!) "любопытным философским вопросом", а не требованием немедленно дать по тормозам. Водителю пришлось тормозить вручную, чтобы не попасть под грузовой поезд.

2. Австралийский адвокат, решивший поискать преценденты с помощью Claude и Microsoft Copilot, и в итоге закинувший в суд четыре фейковых дела.

3. Хозяин квартиры с AirBNB, сгенеривший раздолбанную мебель и подавший на компенсацию.

4. ИИ-чатбот Макдака для найма сотрудников, защищённый надёжнейшим паролем 123456 (итог - слив персданных 64 миллионов соискателей).

5. Голосовой ИИ-бот для автозаказов в Taco Bell, парализовавший работу кучи точек из-за чересчур творческого распознавания и плохой защиты от юзерского троллинга.

И много что ещё. Но не стоит думать, что это технодумерский портал, показывающий порочность технологий. На самом деле все примеры случились из-за человеческой тупости, самоуверенности или пофигизма. Цель проекта - показать, как у людей отключается мозг, когда они видят волшебную технологию. И не забывать включать его обратно, даже если очень не хочется.

В общем, прикольная штука, рекомендую глянуть номинантов и победителей.

Дизраптор

Впервые в жизни получил нокаут, причем в VR от ИИ-соперника.

Есть предыстория.

Сегодня в боксёрском зале — день спаррингов. Тренер поставил с более опытным соперником, и как-то не задалось с самого начала. Много пропускал, редко отвечал. Пробовал разные тактики, ничего не шло.

На скрине пульс ушел до 188 — мой персональный задокументированный рекорд. Далее партнеры менялись, но сил уже не было, работал только на контратаках и продолжал пропускать.

Мой перформанс сегодня меня не устроил, поэтому, вернувшись домой, надел боксерские эспандеры и продолжил тренироваться с ИИ. На отскоке в первом же раунде подвернул ногу, а удар от ИИ-нокаутера всё равно долете. В игре досчитали до десяти, пока я лежал на полу, и вот теперь сижу в травмпункте.

Кажется, привычка решать любые проблемы дополнительным вложением усилий не всегда даёт результат. Кроме того,не зря боксеры занимаются в боксерках, а не кроссовках со средней+ подошвой. Как нога пройдет, обязательно куплю боксёрки, хотя бы для VR-тренировок.

Раньше, размышляя об открытии компании, расстраивался при мысли о найме: как конкурировать с топовыми компаниями? Сейчас не вижу в этом проблемы.

Дисклеймер. Ниже буду говорить от лица маленькой команды (~10 человек), обобщая. Охватить всё в коротком посте невозможно.

Небольшие компании боятся, что «лучшие» разработчики уйдут в Авито, Яндекс, Сбер и т.д, но хотят набирать именно «лучших», что бы это ни значило. Возможно, повторяют за лидерами индустрии. Амазон так и говорит в своих Leadership Principles: Hire and Develop the Best.

Сейчас думаю, что для движения паравоза не нужны умные, опытные, титулованные разработчики.
Даже наоборот, кажется, что мне было бы проще с менее уверенными разработчиками поддерживать кодовую базу в порядке. Заложить архитектуру, поставить жесткие границы, ограничить выбор инструментов.

Вижу сложности с сеньорами — особенно с техническими энтузиастами и фанатиками технологий (отношу себя к таковым). Не сомневаюсь, что несколько сеньоров могут тащить свои направления эффективно, но страшно, когда у каждого своё видение, свой набор архитектурных паттернов, любопытство пробовать новое. Коротко это уже выразил Наполеон фразой:

Лучше один плохой генерал, чем два хороших.
С мидлами тоже может быть сложно, потому что те берут на себя неподъемные абстракции и думают, что они сеньоры (сам так делал). Недавно попался любопытный пост про TDD (Trauma Driven Development) — о том, что надо брать людей, которые уже прошли через большую боль. Подход, возможно, рабочий, но наверное хватит и строгого тимлида, который не позволит новичкам обжечься.

Зачем джуны, когда есть ИИ?
С одной стороны, ИИ — как джун, которому можно давать скучные для мидла и сеньора задачи. С другой — сегодня джун с ИИ при правильном подходе может писать код не хуже, чем мидл+ до ИИ, только быстрее. «Правильный подход» — это, на мой взгляд, про то, чтобы брать ответственность за написанный ИИ код. А чтобы это делать, придется вникать во всё самому.

В заключение. Маленькой компании достаточно иметь одного сеньора/архитектора/сто, все остальные могут быть скромными разработчиками.
Исключение. Под какое-то направление, где всё непросто, можно взять сеньора. Пример: webrtc, если нужен стриминг.

У кого-то нет проблем ни со сном, ни с аппетитом.

https://t.me/dumch_code/29

Нашел решение для засыпания получше — фонарик для чтения. При покупке обратите внимание на

‣ наличие тёплого света;
‣ возможность менять направление фонарика;
‣ зарядку по usb, чтобы не думать о батарейках.

Если не учитывать факторы вне моего контроля и понимания, то бумажные книги (или отказ от телефона) перед сном помогли с бессонницей.

Раз уж финал хакатона проигран, можно рассказать подноготную и небольшие приключения последнего дня.

Делали управление компьютера голосом, без глаз и без рук.
Открытие файлов, вкладок, создание отчетов по графикам, написание сообщений в телеграме, редактирование и объяснение кода голосом, перемещение окон по рабочим столом и т.п.

Засунули много чего:
- RAG и SharedPreferences для долговременной памяти.
- Локальная векторная база периодически обновлялась в бэкграунде по мере изменения состояния системы.
- Классификатор для инструкций и функций (тулов) для агента.
- Огромное количество тулов для управления всем возможным на PC.
- Оптимизации скорости: стриминг и gRPC, ужатие голосовых записей, локальный алгоритмы для классификации и распознавания текста на экран.

Теперь инсайдерская информация из нашего проекта.

Вчера вечером обнаружили, что почти ничего не работает. Гигачат, которым мы были обязаны пользоваться, отвечал цензурой, если в контексте были слова:
- Телеграм,
- Закладка (браузера),
- Любое приложение VPN,
- Что-то про анализ фондового рынка или инвестиции.

Пришлось всю ночь переписывал решение на Claude, который во всем показал себя на несколько порядков лучше, кроме скорости, ведь мы потеряли gRPC, стриминг, а еще на пути встал VPN, а еще на демо был Wi-Fi Сбера.

Думаю, проиграли из-за скорости работы и потери нескольких кейсов. Кому нужен медленный ассистент?

Команды, которые нас обошли, имели только 1 фичу (которая у нас тоже была), но просто показали страницу с результатом (возможно, подготовленным заранее).

Главный вывод — презентуя MVP, надо фокусироваться на презентации, а не на продукте.

Пока Москва оплакивает наше поражение и пока я поднимался на 15 этаж в мокрых кроссовках (лифты сломались), не мог оставить мысль, что тот говнокод, который написал ночью, надо как можно скорее исправить.