Сегодня на открытии ежегодного саммита МВФ и Всемирного Банка в Бангкоке премьер-министр Анутин Чанвиракун сказал фразу, которую я бы вообще вынесла в описание Таиланда.
Я как раз ждала рейса Бангкок-Пхукет в аэропорту, так что прозвучало вдвойне символично.
Для Таиланда ответ [на вызовы нынешнего времени] начинается с роли, которую мы хорошо знаем: соединять.
В качестве исторического базиса Анутин говорил про Айюттхаю, которая столетиями связывала Восток и Запад. В сегодняшних реалиях – про Бангкок, связывающий рынки, капитал, технологии и людей.
Но если спуститься с уровня мировой экономики на остров, где я живу, то он – еще более яркая иллюстрация этой мысли.
Потому что Пхукет вообще появился на карте мира как точка соединения. Он не стал международным после строительства аэропорта. Он им уже был.
Задолго до туризма Пхукет...
Просто лежал на маршрутах через Индийский океан, соединявших Индию, Ближний Восток, Малаккский пролив и дальше Китай.
По этим маршрутам шли товары, люди, религии, языки, технологии. Потом пришло олово – и Пхукет оказался интересен китайцам и европейцам. Тогда, кстати, появился Вегетарианский фестиваль.
И все это на острове осталось. В архитектуре, еде, китайских святилищах, мечетях. В перанаканском дизайне The Title Heritage и фамилиях старых семей, строящих The Aqua и Synthesis Ark.
Даже старые имена острова рассказывают ту же историю. Phuket происходит от малайского Bukit – «холм». Тот самый холм, который видели с моря проходившие мимо моряки.
Кстати, поэтому было слегка иронично недавно оказаться на Буките на Бали. За тысячи километров от дома услышать название Пхукета в его исходной форме.
Сегодня специи и олово сменились туризмом, авиацией, недвижимостью, международными школами, яхтами и капиталом.
Но функция Пхукета осталась той же. Соединять.
Соединять Азию с Европой. Отпуск с обычной жизнью. Курортный вайб с международным образованием. Пляж с бизнесом. Жилье на Новый год с инвестиционным активом. Человека, приехавшего на две недели, с человеком, который живет здесь уже двадцать лет.
И, наверное, именно поэтому мне никогда не нравилось сравнение «Пхукет против Бали» или «Пхукет против Самуи». Они решают разные задачи, дополняют друг друга.
▫️Если нужен огромный практически пустой пляж – можно подняться севернее, в Пханг-Нга.
▫️Если хочется очень спокойной островной жизни и retirement luxury – есть Самуи.
▫️Если хочется более молодой среды и серфинга – есть Бали.
▫️А Пхукет? Пхукет имеет понемногу от всего этого.
Пхукет не обязательно победит Самуи или Бали по их профилю. Зато попробуйте собрать все параметры вместе.
Пляжи.
Холмы.
Город.
Аэропорт.
Школы.
Больницы.
Яхтинг.
Ночная жизнь.
Старый город.
Лакшери.
Стритфуд.
Street food.
Вилла за $5 млн.
Квартира за $100 тыс.
Британский учитель.
Французский шеф.
Тайско-китайская семью, которая живет здесь шесть поколений.
Все это совершенно спокойно существует на одном острове. Эклектично, но в гармонии.
И с точки зрения недвижимости это тоже важнее, чем кажется. Потому что один и тот же Пхукет способен обслуживать совершенно разные сценарии спроса: holiday rental, long stay, family relocation, retirement, second home, safe haven investment. И ведь даже тут снова метамфора из мореплавания – safe haven, тихая гавань.
Можно спорить о цене квадратного метра. Можно спорить, перегрет ли Банг-Тао. Можно предпочитать Бали, Самуи, Паттайю или Пханган с Ко-Тао...
Но именно способность соединять очень разные вещи остается главным конкурентным преимуществом Пхукета.
Анутин закончил историческую параллель словами о том, что когда-то Айюттхая соединяла Таиланд с миром, а сегодня эту роль снова может играть Бангкок.
Пхукет, если подумать, ее никогда и не прекращал играть.
@DirectLana
@Dxbfreedom