debate confession!

Прошу отнестись к данному тейку максимально серьезно.Вам только кажется что это смешно,хотя это СОВЕРШЕННО не так.
Хочу добавить ещё пока мой звездный час не прошел люди иногда говорят о “свободе выбора”, но в реальности внутри семьи часто есть неравенство влияния и сложности с настоящим добровольным согласием.

Я насиловал свою младшую сестру на протяжении 30 лет. И теперь меня обвиняют в инцесте, а я всего лишь хотел секса и чистой любви без кровосмешания.Меян эти слова очень обидели.Поэтому в этом тейке,я буду объяснять почему термин инцест не существует,почему говорить так это оскорбительно и почему это придумали лебиралы и левые.

Ну во первых самый главный аргумент доя России матушки жто то что не будет кровосмешаний разных наций.Никакиз СУКА чурок в моец постели.С помощью инцеста мы создаем идеальное общество ЧИСТО РУССКИХ без левых чурок.Это очень хорошо влияет на демографию России,а вы понимаете насколько это важно.Эти гребные черные суки скоро заполонят всю Москву(наш русский мир).

Во вторых отношения брата и сестры (как и в половом смысле) будут ближе,чем какие либо другие взаимоотношении.Мы знали друг друга с самого детства,у нас один папа и мама,общие друзья и милионы воспоминаний ещё с самых пеленок.Наши взаимоотношения будут чище какиз либо,кау ж вы можете только представмтьб.И мне не страшно что моя любима жена будет меркатильной сукой и бросит меня ради более богатого мужчины.Я уверен в ней,и люблю ее больше своей жизни.А вы сука встречаетесь с чурками  и в скором времени заболеете СПИДом.

В третьих мы сохранием традиции нашей семьи,а не смешиваем их с чужими.Когба у вас в отношения разные традиции вам приходится подстраиваться под друг друга.Бог не одобряет такого и говорит хранит традиции при выше всего.Это рутина, обязательство и ваша работа которую вы должны выпонять

И последний аргумент это оскорбительно.Вы сейчас все так помешаны на толерантности и благословение глупых жирных гомосеков и евреев,но при этм не можете понять людей которые просто нашли свою любовь.

Пока что на этом все.Я пошел забирать свою дочурку с одним глазом из садика.Занимайтесь сексом с родными,это расслабляет!!

нужен человек для дебатов про гендер, а точнее нужность его существования. ищу сторону "за" (нужность гендера)

"Насчет полит взглядов трансов и тд, я столкнулся с трансфемом, сначала подумал что это стандартная тупая фемка потому что он обвинил меня в мизогинии и какой-то объеквизации (я прост сказал, что девочки сейчас выглядят на. 18 и разницы нет и что малолетки обманывают мужиков и подают на износ для внимания) и когда про трансов заговорили он начал что-то пиздеть про какие-то социальные классы и категории куда якобы входят мужчины и женщины по признаку угнетения и привилегий, но я не видел чтобы женщин как-то угнетали или что у мужчин есть какие-то привилегии, как минимум потому что они не пушечное мясо и им не грозит пожизненное, и в целом есть подозрение, что у нас матриархат. Понял что он транс только после признания, надо отдать ему должное за то, что он так старательно под тупую бабу косит, которая видит во всем угнетение, а вообще зачем ему надо было становиться «угнетенным»? Так вот, трансы руководствуются какой-то сменой класса при переходе основываясь на теории фемок. Некоторые по моему опыту топят за интерсек феминизм (этот индивид), анархо-феминизм/квир-анархизм, анкап/либертарианство/ фузионизм? (По какой-то причине…, но это неправильный транс судя по всему, потому что трансы не должны топить за традиционные ценности), возможно либералы - эти идеологии идеально подходят трансам. То, что трансы топят за анархо_что-то, уже показатель интеллекта, а если за либерализм, то тем более. Я когда вижу человека с нек-рыми из этих взглядов сразу думаю что он либо транс либо интеллектуально неполноценный."

Ахахха блять нашел этот шедевр в полит кф

что вы думаете на счет аргумента в пользу существования Бога Курта Геделя? Формулировка: «Существо богоподобно, если оно обладает всеми положительными свойствами (суть положительных свойств трактуется интуитивно, при этом правила вывода и оперирования интуитивными свойствами заданы строго формально. как пример положительных свойств: всеблагость, всеведение и т.д.). Аксиомы: 1) положительное свойство непротиворечиво 2) положительное свойство не является отрицанием другого положительного свойства 3) свойство «быть богоподобным» положительно 4) положительность свойства не зависит от мира 5) необходимость существования (т.е. существование во всех возможных мирах) - положительное свойство. 6) если ф положительно и влечет ψ во всех возможных мирах, то ψ положительно. из этих аксиом следует, что если Бог возможен, то Он существует необходимо (формальный вывод на языке логики первого порядка можно легко нагуглить, просто не могу символы нужные на клаве набрать. Верность вывода доказана формально, в том числе через автодоказательство, так что вопрос лишь в истинности аксиом).»

Белые? Они разрушили мир и самих себя. Быть белым — значит быть нигилистом. Это раса ненавидит себя. Она причинила так много проблем другим и самой себе. Она утратила право быть чем-либо. Нет аргументов в поддержку их существования.

Я считаю что мужчины не имеют права говорить за женщин в теме феминизма. Я говорю о тех блогерах которые пересказывают слова других женщин и получают хвальбу у девушек. Этично ли мужчинам монетизировать и строить личный бренд на пересказе идей феминизма?
Мужчина не проживает женский опыт (страх в темном переулке, стеклянный потолок, бытовое давление), поэтому его пересказ - это просто сухая теория без эмпатии. Им не ограничивали права, не использовали как бесплатных простиуток, они никогда не были в близком положении как женщины. Если за феминизм говорят только женщины, это выглядит как "женская проблема" . Когда говорят мужчины - это становится общей социальной нормой.

Что думаете по этому поводу?
Да, Бог сотворил нас по его подобию не буквально, а в смысле разума и так далее, но тем не менее – изначально у нас разум был как у рыбы. Мы эволюционировали только со временем, и гипотетически при определенных обстоятельствах любое? другое существо могло бы эволюционировать также как и мы.

И теперь самое сложное и интересное. Логос Диониса.
Логос Диаониса тяготит к природной естественности и первозданности. Если логос Кибелы - это про глубины земли, а логос Аполлона про небо, то Логос Диониса - это про земную поверхность. Черты логоса Диониса - пограничность, имманентное мерцание(как бы парадоксально это не звучало), цикличность, экстаз и спонтанность. Метафизический идеал логоса Диониса - слияние с Божественным в экстазе.
В современном мире к этому логосу причастные некоторые метамодерновые течения, которые отвергают гендерные соц. конструкты ради идеала некой "новой искренности". Кроме того, сюда же можно отнести многие эзотерические сексуальные практики, по типу Тантры(ну или её нью-эйдж переосмыслений). Трансгендер Диониса - человек в половом пограничье, что может ради метафизических целей(это его главное отличие от трансгендера Кибелы) менять свою идентичность. Тем не менее, в отличии от трансгендера Аполлона, дионисийцы не отвергают концепцию пола, а наоборот используют её вместе с сексуальной энергией ради своих сакральных целей. Теперь давайте взглянем на примеры из Традиции, где проявлялась дионисийская традиция. Кроме вышеупомянутой Тантры, это непосредственно сами культы Диониса. Например, вот так римский поэт Валерий Флакк описывает дионисийские оргии:

«Одержимые богом менады и вакханы прыгают в бассейн, заполненный виноградом — купание и танец одновременно, деревянный ковш пляшет в пурпурных, лазурных солнечных отблесках. Хохот, крики „эвоэ“. Вакх погружает в пенистый сок тирс, увитый плющом и змеиной травой офианой. Когда менады натираются этой травой, клитор вырастает фаллосом. Оргия: старики превращаются в детей, женщины в мужчин, мужчины в женщин, те и другие в пантер, змей, хищных птиц — рев, стоны, кровь, пение. Ритуал заканчивается, бог исчезает, на пустой земле валяются несчастные страдальцы. Но менады и вакханы, забыв о прежней жизни, днями и ночами рыщут по лесам и полям в поисках неистового бога сублимаций».

Гомосексулизм у Дионисийцев имеет похожую природу - соитие со своим полом здесь также следует метафизическим целям, например, ради инициации взросления. Кроме того, примерами его проявлений является Берроуз и прочие битники. Раствориться в гомосексуальном экстазе, под наркотическим трипом - вот сакральная цель дионисийцев.
Еще одним примером является феномен драг-квин. Они, подобно древнегреческим актерам(в античных театрах мужчины играли женщин) относятся к полу лишь как к сакральной маске, элементу представления - это же чистокровные жрецы-вакханты.


Таким образом, глупо называть гомосексуальность или трансгендеров чем-то "нетрадиционным". Это будет верно лишь отчасти, ведь для Русской цивилизации(что является синтезом логосов Аполлона и Диониса) чужд будет лишь западный логос Кибелы. Нам нужно ресакрализировать явления гомосексуализма и трансгендерности - "отбить" их у западного бездуховного мира и вернуть им былое сакральное значение.

Необходимо создать НАШЕ суверенное евразийское квир-движение.

Идем дальше. Логос Аполлона. Это "мужской" логос, логос иерархии, порядка и чистоты. Современное проявление аполлонической гомосексуальности можно увидеть...неожиданно...в постсоветских тюрьмах. Начнем с того, что "традиция" тюремного гомосексуализма крайне иерархична. Все строиться на четкой иерархии, похожей чем-то на индийскую кастовую систему с её неприкасаемыми(напомню, что индуисткая Веданта напрямую относится к аполлоническому логосу). Тюремная иерархия не лишена метафизики, пусть и в самом низменном её проявлении - понятии зашквара. Зашквар нематериален и неописуем(как бы некоторые кибелисты не старались вывести фотоны зашквара и законы зашквародинамики), является по сути чисто метафизическим статусом - петухи подобны вышеупомянутым индуистским неприкасаемым. Сравнивая ритуальные запреты в тюрьме очень часто можно провести прямые параллели с непркасаемыми - например, ничего нельзя брать из рук петуха или садиться там, где сидел петух. Кроме того, акт петушения носит еще и чисто метафизический характер - это ритуальное "пронзание змея", т.е протыкание острием нечистого, хтонического монстра. Иронично то, что в мифологи существует василиск - змей с головой петуха. Таким образом, акт насилия над тюремным петухом является воплощением древнейшего мифа об победе над змием(драконом). Кроме того, историческими проявлениями подобного аполлонического гомосексуализма являются многочисленные примеры воинского мужеложства - будь то спартанцы, самураи, или просто насилие в казармах - суть одна, везде оно служит для выстраивания иерархии, что и позволяет отнести эти явления к логосу Аполлона. Об этом также писал Юлиус Эвола, создав концепт Männerbund (мужская воинская связь). Мужской апполонический мир - мир воинов-любовников(например, священный Фиванский отряд), которые противостоят теплу женского очага, они презирают все женственное. В качестве современных проявлений этого явления можно вспомнить движение Гачи Мучи, а также МГЕ братьев из TF2 - они, словно истинные воины, отринули женственность и слились в аполлоническом мужском "паровозике". К этому же логосу относятся примеры Юкио Мисимы и Дугласа Пирса(из Death in June) - известных традиционалистов-гомосексуалистов. Таким образом, гомоэротизм воинов-аполлонийцев - это презрение к женской хтонической природе. Они предпочитают секс с равными (по духу и доблести), потому что союз с женщиной тянет их вниз, в материю. Тюремная парадигма - это лишь деградировавший, теневой осколок этого священного ордена, ведь петух здесь исполняет женскую роль, он - воплощения логоса Кибелы в мужском тюремном братстве Аполлона.

Также стоит поговорить и об аполлонической трансгендрености. Здесь она стоит особняком от гомосексуализма, так как имеет совершенно другую природу. Речь здесь идет не об бинарной смене пола, а об андрогинности или создании "третьего пола". Самым банальным примером является соответственно древнегреческий миф об Андрогине, а также...Иисус Христос. В случае христианства, небинарность является отказом от земного, от кибелистического деления полов(созданного исключительно для размножения) во имя высшей духовности. Аполлоническому небинару абсолютно чужды плотские наслаждения, он отринул все земное, все биологическое ради своей бесполой души. Вот так пишет об этом великий философ Василий Розанов:

«...мы имеем субъекта, о котором не можем сказать, что это «мужчина», и не можем сказать, что это «женщина», и сам он не знает этого, и даже этого нет, а есть что-то третье, кто-то третий! Можно было бы сказать «третий пол», если бы все-таки мы не имели в наличности мужского и женского, но странным образом перемешанного и раздробленного!»

«...Рачинский мне указывал в своей Татевской церкви совершенно безбородый Лик Спасителя... Мы поклоняемся Деве в Муже».

Гомосексуализм и трансгендерность - традиционные ценности.

Посмотрим на эти актуальные темы через оптику интегрального традиционализма.

Начну с философской основы и методологии.
Примордиальная традиция - это созданный Рене Геноном фундаментальный концепт, лежащий в основе всех его идей. Если вкратце - то существует единое сакральное начало, свойственное для всех народов мира. Это те глубинные метафизические концепты, лежащие в основе мифологии каждого народа на земле. Продолжатель идей Генона, Александр Дугин углубился в концепт примордиальной традиции и выделил три логоса - Дионисийский, Аполлонический и Кибелистический. Это - три ключевых архетипа, лежащих в основе любой человеческой идеи, так как если генеалогически отследить исток идеи, то мы всегда придем так или иначе к древнейшей мифологии.

Сейчас, в 21 веке почему-то принято равнять любое проявление гомосексуализма и трансгендерности под одну гребенку - я очень часто наблюдаю как защитники западных ценностей защищают свои убеждения, апеллируя к Древней Греции и подобным историческим примерам. Но это в корне неправильный подход, так как любое явление существует в контексте и рассматривать его надо сугубо в нем.

Многие "консерваторы" и псевдотрадиционалисты относятся к проблемам гомосексуальности и трансгендерности с профанной, сугубо биологической стороны, говоря заурядные вещи про демографию или "естественность". Они мало чем отличаются от своих леволиберальных оппонентов, ведь оптика у них одинаковая - примитивный "научный" материализм.
Давайте рассмотрим такие явления как гомосексуализм и трансгендерность в контексте каждого из логосов

Начну, пожалуй, с логоса Кибелы. Кибела - воплощение хтонического архетипа Великой Матери, связанное с плодородием, землей, женским началом, материей, циклом рождения и смерти(и следовательно сексом). Прямой наследник логоса Кибелы - европейский материализм(что является деградировавшим и выродившимся логосом Кибелы, лишенным всякой сакральности), ставящий плоть и материю выше всего. Именно к этому логосу принадлежат все те явление, что происходят сейчас на Западе. Для них существует понятие гендера как соц. конструкта. Пол утратил свою сакральность, вопрос ориентации и самоопределения - лишь биологический, касающийся прежде всего секса. Человеческая плоть(и её чисто биохимическое удовольствие) ставиться здесь в центр угла, а любой сакральный аспект игнорируется. Именно по этой причине представителям ЛГБТ так свойственна женственность - они стремятся к арехтипу великой материи, другого им и не нужно. Если же смотреть в Традицию и искать в ней кибелистические проявления гомосексуальности и трансгендерности - то на ум приходят афганские Бачи Бази(где мужская идентичность подавлялясь во имя женского начала), а также непосредственно культы Кибелы и прочих богинь плодородия у народов Ближнего Востока - там жрецы оскопляли себя, намеренно принося свою мужскую силу в жертву Кибеле. Жрецы этих культов приобщались к женскому началу, что является формой сакральной трансгендерности. Кроме того, можно вспомнить Чукотских шаманов, которые ритуально меняли пол для попадания в потусторонний(хтонический) мир.

3. Отдельная терф? Дж. Роулинг официально заявляла: "если в вас есть хотя бы капля интерсекс вариабельности, то вы мужчина" (подразумевается исключение женщин с CAIS и прочих подобных интерсекс-состояний), прямо как по методу "одной капли", а сей метод применялся нацистами для выявления как минимум одного черного (или еврейского) предка для дискриминации.

Теперь цитирую от другого автора: "ее «биология» – это не наблюдаемые признаки (гениталии, вторичные половые признаки), а некая метафизическая сущность "хромосомного пола", которую в обычной жизни никто не проверяет. Вопрос: как она определяет пол человека на улице, в туалете, в тюрьме? Никак. Она требует генетический тест для всех?"

Еще я недавно слышал историю: "…Другой жертвой тестирования стала испанская легкоатлетка Мария Хосе Мартинес-Патиньо. Она лишилась спортивной стипендии, а её жених ушёл, когда организаторы чемпионата Испании 1986 года «слили» в СМИ результаты её “проваленного” гендерного теста. У спортсменки был синдром нечувствительности к андрогенам: при хромосомах XY она родилась и выросла девочкой, и, кроме “спящей” Y-хромосомы, в её организме не было мужских признаков. В 1988 году она смогла это доказать и вернуть лицензию ИААФ, но прежних высот в карьере уже не достигла.Хотя предыдущие осмотры подтверждали, что Клобуковская — женщина, хромосомный тест показал другой результат. ИААФ публично объявила её “мужчиной”, дисквалифицировала и лишила медалей и рекордов. Всего через год Ева забеременела и родила ребёнка. У спортсменки был мозаицизм: в некоторых тканях присутствовали клетки с Y-хромосомой, но функционально организм оставался женским. Вернуть карьеру она не смогла."

И с точки зрения Дж. Роулинг она – мужчина

https://t.me/debatecf/6861
https://t.me/debatecf/6861
Продолжение критики радфем, но уже затрагивая лицемерие, и как они противоречат авторам, на которых они ссылаются: утверждаю свой изначальный тезис о том, что радфем во многом бесполезны и гнобят только трансгендеров (и выступают за радикальный сепаратизм от мужчин, который на практике не решает экономических проблем женщин, как я уже упомянул), смещая фокус с системных проблем (экономического неравенства и насилия). Им следовало бы подписывать петиции, издавать законы, но нет, мы будем протестовать против "мужиков в юбке", доказательств повышения насилия в туалетах от коих не наблюдается. Я не поддерживаю трансов (мне они нейтральны), просто указываю на противоречие, но суть верна даже не в парадигме радфем теории – еще одно доказательство разлада внутри феминизма

Разбираем подробнее:

1. Союз со сторонниками превосходства белой расы

Современные терф заключают "неуютный альянс" (uncanny alliance) с христианскими консерваторами, националистами, которые ненавидят феминизм, аборты и всё ЛГБТ+. Они вместе выступают против транс-прав в судах и законодательных собраниях США, констатирует Софи Льюис.

Прямая цитата оттуда: "…Даже протестовали против трансгендерного здравоохранения плечом к плечу с открытыми сторонниками превосходства белой расы, такими как Proud Boys, и всё это время сотрудничали с националистами MAGA, пикетируя учреждения, поддерживающие трансгендеров, включая спа-салоны и публичные библиотеки, дружелюбные к ЛГБТК. Хотя эта коалиция странная, она не беспрецедентна: мы можем увидеть её корни в сотрудничестве между белыми феминистками и правыми христианами в 1970-х и 1980-х годах, которые пытались криминализировать порнографию и секс-работу. Многие левые считают этих женщин фальшивыми феминистками. Могут ли они действительно быть феминистками в каком-либо значимом смысле, если они организуют протесты против транс-женщин?" ("TERF Island - Lux Magazine" https://lux-magazine.com/article/terf-island/;
В Lambda Nordica 2020 описана "растущая конвергенция" гендерная критика феминисток с религиозными консерваторами и нео-нацистами, на основе эссенциализма: как отмечают исследователи, "эти позиции и идеологии пересекаются и сходятся… особенно в оппозиции к гендерной самодекларации", при этом такие аргументы "легко присваиваются правыми и религиозными консерваторами", что прямо подтверждает наблюдаемую политическую конвергенцию)

2. Противоречие теоретикам второй волны, которые определили женщину как класс:

1) Шуламит Файрстоун (Shulamith Firestone). Её книга "Диалектика пола" (1970). Она прямо заявляла: "Конечная цель феминистской революции должна состоять не просто в устранении мужских привилегий, но и в уничтожении самого полового различия". Для неё гендер — это пережиток биологического воспроизводства, который нужно преодолеть.
2) Андреа Дворкин и Кэтрин Маккиннон. Они развили идею, что женщина — это политический класс, определяемый подчинением и иерархией власти, а не биологией. Для них патриархат — это система, в которой мужчины как класс угнетают женщин как класс. Классовое положение определяется позицией в иерархии.

Терф же объединяются с консерваторами на основе общей веры в биологический эссенциализм, и что это нужно защищать законом. Классический радфем такого бы не принял, ибо классики автоматом берут под защиту тех, кого патриархат воспринимает как угнетенный класс – как женщин, вне зависимости от биологии (туда и входит половая вариабельность, то есть даже хромосомы не монолит; по итогу мы возвращаемся к сомнительным дискуссиям по поводу транс женщин и женщин с CAIS)

Дворкин, например, писала о том, что патриархат угнетает любого, кто воспринимается как женщина. Так что классики сказали бы: "транс женщина, которая сегодня сталкивается с мизогинией (и трансфобией), по факту находится в угнетенном классе".

https://t.me/debatecf/6848?comment=161874
Обвинение в нейросети - не аргумент, а лишь удобное отклонение; более того, большую часть мыслей всегда приходится формулировать самой, ибо синий кит либо заедает, либо слабо формулирует - всю эту теорию я и так знаю, т.е использовался для более точного выявления логических ошибок, но по итогу ты просто продемонстрировала свою слабость (ибо атакуют по существу, а не форму или инструменты формулировки)—а нейросеть на то и создана, чтобы вносить коррекции. Если ты хочешь оспорить мое применение законов формальной логики, то оспорь, если хочешь оспорить сами законы логики—оспорь. В целом по существу ты ни на один аргумент не ответила
«Если я захочу поспорить с gpt, я открою его сама»—открой, в чем проблема? Настраивай его на формально-логическую модель и лицезрей собственные провалы в логике
«Утопия бессмысленна» и «в утопии не было бы таких бодификаций»—я уже говорила, что тебе придется оспаривать любые другие бодификации без ложных не-инвалидизирующих ложных аналогий («вместо ноги рука»–что нахуй? Ибо это инвалидизирует, на что я уже указывала, что нужна сопоставимая аналогия): если ты считаешь, что т-переход инвалидизирует-докажи, рассмотри мелицинские критерии инвалидности (или общие критерии расстройства/болезни), сопоставь по пунктам; + оспорь любые другие бодификации:татуировки, импланты, пластику (либо попытайся сослаться на то, что «патриархат, т.е среда принуждает женщин делать такие операции»). Попробуй еще сослаться на повышенную корреляцию психических расстройств среди трансов и на так называемый дистресс,как будто бы это не будет очередным L- logical failure

Кстати, «социализация вторична» -если социализация вторичная, то нахуя вообще было апеллировать к «мужской социализации»?
Как я указывала, вторичный критерий не может быть конститутивным - а ты его используешь избирательно для исключения трансженщин, следовательно, ты исключаешь и других
Если социализация вторична, то первично что? Биология? Тогда интерсекс с XY- мужчина, если же ты принимаешь де-юре статус приписки [неважно, при рождении или нет] - ты признаешь юридический статус, и по итогу ты неявно поддержала трансженщин. Если есть различие, то повторюсь: в чем отличается приписка при рождении чем приписка в 20?

Раз уж мы перешли на практическую плоскость, то дополню: если ты ссылаешься на «натуральность»органов, то цис-люди, потерявшие органы в аварии, становятся «ненатуральными».Т.е ты прямо исключаешь дтп+ветеранов, которым могли сделать фаллопластику (фактически реконструкцию половых органов)
Объяви, что конкретно для тебя является «ненатуральным».
«Фаллопластика (неофаллопластика) создает пенис из тканей тела (например, с использованием ребра или кожных лоскутов), за которой следует фаллопротезирование для эрекции. Такие процедуры доступны после травм, и для ветеранов они входят в ОМС с акцентом на функциональность и реабилитацию» — т.е идентично трансгендерам
+ «Фаллопластика создаёт неофаллос из собственных тканей, но без кавернозных тел, которые отвечают за естественную эрекцию», — потому ветеранам и требуется фаллопротезирование, т.е опять же, идентично трансам

Зная тебя, ты нсчнешь ныть из-за контекста, поэтому держи еще дополнение: для логики не требуется контекст, а итоговый результат - требуется, чтобы критерий был универсален и не зависел от личности субъекта. Если ты утверждаешь, что «неофаллос не является полноценным органом», то этот признак должен относиться ко всем людям с таким неофаллосом, независимо от того, как они себя идентифицируют и почему им сделали операцию; если ты предъявляешь не медицинский, а идеологический критерий, то это снова проеб+ надеюсь, что указывать на логическую ошибку в данном случае по формальной логике мне не надобно будет

Фаллопластика для цис-мужчин после травм/аварий делается из тех же тканей («лоскуты кожи, ребро») и с тем же фаллопротезированием для эрекции. Т.е если ты исключаешь транс-мужчин по критерию «ненатуральности/нефункциональности», ты должна исключить и цис-ветеранов с такой же реконструкцией

Я считаю, что выделять ню метал как отдельный жанр, и тем более причислять к поджанрам метала, некорректно.

У ню метала нет особых черт которые могут точно дать понять, что та или иная группа к нему относится. У других поджанров метала нет такой проблемы, ведь у них есть свои ярко выраженные черты ( апример большая скорость и политические тексты в трэш метале или жёсткие темы и техничный инструментал в дэт метале). Если взять среднестатистическую дэт метал группу, то вряд ли можно найти споры о том, к какому жанру она относится. О ню метале нельзя такого сказать, ведь можно поспорить, что, например, линкин парк это скорее альт рок, корн и соад альтернативный метал, лимп бизкит и снот рэп метал.

В моём понимании ню метал это скорее не отдельный жанр, а собирательное название для гибридной альтернативной сцены конца девяностых - начала нулевых. Под ним собраны группы разных жанров, которые сгребли в одну кучу чтобы это всё было легче продавать. За это я и не люблю это название, ведь оно связано с простой коммерческой музыкой, которую ещё при этом умудряются называть металом. Метал и коммерция несовместимы. Всё-таки я согласен с Мастейном в том что хорошо что ню метал умер.

Неанон эш

Это каваиии ангеллл. Я считаю что молодежное движение троллинга должно развиваться, ведь троллировать людей это смех.

Вообщем что такое МДТ? Это как МДР (молодежное движение руфинга) и тд и тп, но направление на троллинг людей в сети и реальной жизни.

И почему ж это хорошо?
1) скучающие, как я, люди, которым многое не приносит удовольствие, могут получить дозу дофамина и адреналина от всяких пакостей

2) лайт версия МДТ подразумевает пакости в сторону мудаков (кто мудак решать уже
участнику движения)