Вероятно, нам бы стоило сделать отдельную рубрику по темам, которые имеют явное доминирование в нашем канале (но мы пока держим себя в руках)
На этот раз стимулом послужили новости о том, что СКР направил в правительство законопроект о признании криптовалюты имуществом в целях уголовного и уголовно-процессуального законодательства. И хотя это не первая попытка от СК, наиболее заинтересованного в этом, есть основания полагать, что тектонические плиты наконец сдвинутся и в каком-либо виде длинные нити блокчейна проникнут на священные страницы УК или УПК.
Однако, пока этого не случилось (и, кстати, с интересом ждём, не сделает ли ход конём ВС, опередив законодателя, как часто бывает теперь), посмотрим, в чём, собственно, смысл. Ведь суды, как мы много писали выше, перестали смущаться и смело вменяют экономические составы, а теперь ещё и взятку (см. дело Тамбиева - Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 08 октября 2024 г. по делу N 1-350/2024).
И тут интересным представляется предшествующее осуждению удовлетворение иска Генеральной прокуратуры
к Т. об обращении в доход Российской Федерации принадлежащей ответчику цифровой
валюты в виде криптовалюты "Биткоин" (ВТС) в размере 1032.1 ВТС
Иск был подан на основании законодательства о противодействии коррупции:
Проверка материального положения ответчика по состоянию на ноябрь 2022 г. выявила наличие у него криптовалюты "Биткоин" (ВТС) в размере 1032.1 ВТС, <...> Полученный Т. доход за период работы в органах СК России, а также его родственников либо иных лиц, которые могли бы стать законным источником поступления к ответчику данного имущества, не было установлено, что свидетельствует о получение данного имущества из непредусмотренных законом источников
И, разумеется, доводы представителей ответчика о недопустимости использования в качестве доказательств по гражданскому спору материалов уголовного дела, поскольку Т. по вменяемому ему преступлению виновным не признан, приговор не поставлен
суд признал необоснованными, указав, что в силу ч. 1 ст. 55,ч. 1 ст. 71 ГПК РФ представленные истцом документы относятся к одному из видов письменных доказательств, которые были получены в предусмотренном законом порядке и оцениваются в совокупности
Итогом этой саги стало закономерное по другим делам, но практически единственное пока в своём роде решение с криптовалютой:
Cуд <...> пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Генерального прокурора РФ об обращении в доход Российской Федерации принадлежащей Т. цифровой валюты в виде криптовалюты "Биткоин" (ВТС) в размере 1 032.1ВТС
Апелляция все аргументы поддержала // Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-39520/2023
При этом вопрос, который висел, висит, и будет висеть, пока не примут соответствующее законодательство и конкретный механизм -
При том, что по хищениям такого оперативного механизма как с коррупцией, нет, озабоченность СКР и заинтересованность в полноценном способе конфискации вполне понятна.
Надеемся на качественный законопроект? 🤔