Аккаунты в сети Интернет, разумеется, многообразны - сосредоточимся только на аккаунтах в игровом пространстве (научные комментарии о виртуальном игровом имуществе можно посмотреть здесь, однако в имущественной оценке аккаунта учтено все закрепленное за ним игровое имущество, развитие персонажа).
Игровые аккаунты активно вовлечены в гражданский оборот, хотя ряд авторов с осторожностью характеризуют их правовую природу. Так, говоря об аккаунтах в социальных сетях и требованиях передать логины и пароли от них по договору, отмечают, что:
"Считаем, что ... правила ст. 141.1 ГК РФ не применяются в принципе, так как объекты, по поводу которых возникли споры (криптовалюта, аккаунты в социальных сетях, приложения), не являются и не могут являться цифровыми правами постольку, поскольку не указаны в нормах закона в качестве таковых. Прямое указание в решении суда об этом было бы более точным, отвечающим прямому толкованию нормы ст. 141.1 ГК РФ".
📍 Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В.А. Алексеев, Ю.В. Байгушева, С.Л. Будылин и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. Москва: Статут, 2025.
❗ Тем интереснее уголовные дела, в которых именно аккаунты, а не денежные средства за них, признаются предметом хищения. Например:
"...под фиктивным предлогом приобретения игрового аккаунта онлайн сервиса цифрового распространения компьютерных игр и программ "..." убедил последнего передать ему пароль и логин, являющиеся средствами защиты его компьютерной информации к данному игровому аккаунту. После чего, получив незаконно путем обмана доступ к компьютерной информации ... К.Д. модифицировал ее - осуществил смену логина и пароля пользователя, заблокировал доступ последнего к указанному аккаунту. Таким образом К.Д. завладел путем обмана чужим имуществом - аккаунтом Потерпевший # 1 ценой 23000 руб., распорядился им по своему усмотрению: в этот же день продал неустановленному лицу, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму".
📊 P.S. Аккаунт второго потерпевшего, кстати, оказался дешевле - 12 000 руб. Потерпевшие давали оценку стоимости своих аккаунтов с учетом мониторинга сведений в сети Интернет, подсудимый ее не оспаривал.
🗝 Квалификация действий в отношении потерпевших: ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ. По мнению суда,
"непосредственно какую-либо специальную программу К.Д. не использовал, а только информацию, полученную от потерпевших, что не является мошенничеством в сфере компьютерной информации".
📍
Приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 16.05.2025 по делу № 1-36/2025📒 Активный гражданско-правовой оборот игровых аккаунтов ставит вопрос и о применении ст. 274.5 УК РФ. На данный момент в уголовных делах, дошедших до суда, противоправность оборота аккаунтов очевидна - например, аккаунтов в мессенджерах, используемых впоследствии для совершения мошенничества (
Приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 16.04.2026 по делу № 1-40/2026). Игровой аккаунт, даже будучи запрещенным к продаже, не так тесно связан с личностью - его передачу можно охарактеризовать как замену стороны в обязательстве между пользователем и разработчиком игры.📚 О предмете хищения и других дискуссионных вопросах квалификации пойдет речь на курсе, подготовленном нашими коллегами из Либерфорда. Читать лекции будут ведущие отечественные специалисты, чьи публикации по хищениям всем знакомы. В реализации курса примет участие и наш руководитель Мария Филатова 📍
Посмотреть программу курса о квалификации хищений и условия участия можно по ссылке 👨🎓