Дорогие друзья, уважаемые коллеги! Начался новый учебный год, с чем мы хотели бы вас поздравить, ведь юристы - вечные студенты, поскольку ничто не меняется так стремительно и не держит в такой бодрости, как право🧑🎓👩🎓
Этим обусловлено большое количество классных мероприятий коллег, о которых мы обязательно будем постепенно рассказывать, а ниже расскажем и про наше открытие сезона ⬇️
Но сначала мы хотели привести несколько цитат из работы профессора Н.Ф.Кузнецовой, из которых видно, что одни проблемы существенно уточнились за 20+ лет, другие остались, а формат дискуссии может быть живым даже на бумаге.
1⃣ Про квалификационные ошибки (особенно должно понравиться адвокатам):
Квалификационные ошибки обобщенно можно классифицировать по трем группам: 1) признание наличия состава преступления в деяниях, где он отсутствует; 2) непризнание наличия состава преступления в деяниях, где он имеется; 3) неправильное избрание нормы УК для квалификации преступления.
Вторая группа квалификационных ошибок по распространенности носит массовый характер. <..>
не столь масштабная, но весьма грубая квалификационная ошибка – установление правоохранителем наличия в содеянном составов преступлений, которых в действительности нет
2⃣ Про подход В.Н. Кудрявцева к понятию состава преступления:
Достойно сожаления, что В. Н. Кудрявцев изменил свою позицию о составе преступления. <..>
Непререкаемый авторитет академика в отечественном уголовном праве в целом, в учении о квалификации преступлений в особенности сыграл, на наш взгляд, не лучшую роль в формировании теоретических воззрений ученых советского и постсоветского поколений. Большинство из них придерживается нормативистского взгляда на состав как на законодательную модель.
3⃣ Про сущность введённых экстремистских составов преступлений и надежду на правоприменителя: (❤️)
По нашему глубокому убеждению, всякая идеологизация и политизация уголовного закона, а тем более конъюнктурного свойства, недопустима. Это нарушает непреложный международно-правовой и конституционный принцип законности о ненаказуемости убеждений. Это способствует уходу от ответственности крупных экономических преступников под предлогом преследования их по политическим мотивам. Политические и идеологические мотивы не носят уголовно-правового характера.
Неужели репрессии 30–50-х годов XX в. в СССР за контрреволюционную, а позже за антисоветскую агитацию и пропаганду (ст. 58.10 УК РСФСР 1926 г. и ст. 70 УК РСФСР 1960 г.) ничему нас не научили?
<..>
Вся надежда на мудрость российского правоприменителя. Не будет он, как показывает практика, квалифицировать хулиганские выходки молодых нацболов, драку членов молодежных объединений разных идеологических и политических убеждений как участие в экстремистском сообществе (по ч. 2 ст. 282.1 УК). Квалификация преступлений должна следовать закону, какое бы давление на правоприменителя ни оказывали политологи и СМИ.
🧨А теперь к нашим новостям!
Мы тоже решили начать год чем-то свежим, поэтому завтра, 17.09.2026, в 17.30 мы обсудим в прямом эфире классиков и современников в уголовно-правовой науке и преподавании, интерес к квалификации и к студентам, значение ТГ-каналов для самообучения и многое-многое-многое другое с коллегами, каждый из которых имеет свою точку зрения на все эти (и все другие тоже 😎) вопросы🗯
А что стало поводом для встречи, кто наши участники и почему именно они, где нас посмотреть в прямом эфире, какой попкорн лучше заказать на просмотр, мы расскажем вам завтра, не переключайтесь 🙂↔