Любые пересказы Твиттер-тредов похожи на кислотный приход, но я попробую: недавно в Твиттере прошла волна обсуждения, кхм, стоит ли рожать «бедным». Началось все с вопроса, можно ли заниматься сексом перед детьми, но это вопрос довольно очевидный - нет, не надо заниматься сексом перед людьми без их согласия.

А вот в массовой дискуссии "имеет ли смысл тяжелая жизнь" с формулировкой "нужно ли рожать в однушке" оказалась интересная психологическая составляющая.

🔹 Алгоритмы соцсети созданы для распространения наиболее радикальных тейков (есть пара хороших подкастов про радикализацию общества из-за echo chamber соцсетей и Твиттер в частности). Таким образом соцсети провоцируют черно-белое мышление.

В итоге у многих пользователей возникает «ошибка вымершего», которую я вижу как negativity bias, умноженную на катастрофизацию: все живущие в однушке дети будут страдать от психических расстройств и нуждаться в лечении, все переехавшие будут страдать без друзей, а оставшиеся - в тюрьме, до тех пор, пока мир не накроет третья мировая. Термин «ошибка вымершего» авторский, можете интерпретировать, как хотите. Как и с любым когнитивным искажением важно иметь в виду, что это может отражать реальность, но, сюрприз, искаженно.

После многих лет жизнь с биполярным расстройством я поняла, что
а) не все люди страдают после негативного опыта, и даже терапия нужна далеко не всем, нужно только быть выслушанным.
б) моя жизнь стоит того, чтобы я ее жила, несмотря на рекуррентную депрессию.

И я бы не хотела, чтобы кто-то оценивал, нужно ли мне было быть рожденной, исходя из "она была настолько суицидальной, что построила на этом весь онлайн имидж."

🔹 Во-вторых, well-being ребенка зависит от многих факторов и не так связан с деньгами, как в истории со взрослыми.

Депрессия взрослого без денег будет отличаться от депрессии взрослого с деньгами: можно говорить что угодно, но
а) деньги = ощущение реализации
б) деньги = доступ к лечению
в) деньги = доступ к быстрой радости

Для ребенка же важнее фигура родители и то, насколько этот родитель истощен. "Истощение" - термин не научный, но в него входят
- 📈 усталость от родительства, особенно, если человек входит в этот этап с иллюзией про "родительский инстинкт"
- усталость от отношений, финансовая зависимость от партнера
- ощущение самореализации во всех сферах, не только финансовой

И это все не настолько сильно завязано на деньгах.

Также важны
- 📈 умение родителя адекватно реагировать на кризисы
- умение родителя быть в целом не осуждающим и принимающим
- высокий порог для раздражения или же терпение

Финансовое положение важно, но не настолько приоритетно, как адекватность родителя, детей и взрослых вокруг. Фраза "все так живут" - не всегда про "сиди и не возникай", но в том числе про адаптативность и родителей, и среды.

🔹 Еще высказывание «зачем рожать в нищете» - это
- либо частое «зачем вы меня родили»
- либо «зачем вы на меня давите с внуками» и/или сопротивление текущим тенденциям репродуктивного давления

Обе ситуации понятны и заслуживают защиты свободы решений. Но этот личный опыт никак не может перерастать в директивные указания другим или риторику о том, что рожать надо только богатых и здоровых. Как говорят классики (я, автор термина «ошибка вымершего») в разговоре в мамой: если вам надо - вы и рожайте. Или не рожайте. И я готова умереть (опять) за это чужое право.

🔹 И также важное - мир не может быть стерильным, и я сейчас даже не про всеобщий отказ рожать, а про жизненный опыт. Очень важна вера в способность человека справиться с негативными событиями.

💐 Здесь для engagement я должна задать вопросы, но единственный, который приходит в голову, это «а не жалеете ли вы, что вас родили?». Думаю, довольно важный для любого анализа и корректировки мнения по многим вопросам.

🔺 Мне кажется, это спор стал не про размножение, а про оценку факта жизни на земле. Тем более, что вопросы того, что рождение ребенка можно отложить до момента собственного реального взросления, а жизнь имеет тенденцию меняться как в сторону богатства, так и нищеты, вообще не поднимались.