Классический Либерал

#статистика

Не только консерваторы стали крайне редкими в академической среде, но и центристы. Такова полнота доминирования левых: даже умеренные теперь превратились в маргинальную группу в академии.

#Цитата

Кстати, в левых кругах Нью-Йорка есть меткое выражение: все троцкисты ушли в академическую среду, а сталинисты — в недвижимость. Возможно, поэтому троцкисты и управляют миром.

Мюррей Ротбард

#Цитата

Враг свободы и традиций предстал во всей красе: социал-демократия. Ибо социал-демократия во всех её проявлениях не только всё ещё существует… но и теперь, когда Сталин и его наследники ушли, социал-демократы стремятся к абсолютной власти.

Мюррей Ротбард

Вкратце о сущности марксистской методологии

И ярким примером такой страховки со стороны самого Маркса является эпизод, описанный в его письме к Энгельсу. Маркс пишет Энгельсу, что только что сделал прогноз в своей колонке для New York Tribune. И цинично, но показательно добавляет: «Возможно, я окажусь дискредитирован. Но в таком случае все еще можно будет выкрутиться с помощью немного диалектики. Само собой разумеется, что я сформулировал свои прогнозы таким образом, чтобы оказаться правым и в противоположном случае».

Мюррей Ротбард, An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, vol. 2, цитируется по Marx To Engels, In Waterloo near Liverpool, 15 August 1857

Классический Либерал pinned «История о двух пути реформ: Чехия и Россия На нашем канале уже была публикация о причинах провала реформ России в 1990-х годах. Если максимально сжать суть, то причина провала реформ в России заключалась в том, что реформы были непоследовательными и дополнялись…»

Самые рискованные рынки мира в 2026 году

#Статистика

Четыре страны — Беларусь, Ливан, Судан и Венесуэла — возглавляют глобальный рейтинг рисков с показателем 30,9%.

США занимают 4,5%, что выше, чем у ряда развитых стран. Только в 19 странах премия за риск ниже 5%. Разрыв между странами с высоким и низким риском огромен: в стабильных экономиках надбавка составляет 4–5%, в кризисных — до 30%.

Оценка риска по методике Асвата Дамодарана

Дамодаран анализировал кредитный рейтинг стран и дополнительную прибыль, которую требуют инвесторы. Для стран с недоступными гособлигациями он использовал разницу в доходности акций развивающихся рынков. Затем он добавил надбавку за страновой риск к оценке риска акций развитых рынков.

Причины высокого риска в Ливане, Судане и Венесуэле

* Ливан: Разрушенная экономика и вооруженные группировки.
* Судан: Гражданская война и гуманитарный кризис.
* Венесуэла: Неэффективное управление и экономический упадок.

Страны с высоким риском

Куба, Украина, Сирия и Йемен, также столкнувшиеся с войнами или санкциями, имеют премию за риск 19,8%.

Безопасные страны для инвестиций

Канада, Германия, Швейцария, Сингапур, Швеция и Нидерланды имеют премию за риск 4,2%. США с премией 4,5% остаются в группе стран с низким риском, несмотря на политическую поляризацию.

Риски в Европе

Южные страны, пострадавшие от кризиса евро, имеют более высокие премии: 5,8% в Испании и Португалии, 6,7% в Италии, 7,1% в Греции.

Инвесторы на рискованных рынках

Пенсионные фонды, как правило, избегают рисков. Однако они могут инвестировать в рискованные рынки через диверсифицированные фонды. Инвесторы предпочитают страны со стабильной политической обстановкой и развитой экономикой.

#Цитата

Я поклялся перед алтарем Божьим быть вечным врагом любой формы тирании над разумом человека.

Томас Джефферсон

И если Гайдар был скован старой коммунистической номенклатурой и личной осторожностью, Клаус смог выбрать самый принципиальный путь реформ. Была проведена купонная приватизация: каждый чешский гражданин мог купить купон, представляющий собой % от стоимости государственной собственности. Купоны двигались от людей, которые предпочитали получить быстро деньги, к тем, кто хотел создать долгосрочный бизнес. Помимо этого, была принята программа реституции: к концу 1996 года более 1,2 миллиона гектаров сельскохозяйственных земель, что составляло почти треть от общего земельного фонда страны, были возвращены частным владельцам. Государственные расходы Чехословакии составляли 98 процентов ВВП в 1989 году. К 2000 году государственные расходы Чешской Республики cнизились до 40 процентов ВВП.

Результаты говорят сами за себя. После незначительного спада чешская экономика начала восстанавливаться на четвертом году переходного периода. Экономика вернулась к допереходному уровню на шестом году реформ. В свою очередь, российской экономике потребовалось восемь лет, чтобы достичь роста, и еще семь лет, чтобы вернуться к дореформенному уровню. В Чешской Республике ожидаемая продолжительность жизни выросла с 72 до 76 лет в период с 1990 по 2004 год. Если в Чехии этот показатель вырос, то в шести постсоветских странах, таких как Россия и Украина, он снизился. Чешская Республика завершила переходный период со вторым местом по подушевым доходам среди всех посткоммунистических стран к 2011 году.

История о двух пути реформ: Чехия и Россия

На нашем канале уже была публикация о причинах провала реформ России в 1990-х годах. Если максимально сжать суть, то причина провала реформ в России заключалась в том, что реформы были непоследовательными и дополнялись антирыночными мерами: первый профицитный бюджет был лишь в 2000-м году, а ситуация до этого года характеризовалась чудовищным бюджетным расточительством (дефицит от 7,9% до 23,6% легального ВВП с 1992 по 1997 гг.); инфляция, превысившая в 1992 г. 2500%, была результатом экспансионистской денежной политики Банка России; налоговая нагрузка на легальный бизнес была высокой (государственные доходы составляли 42-50% от легального ВВП в течение десятилетия реформ); либерализация цен не коснулась важнейшего нефтегазового сектора, а на основные продовольственные товары задержалась на почти 2 года; и т. д.

Как итог, средний рост ВВП в России с 1991 по 2002 гг. составлял -1,96%. Напротив, в Польше, Венгрии и Чехии аналогичный показатель составлял 4,62%, 2,95% и 1,80% соответственно. Почему у этих стран получилось, а у других нет? Мы можем сравнить опыт реформ России с одной из этих стран и, тем самым, найти ключевые различия, почему Россия столкнулась с такими проблемами, а страны Восточной Европы — нет. В качестве примера возьмем Чехословацкую Республику. И первую вещь, которую нам необходимо исследовать — это мотивацию реформаторов, их взгляды на экономические реформы.

Егор Гайдар, министр финансов России в 1991-1992 гг., вопреки популярному мнению, не был радикальным либералом. Известно, что Гайдар был сторонником либерализации цен в два этапа (а не в один, как предлагал Борис Ельцин); он настоял на исключении продовольственных товаров и нефтегазовых продуктов из подлежащих либерализации. Он поддерживал квотирование экспорта и субсидии пищевой промышленности, систему государственных поставок и закупок по нерыночным ценам, ограничение торговли в этой сфере. В целом, управление экономикой Гайдаром характеризовалось дирижизмом. Он предпочел коммуниста Виктора Геращенко на посту главы Банка России убежденному либералу Борису Федорову и Георгию Матюхину. Представители советской номенклатуры также занимали множество важных постов. К концу 1992 года Ельцин отказался от первоначальной идеи реформирования правовой системы и сохранил бывших сотрудников КГБ в Министерстве внутренних дел, включая самых одиозных из них, таких как Виктор Черкесов, который арестовывал Андрея Сахарова. После того как Ельцин окончательно нарушил обещание принять закон о люстрации, российский парламент принял антилюстрационный закон, запрещавший предавать гласности данные о информаторах и агентах КГБ.

C другой стороны, реформы в Чехии проводил Вацлав Клаус. Людьми, которые определили его экономические взгляды, он назвал Милтона Фридмана, Людвига фон Мизеса и Фридриха Хайека. Приверженность Клауса свободному рынку не раз приводила его к конфликту с умеренными реформаторами. Впоследствии Клаус стал старшим научным сотрудником либертарианского Cato Institute. Имея за собой такую же убежденную команду, Клаус мог настаивать на радикальных реформах. Важной особенностью этих реформ было проведение люстрации. В октябре 1991 года Чешская Республика и Словакия стали одними из первых посткоммунистических стран, принявших законы о люстрации. В период с 1991 по 1997 год проверке подверглись 303 504 человека, причем 70% из них прошли эту процедуру к концу 1993 года. Пять процентов проверок (15 166 человек) завершились выдачей справок, которые лишали их получателей права занимать государственные должности.

Чем выше минималка, тем скорее людей заменят роботами

Когда политики поднимают минимальную заработную плату, они говорят, что защищают работников. Но есть проблема: чем дороже работник, тем меньше работодателю хочется его нанимать. Критики давно говорят, что минималка ведёт к безработице, и экономисты это подтверждают. А теперь обнаружился ещё один эффект: чем выше минималка, тем активнее бизнес заменяет людей роботами.

Исследователи получили данные по закупкам промышленных роботов в США с 1992 по 2021 год. А потом сравнили между собой соседние округа с разной минималкой. Выяснилось, что если поднять минималку на 10%, вероятность того, что завод купит робота, вырастет примерно на 8%. Минималка посылает работодателю сигнал: хочешь получать такую же прибыль — вкладывайся в роботов.

Сторонники минималки хотят защитить работников, но приближают тот день, когда их заменят роботами. Под удар попадают самые уязвимые: люди на рутинной низкооплачиваемой работе, которых проще всего заменить. Авторы прямо говорят: если уж поднимать минималку, надо параллельно вкладываться в переобучение и помогать малому бизнесу.

@orgslab

#Статистика
Свобода прессы в мире в 2025 году.

В Северной Европе ситуация со свободой прессы остаётся наиболее благоприятной. В то же время, в странах Азии и на Ближнем Востоке наблюдаются самые низкие показатели в рейтинге.

Несмотря на то, что США считаются мировым лидером в области свободы и демократии, согласно данным рейтинга Америка классифицируется как страна со заметными проблемами в области свободы прессы.

#Цитата

Великобритания должна осознать, какую угрозу представляет Дональд Трамп, насколько он непредсказуем, и в конечном итоге единственное, что его волнует, — это Дональд Трамп.

Зак Полански

Революция против народа

Большевики продавали себя как представителей народной воли. При этом в своих работах Ленин писал о том, что пролетариат сам не может осознать свой классовый интерес и снести режим. Только интеллектуал, вооружённый научным марксизмом, может осознать, что людям действительно нужно. Такие интеллектуалы должны организоваться в партию и сильной рукой привести народ к коммунизму.

Думать об Октябрьской революции как о народном волеизъявлении — большое заблуждение. Людям действительно не нравился царский режим, но это не значит, что они поддерживали большевиков. На выборах в Учредительное собрание люди отдали свои голоса за эсеров. Потом большевики обманом захватили власть, распустив Учредительное собрание. В последующие годы эсеры были зачищены.

В первые годы советская власть особой популярностью не пользовалась. Безусловно, у неё была своя база поддержки в городах, но увидеть красные знамёна в деревне было довольно трудно. Большевики пытались заигрывать с народовластием, но эксперимент быстро свернули — ведь те самые кулаки могли получить народный мандат. Здесь мы опять видим расхождение между тем, что предписывал марксизм-ленинизм, и тем, что хотели люди. И коммунисты этот разрыв прекрасно понимали.

Но даже этого было недостаточно. К 30-м годам они всё ещё не контролировали деревню. С этим надо было что-то делать. И поэтому они начали коллективизацию и раскулачивание. Задача этих двух процессов была не только экономическая — переход к плановой экономике, — но и политическая. Им нужно было подчинить себе деревню, которая их не принимала. Поэтому они начали истреблять самых статусных крестьян, а всех остальных сгонять в колхозы.

Советский режим рядился в демократические одежды, но был элитистским с самого начала. Якобы народная революция большевиков постепенно устраняла конкурентов и силой подчиняла народ своей воле. Никаким представительством и народовластием тут и не пахло. И этот элитизм был заложен в их идеологию с самого начала.

@nonpartisan1

#Юмор

Нам следует приобретать доли в компаниях, когда людям что-то нужно. Я думаю, нам следует приобретать доли в компаниях. Некоторые скажут, что это звучит не очень по-американски. На самом деле, я думаю, это очень по-американски.

Дональд Трамп

#Цитата

Правительство является чрезвычайно заметной и основополагающей чертой структуры нашего общества. Мы знаем, что люди склонны к сильному предубеждению в пользу существующих порядков в их собственных сообществах. Следовательно, логично предположить, что независимо от того, является ли какое-либо правительство легитимным или нет, большинство из нас будет иметь сильную склонность верить в легитимность некоторых правительств, особенно нашего собственного и других ему подобных.

Майкл Хьюмер

#Статистика
ВВП всех европейских стран составляет 32 триллиона долларов. Это больше, чем ВВП США (30 триллионов) и Китая (20 триллионов). Если бы Европа была единым государством, она стала бы главной экономической сверхдержавой мира, вытеснив США.

Маркс ошибался насчет «неизбежного» разорения мелких земельных собственников

Карл Маркс полагал, что как только земля становится объектом частной собственности и конкуренции, экономическое превосходство крупного землевладения неизбежно приведет к разорению мелких собственников. Звучит драматично. Однако с экономической точки зрения это утверждение ошибочно. Оно рассматривает масштаб производства как однонаправленный процесс, игнорируя всё то, что делает рынки динамичными: рост управленческих издержек, важность локальных знаний, предпринимательское творчество, неоднородность земельных участков и роль государственных привилегий. В условиях подлинного рыночного порядка земля не переходит к крупнейшим собственникам. Она перемещается — пусть и несовершенно — к тем, кто может использовать её наиболее эффективно в конкретных условиях, а эти условия часто благоприятствуют именно мелким владельцам.

Рональд Коуз дал первый сокрушительный ответ на тезис Маркса. Фирма не растет бесконечно. Она расширяется лишь до тех пор, пока организация транзакций внутри фирмы обходится дешевле, чем использование рынка. Коуз утверждал, что по мере расширения фирмы на более широкие территории, вовлечения в более разнородные виды деятельности и усложнения управления, растут внутренние организационные издержки и убытки от ошибок. Расширение прекращается, когда следующая транзакция уже не обходится дешевле внутри фирмы, чем вне её. Это противоположность марксовой истории. Не существует закона неограниченного поглощения. Существует предел, определяемый координацией, ошибками и самим ценовым механизмом. Коуз отмечал, что налоги и регулирование могут делать фирмы крупнее, чем они были бы в иных условиях. Поэтому, когда происходит концентрация, первый вопрос должен звучать не «Что сделал рынок?», а «Какие привилегии предоставило государство?»


Мюррей Ротбард подходит к тому же выводу с другой стороны, через закон отдачи. При неизменных сопутствующих факторах всегда существует оптимальное количество варьируемого фактора; за пределами этого пункта средняя отдача падает. Применительно к земле это означает, что площадь участка не является мистическим источником постоянного превосходства. Дополнительные акры при том же уровне управленческого внимания, качестве труда, наборе техники и локальных знаний не приводят к бесконечному улучшению результатов. После определенной точки координация ухудшается, а выпуск продукции на единицу варьируемого фактора снижается. Проще говоря: большое иногда лучше, но только до определенного предела, который различается в зависимости от культуры, места, навыков и технологий. Маркс превратил возможную тенденцию, наблюдаемую в некоторых обстоятельствах, во всеобщий закон. Анализ Ротбарда показывает, почему такого закона не существует.

Фридрих Хайек добавляет решающее эпистемологическое возражение. Экономические знания рассеяны. Качество почвы, особенности дренажа, сроки посева, местные погодные условия, отношения с поставщиками, надежность рабочей силы и другие особенности конкретного места невозможно полностью познать из удаленного офиса. Цены помогают передавать разрозненные знания, но они не отменяют преимущества «человека на месте». Для земли это имеет даже большее значение, чем для многих других активов, поскольку земля неоднородна.

Реальная структура сельского хозяйства в богатых странах с рыночной экономикой отказывается следовать марксовскому сценарию. Согласно данным переписи сельского хозяйства США 2022 года, на мелкие фермы приходилось 85% всех ферм, и они обладали крупнейшей долей сельскохозяйственных земель — 39%; семейные фермы в целом доминировали в секторе еще более значительно. Обзор Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США также показал, что в 2021 году 98% ферм в США были семейными, на их долю приходилось 83% производства, при этом мелкие фермы обрабатывали половину всех сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, тезис Маркса следует перевернуть с ног на голову. Частная собственность не содержит встроенного закона, уничтожающего мелкое землевладение.

#Цитата

Что такого плохого в дефляции? Разве людям не нравится, когда вещи дешевеют?

Си Цзиньпинь