Подстава ждала прямо в первом предложении:
Biemlfdlkk is a mouthful.
😐
Согласна, тотальный mouthful. Для меня, как человека, несведущего в китайском, 比音勒芬 выглядит ничуть не лучше. Но с этим ребусом я справилась. Оставила название на латинице, диктору сделала сноску с произношением, а в переводе развернула объяснение для человека, который новость слушает, но не видит:
[название сложно воспринимается, потому что] если не знать иероглифов, то придётся читать версию на латинице, а в ней идёт семь согласных подряд.
Однако автор статьи решил не брать пленных.
This was probably a factor that led it to ditching the odd string of letters it had operated under for 21 years. This year it is swapping the old name for one that is a bit more intelligible: Biemlofen.
На письме тут теорема Эскобара. Да и на слух почти одинаково получится. Заставлять диктора играть интонациями — не вариант. Пришлось значительно упрощать.
Возможно, по этой причине бренд решил упростить название, под которым работал 21 год, и теперь оно пишется почти так же, как и слышится — Biemlofen.
Диктор может не читать последнее слово, слушателю от него ни жарко, ни холодно. Важно подчеркнуть, что написание упростилось. А если человек новость именно читает, то увидит разницу в написании. Произношение в голове тоже грубо прикинуть сможет.
Не самое изящное решение, конечно, и китаееведы наверняка захотят меня обнять до хруста шейных позвонков. Но для не-лингвиста это вроде как понятно. По крайней мере, главвред издания мне по ушам не надавал. 😁