Перечитывая все новые и новые главы, книги, статьи по нарциссизму хочется верить, что когда-нибудь они сложатся в единый пазл, пусть не без просветов, но с четкой различимой картинкой. Знаете, как таблица у Менделеева, когда он не знал многих элементов, но мог догадаться по общей картинке, что же там за пустой ячейкой.👨🔬🧪👨🔬
❔Но что не так с нарциссизмом, почему есть столько взглядов на него, столько противоположных определений, мнений, описаний?
И уже на этапе этого вопроса можно столкнуться с позицией - “а с чего вы взяли, что там всё так сложно? Вот мне всё понятно.” И тогда нужно уточнить, с позиции какой концепции всё понятно?
💖И это тоже особенность обсуждения данной темы. Есть много трактовок и концепций, и каждая из них, взятая по одной или в паре с близкой идеей, выглядят вполне понятно.
Например, если я внимательно изучила взгляд того же Кернберга на нарциссизм, приняла позицию нарциссической агрессии, я с легкостью могу найти среди пациентов или просто знакомых людей подходящих “нарциссов”, но я упущу большую часть иного нарциссизма, которую данная позиция просто не концептуализирует как нарциссизм.
То же будет, если я возьмусь за Кохута, Розенфельда, Кляйн, Спотница… да много ли кого ещё, с чьими взглядами я согласна по отдельности, но не могу объединить их вместе.
И всегда, когда я слышу, что с темой нарциссизма всё понятно - в итоге оказывается усеченная версия, упирающаяся в те или иные концепции.
💖И тут я подумала об одной крайне занимательной вещи - нет единого мифа, единой истории о Нарциссе. Ещё с момента создания термина опора на миф предполагалась обязательной.
Но миф о нарциссе имеет большое количество интерпретаций как среди самих древнегреческих авторов, так и в последующих эпохах, в том числе в искусстве. Есть наиболее цельный и наполненный персонажами вариант Овидия, но и он претерпел множество переводов и художественных искажений.
💖Важно отметить, что во всех этих трактовках есть только один общий элемент -
юноша, увидевший отражение в зеркальной глади воды. Всё остальное - история рождения, наличие влюбленной Эхо, раскаяние за гибель влюбленного в него Амения, сестра-близнец, исходы, и даже цветок, появившийся на месте гибели присутствуют не всегда.
💖Интересно, что именно этот элемент “зеркала” присутствует при любой попытке концептуализировать нарциссизм, будь то ✨Винникотовский отзеркаливающий взгляд матери, ✨стадия зеркала Лакана, ✨зеркальные переносы Кохута или ✨зеркало как точка Кернбероговского расщепления.
И тогда к в эту точку схода подтягиваются перспективы ✨двойничества Ранка, когда отражение несет погибель, ✨двойники Биона и даже ✨концепция Я-кожи Анзье.
То есть, можно подумать о том, что различия между теориями возникают именно потому, что каждый автор по-своему интерпретирует функцию и последствия этого отражения: является ли оно источником здорового развития, фундаментальной иллюзией субъекта, защитой от смерти, точкой патологической фиксации или базовой потребностью, провал которой ведет к травме.
И тогда, кажется, пазл начинает собираться, а разгадка такой разрозненности идей не в разрозненности мифа (которая тоже лишь следствие), а в многогранность самого феномена отражения — его способности быть одновременно источником, ловушкой и травмой для человеческого Я.
#Хроники_Ариадны_подумаем #нарциссизм