Психоцентризм, продолжение, начало здесь и здесь

Одну причину, почему психотерапевты не очень интересуются этой проблемой, я упоминал выше - специалисты выигрывают от такой постановки вопроса. Как известно, “точильщик был счастлив, что столько на свете у женщин ножей”. А психолог - понятно отчего.

И вообще вся эта тема, психологические аспекты всего на свете, от политических дискуссий до покупки штор, дополнительно усиливает позиции дисциплины.

Еще одна причина - что самые фундаментальные наши аксиомы, в том числе основа КБТ-модели, что наши мысли влияют на эмоции и поведение, провоцируют доводить эту идею до абсурда абсолюта. Какие внешние условия? Все в наших мыслях же. Кто осмелится на это возражать после авторитета стоиков, эффективной и доказательной КБТ и моря разливанного селфхэлп-литературы? Никто, кроме леворадикальных активистов, но это тема отдельная.

Ну и разумеется мы сами психоцентричны. Что тут было первичным - эта установка привела человека в профессию или он уже в силу профдеформации начинает видеть мир сквозь гиперпсихологические очки, не так важно, итог один. Неудивительно, что нам трудно видеть эту проблему в других.

А зря. Потому что как концепт психоцентризм может быть хорошей объяснительной моделью для многих сложностей в терапии. Ну, навскидку, эта установка может лежать в основе стремления пациентов любую проблему делать предметом психотерапевтического обсуждения (ведь корни всех проблем в психике, верно? значит терапия точно должна помочь). Специалиста, соответственно, это побуждает оптимистично брать любую проблему в работу. Ведь у нас же КБТ, не так ли? А это значит, что нужно работать, все инструменты есть (а если еще обучиться схеме и ACT, ну тогда уж наверняка и с гарантией). Ну а потом проблема почему-то не решается, а печальный психотерапевт идет с этим уже на свою психотерапию. Ставьте лайки, коллеги, если вы сталкиваетесь с этим. Ладно, не ставьте, знаю, что сталкивались.

Что делать с победившим психоцентризмом, как я писал выше, решительно непонятно. На нашем апрельском мероприятии коллега (откликнитесь, пожалуйста, если это вы) высказал мысль, которая у меня и самого периодически появляется - возможно стоит вновь думать о разделении психотерапии на целенаправленную и сфокусированную (по большей части клиническую, хотя и не только) и поддерживающую, по выражению дедушки, бесконечную. Обе они безусловно нужны, но по крайней мере путаницы будет меньше.

Или дело придет к антипсихотерапевтическому движению, по аналогии с когдатошним антипсихиатрическим? Это было бы интересно

#терапевтическая_культура
#растерянный_терапевт