Коллеги, а вы замечаете, что психологи как социальная группа постепенно превращаются в своего рода "супер- и гиперпсихологов"? В том смысле, в котором эти приставки используются в словах гиперинфляция, суперинфекция и т.д .
"Гиперпсихолог" не просто работает психологом, а потом живет той же жизнью, что и простые смертные: например инженеры, ветеринары и сантехники. Тут все выглядит по-другому. Он (для начала) вовлечен в много разных работ: индивидуальный прием, группы, супервизии, интервизии, 2-3 обучения, личная терапия, волонтерские проекты, сетевая активность на психологические темы, образовательные проекты... А в свободное время: читает психологические книги (а не какие-либо другие), отдыхает с психологами, практикует психологические развлечения, общается на психологические темы...
Все это заставляет еще больше думать о термине "субкультура" применительно к происходящему, а не просто "профессия".

Есть в этом процессе важные плюсы конечно, и сам я не раз использовал метафору муравья в муравейнике для описания того, что современный специалист может продуктивно работать именно в сообществе.
Но маятник как будто качнулся в обратную сторону. Есть и серьезная теневая сторона такой гипервовлеченности и, как мне кажется, уже настало время об этом серьезно задуматься

Продолжение тут и тут

#растерянный_терапевт