TGViewer
Channel Public Channel
Заметки лабораторного кота

Заметки лабораторного кота

@catfromlab

Заметки дилетанта широкого профиля.
Open in Telegram
Subscribers
510
Photos
477
Videos
32
Links
770

Showing posts older than #934 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #933 109

Forwarded from Блокнот Жмудя Chat

Погуглил, даже аминокислоты нашлись на метеоритах, а уж органики в целом вообще навалом -- тут да, выходит особых проблем нет. Но вот выше аминокислот шагнуть к полноценным биополимерам...

Попутно выяснил, что неаминокислотные формы жизни скорее невозможны, но вот набор аминокислот в основе может быть другим. (В масс эффекте была тема, что расы делились на жрущие один и другой набор аминокислот, но там вроде всего 2 типа было.)
  • 🔥 1
Post #930 151
Заметки лабораторного кота 👆Вирусы возникали довольно много раз. Не сотни раз, но где-то порядка десяти. И разные группы вирусов — например, маленькие вирусы с РНК-геномами и большие вирусы с двухцепочечными ДНК-геномами, — эволюционно не связаны. Они имеют совершенно разное происхождение…
👆Спросили про прионы, какую, мол, они "ведут игру".

Прионы — это не самостоятельные агенты, а неправильно свернутые версии нормальных белков организма. Их "деятельность" — это чисто химическая цепная реакция: патологический белок сталкивается со здоровым и заставляет его принять свою неправильную форму (что-то похожее происходит при болезни Альцгеймера, только там другие белки). В отличие от вирусов, прионы не способны к эволюции, адаптации или стратегическому сосуществованию с хозяином, т.ч. "свою игру" они вести не могут. Это не паразитизм, а молекулярный "сбой" (как онкология или болезнь Альйгемера), который всегда приводит к фатальной для организма патологии.
  • 🔥 2
  • ❤ 1
Post #929 126
  • 😁 7
  • 😢 2
Post #928 236
Блокнот Жмудя TIL, что у вирусов бывает ДНК. Это как-то запутывает и даже чуть-чуть пугает: мы не только живём на планете бактерий, где даже не имеющие ядра (прокариоты) археи сейчас считаются чуть ли не "недоэукариотами"[1], появивишимися недавно по сравнению с бактериями[2]…
👆Здесь уместно вспомнить расчёты одного из ведущих эволюционных биологов нашего времени (и вообще самого цитируемого современного биолога), Евгения Кунина. В своей книге «Логика случая» он пишет, что вероятность случайного формирования минимального набора молекул для первой клетки астрономически мала — порядка 10^(-1018). Столкнувшись с этой цифрой, наука оказывается в концептуальном тупике. Для выхода из него Кунин и другие крупные ученые предлагают гипотезу мультивселенной. Если существует бесконечное (или невообразимо огромное) количество вселенных, то даже столь невероятное событие, как возникновение жизни, становится практически неизбежным. Нам просто «повезло» оказаться в одной из таких вселенных.

Но здесь мы сталкиваемся с фундаментальной философской проблемой. Мультивселенная — это не столько научное объяснение, сколько метафизический «костыль», которым некоторые учёные пытаются объяснить возникновение Вселенной (жизни во Вселенной, разума среди живых организмов и т.д.). Она переносит вопрос из плоскости наблюдаемой реальности в плоскость ненаблюдаемого и нефальсифицируемого. По своей логической структуре это не сильно отличается от теистического ответа — просто вместо всемогущего Бога появляется всемогущий Мультиверс.

Это не станет для атеистов аргументом в пользу Бога, но в любом случае это ставит под сомнение монополию радикального материализма на рациональность. Наука объясняет, как работают механизмы эволюции и вирусной репликации, но вопрос, почему законы мироздания вообще допускают существование таких невероятно сложных систем, остается открытым.
  • ❤ 2
  • 🔥 2
  • 👍 1
Post #927 124
Блокнот Жмудя TIL, что у вирусов бывает ДНК. Это как-то запутывает и даже чуть-чуть пугает: мы не только живём на планете бактерий, где даже не имеющие ядра (прокариоты) археи сейчас считаются чуть ли не "недоэукариотами"[1], появивишимися недавно по сравнению с бактериями[2]…
👆Вирусы возникали довольно много раз. Не сотни раз, но где-то порядка десяти. И разные группы вирусов — например, маленькие вирусы с РНК-геномами и большие вирусы с двухцепочечными ДНК-геномами, — эволюционно не связаны. Они имеют совершенно разное происхождение и в этом смысле радикально отличаются от клеточных организмов, для которых можно построить совершенно законное единое древо жизни, и это делается различными способами. Для вирусов этого сделать нельзя в принципе, и не потому, что мы чего-то не умеем, а скорее наоборот: мы умеем достаточно, чтобы понять, что такого сделать совершенно нельзя. Согласно одной теории, вирусы — это "сбежавшие" фрагменты генетического материала клеток, которые приобрели способность к самостоятельной репликации и перемещению между клетками. Это хорошо объясняет происхождение многих ДНК-вирусов. По другой теории вирусы произошли от более сложных, свободноживущих клеточных организмов, которые претерпели крайнюю степень редукции, став абсолютными паразитами (эта теория объясняет, например, возникновение мимивирусов, пандоравирусов и других гигантских вирусов, размер которых сопоставим с размером бактерий). Согласно третьей теории, вирусы - это древнейшие самовоспроизводящиеся молекулярные системы, которые эволюционировали параллельно с клеточными формами жизни и даже до их появления, в "мире РНК". Интересно, что эти три теории не исключают друг друга. Если представить клеточную жизнь как "официальную" линию преемственности (единое древо), то вирусы — это периодически возникающие "артефакты" или "призраки". Они рождаются из самой ткани жизни (геномов клеток), обретают временную автономию, чтобы снова раствориться в других геномах.
  • 🔥 3
  • 💯 3
Post #926 98

Forwarded from Блокнот Жмудя

TIL, что у вирусов бывает ДНК.

Это как-то запутывает и даже чуть-чуть пугает: мы не только живём на планете бактерий, где даже не имеющие ядра (прокариоты) археи сейчас считаются чуть ли не "недоэукариотами"[1], появивишимися недавно по сравнению с бактериями[2], но ещё и на планете вирусов, которые появились неизвестно когда[3] и альтернативны жизни вообще.

Вообще, довольно трудно объяснить происхождение и эволюцию жизни на Земле с позиции отсутствия влияющего на процесс суперсубъекта.

Типа сперва элементы таблицы Менделеева и их простейшие (неогранические) соединения каким-то неебическим образом сложились в сложнейшие соединения органические, затем органика досложилась до биополимеров (РНК, белки и наконец ДНК), и в конце концов ДНК-содержащие клетки создали вот всю эту сложность...

Каждый из этапов как если бы ураган пронёсся по помойке, и мусор сам собой собрал бы реактивный самолёт, который бы успешно полетел.

UPD: биология никогда не была моей сильной стороной (один из самых проблемных предметов был в школе, а после школы не сталкивался с ней совсем), а вот в комменты пришли люди куда более в теме, дополнили и поправили -- советую почитать.


[1] Эукариоты это все привычные царства животных, растений и грибов (причём животные и грибы ближе друг к другу, отличаясь от растений) и ещё там всякая мелочь на сдачу.

[2] Согласно вики, бактерии появились почти одновременно с Землёй -- 4 миллиарда лет назад. А эукариоты и многоклеточные -- только 1,6-2,1 млрд лет назад, т.е. около половины срока существования жизни на Земле.

А все привычные нашему взору форму жизни -- и вовсе всего примерно полмиллиарда лет назад, т.е. 1/8 от срока существования бактерий... и степень различия на фоне всего, что бывает у бактерий, ограничена (см. картинку)

[3]
Whether the genesis of viruses falls before or after the LUCA–as well as the diversity of extant viruses and their hosts–remains a subject of investigation.

(с вики)
  • 🤣 1
Post #925 89
В октябре 2025 года министерство здравоохранения России одобрило применение отечественного препарата дивозилимаба (торговое название — "Ивлизи") для лечения оптиконевромиелита (болезни Девика). Интересно, что "Ивлизи" является не биоаналогом западного препарата, а самостоятельной российской разработкой, созданной компанией BIOCAD.

Дивозилимаб можно назвать аналогом другого терапевтического антитела — окрелизумаба: оба препарата нацелены на белок CD20 на поверхности В-лимфоцитов. Однако между ними есть важное отличие: дивозилимаб представляет собой полностью афукозилированное антитело, т.е. из гликанов на его поверхности из полностью удалена фукоза. Зачем это нужно? Афукозилирование значительно усиливает способность антитела запускать механизм уничтожения клеток-мишеней, известный как антителозависимая клеточная цитотоксичность (АЗКЦ). Наличие фукозы создает стерические препятствия, мешающие оптимальному связыванию Fc-фрагмента антитела с активирующим рецептором FcyRIIIa на поверхности иммунных клеток (натуральных киллеров). Удаление фукозы меняет конформацию Fc-фрагмента, что приводит к увеличению силы связывания с этим рецептором в 10-100 раз, что, в свою очередь, и обуславливает мощное усиление АЗКЦ.

Исторически афукозилированные антитела использовались в качестве противоопухолевых препаратов (например, могамулизумаб и обинутузумаб). Дивозилимаб же стал первым в мире афукозилированным антителом для лечения аутоиммунных заболеваний (рассеянный склероз, системная склеродермия и теперь — оптиконевромиелит). Для производства таких афукозилированных антител применяются специально сконструированные клеточные линии с нокаутом гена фермента фукозилтрансферазы, который отвечает за присоединение фукозы.

Как мы видим, исследование и целенаправленная модификация структуры белков, в частности их углеводных компонентов, является ключом к разработке новых, более мощных и безопасных лекарственных препаратов.
Тува Медиа Групп — Новости Тувы Минздрав России зарeгистрировал первый в странe препарат для тeрапи... Минздрав России зарегистрировал инновационный препарат для терапии оптиконевромиелита и рассeянного склeроза.
  • 👍 2
Post #923 106
  • 🤣 5
  • ❤ 1
  • 🥰 1
  • 💯 1
Post #921 88
Заметки лабораторного кота Учёные из Вашингтонского Университета и Технического университета Дании с помощью глубокого машинного обучения создали белки, нейтрализующие смертельные токсины змеиного яда. Используя технологии рекомбинантной ДНК, исследователи синтезировали белки, которые…
Параллельно с разработкой искусственных белков-нейтрализаторов, та же международная научная группа опубликовала в октябре 2025 года в Nature опубликовала статью, посвящённую получению рекомбинантного антидота на основе "коктейля" из нанотел.

Учёные создали антидот-"коктель", скомбинировав восемь наилучших нанотел, которые были отобраны с помощью фагового дисплея после иммунизации животных смесью ядов 18 африканских змей. Полученный коктейль продемонстрировал способность нейтрализовать яды 17 из 18 целевых видов, включая кобр, мамб и ринхальса. Важно, что антидот не только предотвращал гибель подопытных мышей, но и значительно снижал площадь некротических поражений тканей, с чем плохо справляются традиционные сыворотки.
Nature Nanobody-based recombinant antivenom for cobra, mamba and rinkhals bites Nature - A recombinant antivenom composed of eight nanobodies provides broad protection against venom-induced lethality and dermonecrosis in mice challenged with venoms from cobras, mambas and...
  • 👏 1
Post #919 106
Американские математики разработали вычислительный метод, позволяющий создавать белки с внутренней неупорядоченностью и заданными свойствами. До сих пор инструменты ИИ, даже такие как AlphaFold, не были способны их синтезировать. Новый подход использует инструменты глубокого обучения для оптимизации последовательностей белков с заданными свойствами

Традиционно считается, что каждый белок для выполнения своей функции должен быть свёрнутым в строго определённую трёхмерную структуру. Однако существуют белки (или отдельные участки в белках), которые не имеют такой упорядоченной структуры. Это обычно связано с наличием в их структуре большого количества гидрофильных аминокислот (серин, треонин, глутамин и пр.) и отсутствием гидрофобных аминокислот (валин, лейцин, изолейцин и пр.). Такие белки представляют собой набор постоянно меняющих свою форму конформаций.

И именно в такой гибкости заключается их функция. Например, они связываются с другими белками, а также молекулами ДНК, РНК и др.. Неупорядоченные белки часто вовлечены в патологические процессы, например, нейродегенеративные заболевания. При этом такие белки составляют почти 30% от всех белков.

Группа исследователей из Гарвардской школы инженерии и прикладныз наук им. Джона Полсона и Северо-Западного университета разработали метод машинного обучения, который способен моделировать неупорядоченные белки с заданными свойствами. Исследование опубликовано в журнале Nature Computational Science.

В их статье описан вычислительный метод (который сами исследователи в шутку назвали "алхимическими расчётами"), основанный на алгоритмах, способный выполнять "автоматическое дифференцирование" — автоматическое вычисление производных — для отбора белковых последовательностей с желаемым поведением или свойствами. Этот метод широко используется для глубокого обучения и тренировки нейронных сетей, но американские исследователи первыми распознали другие потенциальные варианты его применения, такие как оптимизации физического моделирования молекулярной динамики. В целом этот метод предоставляет унизиральную основу для проектирования взаимосвязей между последовательностью, ансамблем конформаций и функцией биологических макромолекул.
Nature Generalized design of sequence–ensemble–function relationships for intrinsically disordered proteins Nature Computational Science - The authors introduce a method that combines physics and machine learning to design dynamic unstructured proteins with tunable ensemble properties like size, shape,...
  • ❤ 1
  • 🔥 1
Post #918 101

Forwarded from Ассоциация ФинТех

Павел Дуров представил децентрализованный ИИ‑проект Cocoon на блокчейне TON.

🤖 На конференции Blockchain Life 2025 в Дубае основатель Telegram, Павел Дуров, представил новый проект Cocoon (Confidential Compute Open Network) — децентрализованную вычислительную сеть на базе блокчейна TON, призванную предоставлять конфиденциальные вычисления для запросов ИИ‑моделей. Проще говоря, Cocoon даст разработчикам возможность запускать нейросети без собственной дорогостоящей серверной инфраструктуры и без опоры на централизованных провайдеров, обеспечивая более дешёвый доступ к вычислительным мощностям.

Ключевые особенности Cocoon:
— Владельцы мощных видеокарт (GPU) смогут подключаться к сети и предоставлять её участникам свои ресурсы.
— Запросы на обработку данных будут распределяться по доступным GPU, а их владельцы смогут зарабатывать на выполнении таких задач.
— Все данные в сети будут зашифрованы — никто не увидит содержимое обрабатываемых запросов, что обеспечит их конфиденциальность.

Первым крупным клиентом и внутренним инвестором проекта станет Telegram — мессенджер планирует использовать Cocoon для конфиденциальных ИИ‑запросов и продвигать сеть в своей экосистеме.

По словам Дурова, Telegram находится на пересечении блокчейна, искусственного интеллекта и социальных сетей. Он подчеркнул, что многие централизованные ИИ‑платформы собирают и применяют данные пользователей, тогда как Cocoon предлагает модель, ориентированную на приватность и децентрализацию.

Запуск сети Cocoon запланирован на ноябрь 2025 года.
  • 🔥 6
Post #917 103

Forwarded from РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Учёные создали новую программу для чтения ДНК
#Грани_РАН

Сотрудники Института цитологии и генетики СО РАН, Новосибирского государственного университета совместно с зарубежными коллегами разработали и запатентовали уникальный программный комплекс для анализа геномных данных.

💡 Комплекс позволяет по результатам одного эксперимента ChIP-seq выявлять пары мотивов в ДНК, на которые «садятся» белки-регуляторы, управляющие считыванием генетической информации. Такие белки почти всегда работают в паре или группе, и именно их взаимодействие определяет, будет ли ген включён или выключен.

🗣Наш метод даёт максимум информации из одного набора данных — это и экономия, и шаг вперёд в понимании регуляции генов🗣, — отмечает старший научный сотрудник ИЦиГ СО РАН и НГУ Виктор Левицкий.


📊 Раньше для поиска партнёров белка требовалось проводить множество дорогостоящих экспериментов — новый алгоритм экономит время и ресурсы, находя даже перекрывающиеся мотивы, которые традиционные методы пропускают. Программа уже протестирована на 164 реальных экспериментах и готова к широкому применению в биомедицинских исследованиях — например, для изучения иммунного ответа, онкогенеза и других ключевых процессов.

📝 Результаты исследования опубликованы в статье A single ChIP-seq dataset is sufficient for comprehensive analysis of motifs co-occurrence with MCOT package (Victor Levitsky, Elena Zemlyanskaya, Dmitry Oshchepkov, Olga Podkolodnaya, Elena Ignatieva, Ivo Grosse, Victoria Mironova, Tatyana Merkulova).
  • 🔥 1
Post #914 117
Заметки лабораторного кота Как раз концепция Карлоты Перес более точно описывает приведённые данные о БигФарме, её теория даёт им системное объяснение. Big Pharma — это классический пример несовместимости между тем, что Перес называет "новой техно-экономической парадигмой" (да, она…
Очередное напоминание того, что экономика — не хаотичный социальный конструкт, а сложная адаптивная система, подчиняющаяся объективным законам самоорганизации материи. :)
Post #913 139
Заметки лабораторного кота 👆Сама по себе премия по экономике вызывает определённые сомнения. Во-первых, смущает её очевидная политизированность. Такое ощущение, что Нобелевский комитет не столько награждает за научные исследования, сколько играет с модными трендами. После двух нобелевских…
Как раз концепция Карлоты Перес более точно описывает приведённые данные о БигФарме, её теория даёт им системное объяснение.

Big Pharma — это классический пример несовместимости между тем, что Перес называет "новой техно-экономической парадигмой" (да, она прямо заимствовала концепцию парадигм Томаса Куна) и устаревшими институтами. То, что Вы называете "творческим разрушением, остановленным на полпути", у Перес закономерная фаза, когда новая парадигма уже родилась, но институциональная система (патентное право, регулятория, бизнес-модели) ещё к ней не адаптировалась.

Индия и Китай — это разные национальные стратегии адаптации к одной и той же технологической волне. Они не "обошли" систему, а нашли альтернативные пути встройки в новую парадигму в условиях, когда старая западная институциональная система начала давать сбои.

Прогноз о роли ИИ тоже укладывается в её схему: по Перес, развёртывание новой парадигмы часто требует появления "носителя-катализатора". ИИ может стать таким катализатором для преодоления текущего тупика, снизив стоимость разработки и взломав патентные монополии через новые подходы.

Таким образом, тут описан именно тот межфазовый кризис, который Перес считает неизбежным, но который, согласно её модели, всегда завершается институциональным обновлением.
  • 👍 5
Post #912 103
Forever and BioMed Встречаются два одноклассника. Один - нищий инженер, другой - "новый русский". Инженер офигевает: - как ты этого добился? тачка пафосная, хата загородная... у тебя ж в школе были одни тройки... ты ж дальше квадратного корня математику не знал... как?! - да…
👆Сама по себе премия по экономике вызывает определённые сомнения. Во-первых, смущает её очевидная политизированность. Такое ощущение, что Нобелевский комитет не столько награждает за научные исследования, сколько играет с модными трендами. После двух нобелевских премий за ИИ в 2024-м, премия экономистам за «инновационный рост» выглядит как подготoвленная идеологическая кампания. Сначала представили инструмент, затем — его теоретическое oбоснование. Во-вторых, вторичность их идей. Лауреаты не сказали ничего принципиально нового. Их теория — это переложение на язык современных экономических моделей
идей Николая Кондратьева о влиянии технологий на циклы экономического роста и упадка, Йозефа Шумпетера о «созидательном разрушении» и технико-экономических парадигм Карлоты Перес.
  • 👍 4
  • 💯 2
  • ❤ 1
Post #911 101

Forwarded from Forever and BioMed

Встречаются два одноклассника. Один - нищий инженер, другой - "новый русский". Инженер офигевает:
- как ты этого добился? тачка пафосная, хата загородная... у тебя ж в школе были одни тройки... ты ж дальше квадратного корня математику не знал... как?!
- да все просто, в натуре... я в Германии беру пиво по 5 баксов за упаковку - а в России толкаю его за 15... вот на эти 10 процентов и живу...
[пост]советский анекдот

Казалось, что в предыдущем посте Канала нами уже была закрыта тема Нобелевских премий ⬆️ НО жизнь напоминает, что насамомделе всё в этом мире тесно связано, и анекдот выше я вспомнил, потому что темой нынешнего разговора станет ещё одна Нобелевская премия - в этот раз по зарабатыванию денег экономике 💰

Вот её формулировка:
"За объяснение экономического роста, основанного на инновациях"
Джоэль Мокир, Филипп Агьон, Питер Хауит

Но причём тут наш Канал - фокус которого всё-таки больше на биомед? Дело в том, что БигФарма - по сути лучшая иллюстрация моделей, за которые выдали обсуждаемого "Нобеля"!

Начнём с того, что показали лауреаты:
🔹инновации это двигатель роста, но есть и сильнейшие "побочные эффекты" их внедрения,
🔹каждая новая технология убивает старые + разрушает рынки + "перетасовывает" рабочие места + "раскачивает" привычные бизнес-модели,
🔹если инновационный процесс идёт слишком быстро, сложившаяся экосистема начинает сопротивляться прогрессу = через регуляцию, лоббизм, патентные барьеры и пр.

Переходим на рынок БиоМеда: вывод по-настоящему инновационного лекарства стоит очень дорого = порою миллиарды (!) долларов вложений. Добившись успеха с конкретным продуктом, БигФарма предпочтёт защищать свой результат максимально долго - ведь последующие лекарства могут "убить" уже имеющиеся. На отрезке многих лет в отрасли накапливается стагнация = большие игроки держат монополию + исчезают игроки мелкие. Прогресс системно тормозится.

Вновь возвращаясь к лауреатам нынешнего "Нобеля" по экономике - обсуждаемая стагнация БигФармы это "творческое разрушение, которое остановили на полпути". Рынок перестаёт быть разрушительно-творческим и превращается в бюрократизировано- монолитный.

Тут себя проявляет альтернативная траектория роста. В случае БигФармы - большие восточные игроки:
▪️Индия вовсе не признавала продуктовые патенты на лекарства - что позволило тамошним компаниям клонировать западные препараты и создать гигантскую дженериковую индустрию. Результат - дешёвые лекарства, быстрая технологическая адаптация, но и меньше стимулов для "чистых" инноваций.
▪️Китай долго балансировал на грани = копировал + адаптировал. Наконец, благодаря накопленным компетенциям, он перешёл к собственным оригинальным препаратам и инновационным биотех-стартапам.

В терминах лауреатов: "общество должно находить баланс между внедрением инноваций новых игроков и защитой проигрывающих старых". В Фарме это = не уничтожать стимулы к изобретению новых препаратов + но и не позволять старым патентам душить рынок.

Ещё одно важное утверждение: "чтобы инновации давали устойчивый рост, важно не только изобретать, но и распространять знания". И вновь БигФарма опять становится показательным кейсом: на Западе наука и клинические данные "заперты" в патентных и коммерческих NDA - а в Азии больше открытых обменов и адаптаций.

Равновесие на рынке БигФармы складывается из вышеобсуждённых факторов. Кстати, сугубое ИМХО: прямосейчас это равновесие только нащупывает новую точку - и очень большую роль в её стабилизации сыграет... AI ! но про это мы ещё поговорим в следующих выпусках 🧐

Напоследок, интересующихся ждёт моя любимая история в рубрике "ожидания VS реальность" из экономической сферы. Я решил придать ей яркий регистр - потому попросил своего давнего приятеля ChatGPT пересказать в живом ключе. Прочитать можете в Комментарии [1] к этому посту ⬇️
  • ❤ 4
Post #909 81

Forwarded from Generium

Прорыв в лечении синдрома Хантера: в России зарегистрирован оригинальный препарат для лечения мукополисахаридоза II типа

Компания ГЕНЕРИУМ получила регистрационное удостоверение на инновационный препарат Клотилия® (МНН: веренафусп альфа), предназначенный для терапии мукополисахаридоза II типа.

Это первый в мире зарегистрированный лекарственный препарат, который использует инсулиновый рецептор для преодоления гематоэнцефалического барьера и доставки фермента идуронат-2-сульфатазы непосредственно в центральную нервную систему, что является принципиально новым методом терапии синдрома Хантера. Фермент доставляется в головной мозг, где начинает расщеплять накопленные токсичные гликозаминогликаны (мукополисахариды), останавливая их патологическое воздействие на нервные клетки.

Использование инсулинового рецептора в качестве мишени для доставки - уникальная и запатентованная технологическая платформа.

Даниил Талянский, генеральный директор АО «ГЕНЕРИУМ»:
«Этот препарат – новая глава в истории борьбы с синдромом Хантера. Впервые в арсенале специалистов появился инструмент, который радикально меняет течение заболевания. В самое ближайшее время препарат станет доступен в России. Убеждены, что наша разработка существенным образом улучшит качество жизни пациентов и их родителей. Мы также ведем активную работу для того, чтобы терапия этим препаратом стала доступна пациентам в наибольшем числе стран».

Долгое время главным вызовом в лечении синдрома Хантера оставалось отсутствие возможности эффективно воздействовать на неврологические симптомы. Существующие методы ферментозаместительной терапии могли бороться лишь с соматическими проявлениями, но не способствовали остановке нейродегенерации. Препарат Клотилия® кардинально меняет этот подход, благодаря принципиально новому механизму действия.

Веренафусп альфа будет производиться на мощностях «ГЕНЕРИУМ» в России по полному циклу.
  • 👍 5
Post #908 89

Forwarded from Сколтех

🆕 Учёные Сколтеха совместно с коллегами из Исландского университета, Варшавского университета и Института спектроскопии РАН впервые создали перестраиваемый поляритонный двумерный квазикристалл в виде мозаики Пенроуза. Результаты этого прорывного исследования, выполненного при поддержке гранта РНФ, опубликованы в престижном журнале Science Advances.

В работе исследователи продемонстрировали, что это уникальное состояние вещества характеризуется наличием дальнего порядка и новым режимом фазовой синхронизации.

Сергей Аляткин, ведущий автор статьи и старший преподаватель Центра фотоники и фотонных технологий Сколтеха: «Результаты оказались очень красивыми в буквальном смысле этого слова. Мы наблюдали довольно сложную картину интерференции между узлами мозаики Пенроуза, возникающую, когда баллистически распространяющиеся поляритоны взаимодействуют друг с другом».


Полученные результаты открывают путь к изучению сверхтекучих жидкостей и сверхтекучих твёрдых тел (т. н. суперсолидов) в условиях апериодичности.
  • 👍 1
Post #907 93
Заметки лабораторного кота >>Игра с природой – это игра с карточным шулером, который не только прячет козырные карты в рукавах, но ещё и меняет правила самой игры. Ты выкладываешь фул-хаус из трёх тузов и двух королей, а природа у тебя на глазах вытаскивает из своего ботинка ещё один…
>>Впрочем, природа никакой не шулер. Мы просто постоянно сталкиваемся с системой, которая заведомо бесконечно сложнее наших моделей. Её «смена правил» — от ньютоновской механики к квантам, от генетики к эпигенетике — это не жульничество, а открытие новых уровней сложности. Она действует по своим, не до конца понятным нам законам, оперируя бесчисленным количеством «припрятанных» переменных. Это не шулерство, это лишь проявление бездонной сложности мироздания.
  • 💯 3
Post #906 264
Биоэтика и биотех Трюку с переносом ядра уже почти 40 лет. Именно так делают клонов. Впервые клонирование мышей сделали в СССР в 1987, а знаменитую овечку Долли в Британии в 1996. К вопросу о том, как у нас плохо с пиаром.
К вопросу о том, как у нас плохо с пиаром. Вот так и живём.
  • 👍 2
  • 🔥 1
  • 😱 1
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →