- как ты этого добился? тачка пафосная, хата загородная... у тебя ж в школе были одни тройки... ты ж дальше квадратного корня математику не знал... как?!
- да все просто, в натуре... я в Германии беру пиво по 5 баксов за упаковку - а в России толкаю его за 15... вот на эти 10 процентов и живу...
[пост]советский анекдот
Казалось, что в предыдущем посте Канала нами уже была закрыта тема Нобелевских премий ⬆️ НО жизнь напоминает, что насамомделе всё в этом мире тесно связано, и анекдот выше я вспомнил, потому что темой нынешнего разговора станет ещё одна Нобелевская премия - в этот раз по
Вот её формулировка:
"За объяснение экономического роста, основанного на инновациях"
Джоэль Мокир, Филипп Агьон, Питер Хауит
Но причём тут наш Канал - фокус которого всё-таки больше на биомед? Дело в том, что БигФарма - по сути лучшая иллюстрация моделей, за которые выдали обсуждаемого "Нобеля"!
Начнём с того, что показали лауреаты:
🔹инновации это двигатель роста, но есть и сильнейшие "побочные эффекты" их внедрения,
🔹каждая новая технология убивает старые + разрушает рынки + "перетасовывает" рабочие места + "раскачивает" привычные бизнес-модели,
🔹если инновационный процесс идёт слишком быстро, сложившаяся экосистема начинает сопротивляться прогрессу = через регуляцию, лоббизм, патентные барьеры и пр.
Переходим на рынок БиоМеда: вывод по-настоящему инновационного лекарства стоит очень дорого = порою миллиарды (!) долларов вложений. Добившись успеха с конкретным продуктом, БигФарма предпочтёт защищать свой результат максимально долго - ведь последующие лекарства могут "убить" уже имеющиеся. На отрезке многих лет в отрасли накапливается стагнация = большие игроки держат монополию + исчезают игроки мелкие. Прогресс системно тормозится.
Вновь возвращаясь к лауреатам нынешнего "Нобеля" по экономике - обсуждаемая стагнация БигФармы это "творческое разрушение, которое остановили на полпути". Рынок перестаёт быть разрушительно-творческим и превращается в бюрократизировано- монолитный.
Тут себя проявляет альтернативная траектория роста. В случае БигФармы - большие восточные игроки:
▪️Индия вовсе не признавала продуктовые патенты на лекарства - что позволило тамошним компаниям клонировать западные препараты и создать гигантскую дженериковую индустрию. Результат - дешёвые лекарства, быстрая технологическая адаптация, но и меньше стимулов для "чистых" инноваций.
▪️Китай долго балансировал на грани = копировал + адаптировал. Наконец, благодаря накопленным компетенциям, он перешёл к собственным оригинальным препаратам и инновационным биотех-стартапам.
В терминах лауреатов: "общество должно находить баланс между внедрением инноваций новых игроков и защитой проигрывающих старых". В Фарме это = не уничтожать стимулы к изобретению новых препаратов + но и не позволять старым патентам душить рынок.
Ещё одно важное утверждение: "чтобы инновации давали устойчивый рост, важно не только изобретать, но и распространять знания". И вновь БигФарма опять становится показательным кейсом: на Западе наука и клинические данные "заперты" в патентных и коммерческих NDA - а в Азии больше открытых обменов и адаптаций.
Равновесие на рынке БигФармы складывается из вышеобсуждённых факторов. Кстати, сугубое ИМХО: прямосейчас это равновесие только нащупывает новую точку - и очень большую роль в её стабилизации сыграет... AI ! но про это мы ещё поговорим в следующих выпусках 🧐
Напоследок, интересующихся ждёт моя любимая история в рубрике "ожидания VS реальность" из экономической сферы. Я решил придать ей яркий регистр - потому попросил своего давнего приятеля ChatGPT пересказать в живом ключе. Прочитать можете в Комментарии [1] к этому посту ⬇️