Как раз концепция Карлоты Перес более точно описывает приведённые данные о БигФарме, её теория даёт им системное объяснение.

Big Pharma — это классический пример несовместимости между тем, что Перес называет "новой техно-экономической парадигмой" (да, она прямо заимствовала концепцию парадигм Томаса Куна) и устаревшими институтами. То, что Вы называете "творческим разрушением, остановленным на полпути", у Перес закономерная фаза, когда новая парадигма уже родилась, но институциональная система (патентное право, регулятория, бизнес-модели) ещё к ней не адаптировалась.

Индия и Китай — это разные национальные стратегии адаптации к одной и той же технологической волне. Они не "обошли" систему, а нашли альтернативные пути встройки в новую парадигму в условиях, когда старая западная институциональная система начала давать сбои.

Прогноз о роли ИИ тоже укладывается в её схему: по Перес, развёртывание новой парадигмы часто требует появления "носителя-катализатора". ИИ может стать таким катализатором для преодоления текущего тупика, снизив стоимость разработки и взломав патентные монополии через новые подходы.

Таким образом, тут описан именно тот межфазовый кризис, который Перес считает неизбежным, но который, согласно её модели, всегда завершается институциональным обновлением.