👆Здесь уместно вспомнить расчёты одного из ведущих эволюционных биологов нашего времени (и вообще самого цитируемого современного биолога), Евгения Кунина. В своей книге «Логика случая» он пишет, что вероятность случайного формирования минимального набора молекул для первой клетки астрономически мала — порядка 10^(-1018). Столкнувшись с этой цифрой, наука оказывается в концептуальном тупике. Для выхода из него Кунин и другие крупные ученые предлагают гипотезу мультивселенной. Если существует бесконечное (или невообразимо огромное) количество вселенных, то даже столь невероятное событие, как возникновение жизни, становится практически неизбежным. Нам просто «повезло» оказаться в одной из таких вселенных.

Но здесь мы сталкиваемся с фундаментальной философской проблемой. Мультивселенная — это не столько научное объяснение, сколько метафизический «костыль», которым некоторые учёные пытаются объяснить возникновение Вселенной (жизни во Вселенной, разума среди живых организмов и т.д.). Она переносит вопрос из плоскости наблюдаемой реальности в плоскость ненаблюдаемого и нефальсифицируемого. По своей логической структуре это не сильно отличается от теистического ответа — просто вместо всемогущего Бога появляется всемогущий Мультиверс.

Это не станет для атеистов аргументом в пользу Бога, но в любом случае это ставит под сомнение монополию радикального материализма на рациональность. Наука объясняет, как работают механизмы эволюции и вирусной репликации, но вопрос, почему законы мироздания вообще допускают существование таких невероятно сложных систем, остается открытым.