Блондинка в законе | адвокат Зайченко Валентина

СУД УШЕЛ ДУМАТЬ. И ЭТО УЖЕ РАДУЕТ

В июле я рассказывала про дело Давида Нуриева (Птахи). Тот пост здесь.

Напомню, чем закончилась первая инстанция. Все наши доводы, ходатайства и документы суд рассмотрел за одно заседание. За один присест. И признал Давида виновным в пропаганде наркотических средств в интернете, назначив штраф 80 тысяч рублей.

Сегодня жалобу начал слушать Московский городской суд. Работали снова вместе с адвокатом Николаем Титовым.

И вот первая разница, которую я хочу зафиксировать: в одно заседание дело не уложилось. Суд ушел думать.

Первая инстанция разбирает дело с нуля: изучает все доказательства, слушает доводы, решает, было ли нарушение вообще. Работы там больше всего, а Никулинский суд уложился в одно заседание.

Апелляция чаще проверяет то, что уже написано в готовом постановлении. Обычно, времени ей нужно меньше. А заседаний понадобилось больше.

Значит, в деле есть что проверять. И это уже дает надежду.

Что мы сделали за это время.
Подать жалобу - это не поставить точку.

Плохо составленное дело похоже на хорошую книгу: перечитываешь - и каждый раз находишь что-то новое. Вот и мы, перечитывая, нашли еще нарушения самой процедуры привлечения к административной ответственности.

Протокол на Давида составили, так и не известив его о том, что его составляют. Экспертизу назначили и успели провести так, что он об этом даже не узнал. А документы, которыми в постановлении подтверждается извещение, в деле выглядят совсем не так, как они там описаны.

Не допускать таких нарушений обязаны и административный орган, и суд. А проверять, допущены ли они, приходится защите.

Сегодня мы письменно обратили внимание суда на эти нарушения.
Но главным остается то, с чего все началось.

Чтобы наказать человека за распространение информации, надо установить, кто именно ее распространил. Это не мое мнение, это предмет доказывания.

Полиция сама запросила у социальной сети, которая ответила: спорные записи размещены такими-то аккаунтами. Ни один из них Давиду не принадлежит.

А привлекли Давида.

И да, дело не про сумму штрафа. С такого постановления может начаться уже уголовное преследование.

Дело слушаем дальше. Продолжение следует...

ТГ БЛОНДИНКИ 💋

Нужно ли адвокату вести свой канал?

Если вы ждете пост в стиле «5 причин, почему эксперту нужен Telegram», то тут вас ждут немного другие инсайты:

по факту реального потока клиентов канал с таким скромным количеством (самых красивых и умных) подписчиков, как у меня, не дает! Такие дела!

На этом можно было закончить этот пост, но все-таки расскажу, почему и зачем я продолжаю вести канал.

В моем случае - это в первую очередь моя базовая комплектация личности: я почему-то со школьных лет уверена, что всем срочно необходимо узнать, что я думаю. (Спойлер: всем очень сильно всё равно, но это не важно, потому что я уже что-то где-то печатаю и хихикаю от своих шуток).

История этого канала на самом деле длиннее, чем кажется.

В школе я хотела стать журналистом и писала заметки в местную газету.

Потом был книжный блог в Instagram, когда я работала в прокуратуре в Невеле Псковской области. Я невероятно смешно (по своему собственному скромному объективному мнению) рассказывала о прочитанном просто так, без всякой цели. А читала я тогда много, потому что вариантов досуга у меня там было не прямо чтобы много: по молодости и глупости вариант «начать спиваться» я почему-то сразу отмела и выбрала уходить от реальности в книги.

Работая в прокуратуре, я подрабатывала тем, что писала: сказки и тексты для сайтов.

А этот канал я начала вести еще будучи прокурором апелляционного отдела, когда тут было человека три подписчика.

В общем, это жгучее желание делиться во мне было всегда.

Но сейчас у него наконец появился практический смысл.

Потому что раньше я не могла говорить от своего лица по понятным причинам - отдел кадров и безопасности прокуратуры вряд ли бы оценили мое чувство юмора и откровенность... Хотя точно оценили бы, но не совсем так, как я бы хотела...

Сейчас я могу наконец говорить от себя открыто и прямо.

И вот какая практическая польза у всего этого появилась как побочное явление.

Итак, что же мне реально дает канал? (Наконец я подошла к сути поста).

1️⃣Канал - как нулевое свидание: знакомство до знакомства.
Специфика работы адвоката - решение проблем, постоянный контакт с чужим горем и трудностями. В таких вопросах люди не идут «в компанию» - они идут к человеку.
Проще довериться тому, чье «лицо» ты уже видел, чью манеру думать и объяснять уже примерно понимаешь - и заранее решил для себя, готов ли с этим человеком работать.

2️⃣Рефлексия.
Написать пост - значит остановиться и подумать: а что я вообще поняла из этой истории?
Канал в этом смысле работает не только на читателя, но и на меня саму.

3️⃣ Меня находят те, кто пишет и думает похоже.
Не только доверители, но и коллеги, и люди из других профессий. Именно так, например, случаются совместные дела, а иногда просто дружба.

Так что, наверное, ответ на вопрос «нужно ли адвокату вести свой канал?» для меня звучит так:
если вам есть что сказать и вам действительно хочется это говорить - конечно, да.

А маркетинговая польза уже подтянется следом. Если вообще подтянется (сама в душе не знаю, если честно, но очень бы хотелось).

И в конце поднимаю свой бокал с кофе за всех тех, кто ведет каналы в свободное от работы время, и за тех, кто эти каналы читает.

ТГ БЛОНДИНКИ 💋

Почему я ушла из прокуратуры

Самый популярный вопрос, который я слышу, поэтому решила посвятить ему отдельный пост.

Но сначала лирическое отступление.
Каждый человек из системы знает хотя бы один случай суицида/инфаркта/инсульта коллеги на работе.
А письмо от кадров, которое начиналось со слов «в связи с участившимися случаями суицида на рабочем месте» с примерным содержанием: «хватит тут самоубиваться на работе, домой идите - там делайте, что хотите» - это не шутка, а суровая реальность.

Психологи, наверное, назвали бы то, что происходило со мной последние годы в прокуратуре, выгоранием. Но это слово уже так опошлено, что я выбираю другое - «осточертело» - по следующим причинам.

1️⃣Нагрузка, которая не соответствует количеству людей
Объём задач, который на тебя возложен, невозможно выполнить за восьмичасовой рабочий день. Не потому, что ты медленный или плохо организован. А потому что это математически невозможно.

И тут замкнутый круг: чем больше людей не выдерживают и уходят, тем больше нагрузка на тех, кто остался. Кадровый голод кормит сам себя.

При этом работодатель по старой памяти любит пугать: не нравится - за дверью очередь из желающих. Вот только никакой очереди нет. В прокуратуре, следствии, судах сейчас катастрофически не хватает людей - везде. Есть вакансии, а не очередь.

2️⃣Мотивация со знаком минус
Миф о том, что в прокуратуре все сплошь ленивые тунеядцы, любят писать "отписки" - это просто миф. Дело не в лени. Дело в отсутствии мотивации.
Сотрудники прокуратуры сами покупают канцелярию, бумагу и картриджи для принтера, потому что того, что выдают, не хватает. Не хватает на всех формы. Не хватает зарплаты и много чего еще. Но вот зато хватает в избытке: дисциплинарной ответственности и разных планерок с общественным порицанием и осуждающим свистом накасячивших.

3️⃣Обесценивание смысла
Вместо реальной работы (с делами, жалобами и проверками) большая часть времени уходит на докладные записки из разряда: посчитайте, сколько тяжких преступлений совершили мужчины с именем Валера, сколько из них имело родинку на лице и сколько из них были «словно снег самый первый».

Зачем нужна эта статистика? Для джазу! Вам не надо думать - считайте. Причем цифры получатся неточные - потому что их по районам вручную считают такие же задолбанные люди, как тот, который потом их «сводит» воедино.

Вот это и есть обесценивание в чистом виде: когда непонятно, зачем ты делаешь то, что делаешь. У самурая, конечно, нет цели, но не до такой же степени.

Сейчас, когда я веду дело и вижу его результат, - я понимаю по утрам, зачем встаю и иду работать.

4️⃣Зарплата, о которой стыдно говорить вслух
Она не была для меня главной причиной - иначе я не продержалась бы в прокуратуре 8 лет. Но низкая зарплата в сочетании с нечеловеческой нагрузкой - это не просто неудобство. Это ежедневное подтверждение того, что твой труд ничего не стоит.

5️⃣Отсутствие положительной оценки труда
Прокуратура задумывалась как надзорный орган, место, куда человек идёт жаловаться, например, когда полиция плохо сделала свою работу. Только вот когда у сотрудника физически нет сил справиться с потоком жалоб/дел, а гнев людей, которые к тебе пришли, обоснован - их действительно подвели, - ты оказываешься виноват дважды.

Один раз перед системой, которая не может себе позволить нормальные зарплаты и нормально укомплектовать штат.

Второй - перед человеком, который просто хотел воспользоваться своим законным правом.

Все эти причины долго копились, делали меня несчастливым человеком, и в итоге я вспомнила, что так-то можно встать и уйти.

ИТОГО: я не разлюбила профессию. Просто систему, где нагрузка нечеловеческая, мотивация только отрицательная, смысл тонет в отчётности, а зарплата не соответствует ответственности, невозможно любить настолько сильно, чтобы всё это компенсировать. Но можно терпеть.

При этом я не жалею ни об одном из этих 8 лет, которые протерпела. Именно этот опыт привёл меня туда, где я сейчас, и научил работать так, как я умею работать сегодня. Поэтому я благодарна прокуратуре - не за всё, что там было, конечно, а за людей, опыт и ту профессиональную школу, которую я там прошла.

P.S. Это исключительно моё видение как художника, которое не претендует на звание единственной истины.

ТГ БЛОНДИНКИ 💋

МЫ ПОТЕРЯЛИ ВАШУ ЖАЛОБУ

Чтобы быть адвокатом в нашей правовой реальности, мало подать процессуальный документ. Его еще нужно проконтролировать. А если (или когда) его потеряли - найти. Иногда буквально своими руками.

В пятницу, например, я вежливо учинила скандал в Никулинском суде, потому что там потеряли апелляционную жалобу. До пуха и перьев не дошли - жалобу нашли, и дело быстро улетело в Мосгорсуд. А если бы я не приехала? Пу-пу-пу.

В Тушинском суде на прошлой неделе потеряли заявление - пришлось подавать его заново.

В прошлом месяце я часами дозванивалась до кассационного суда в Саратове, где тоже потеряли жалобу. Нашли, конечно. Но после нескольких часов на телефоне это уже не радость, а просто снятие стресса.

В Пресненском ОМВД потеряли сразу два заявления о преступлении. ДВА! Мы подали их заново, но уже в ЦАО - там дело возбудили.

И самое показательное - почти никогда это не злой умысел.

Просто в судах, МВД и прокуратуре катастрофически не хватает людей. Нагрузка - нечеловеческая. Зарплата - тоже не для людей.

Но спокойно, с этим борются! Не стоит волноваться!

Как борются? Может, предлагают поднять зарплату? Увеличить штат? Ну что вы, зачем такие радикальные меры.

Верховный Суд на днях предложил поступить проще: понизить требования к сотрудникам аппарата суда. Пускать людей со средним юридическим образованием и студентов, которые высшее еще даже не получили.

То есть документы, от которых зависят сроки, извещения и, в конечном итоге, судьбы людей, предлагается доверить тем, кто еще только учится профессии.

И проблема здесь не в студентах.

Проблема в том, что кадровый кризис пытаются решить не улучшением условий работы, а снижением требований к должностям. По сути, предлагают узаконить то, что уже давно происходило неофициально: нехватку людей компенсировать снижением требований к тем, кто приходит на их место.

Последствия кадрового голода мы уже наблюдаем каждый день. В потерянных жалобах. В исчезнувших заявлениях. В невозможности дозвониться до суда. В ошибках, которые потом приходится исправлять месяцами. В качестве расследований, а значит - и в качестве уголовных дел, которые в итоге поступают в суд.

Поэтому смешного в этом, если честно, немного. Просто работать приходится с той системой, которая есть.

Благо в ней до сих пор остаются люди, которые, несмотря на нагрузку, зарплату и общий бардак, продолжают делать свою работу добросовестно. Во многом именно на них эта система пока еще и держится.

 ТГ БЛОНДИНКИ❤️

Суд решил. Но вопросы остались.

Сегодня, к сожалению, комментировать я буду не победу, а поражение.

Над этим делом мы работали вместе с адвокатом Николаем Титовым. Поэтому все, о чем пойдет речь дальше, - результат нашей общей работы.

Давайте я просто расскажу факты, а выводы делайте сами.

Итак, нашему доверителю - Давиду Нуриеву (Птахе) - вменили распространение в социальной сети музыкальных произведений, содержащих, по мнению административного органа, пропаганду наркотических средств.

Но есть одна маленькая юридическая проблема.

Чтобы привлечь человека к ответственности за распространение информации, нужно доказать не только, что лицо когда-то исполнило музыкальные произведения со спорным содержанием.

Нужно еще установить, кто именно распространил их в социальной сети.

Поэтому должностными лицами была запрошена информация у социальной сети о том, кто же выложил спорные треки.

И социальная сеть ответила:

- спорные музыкальные произведения были размещены такими-то аккаунтами, ни один из которых не принадлежит музыканту.

Получается интересная ситуация: социальная сеть сообщает, кто разместил спорные произведения. Но к ответственности привлекают совсем другого человека.

Более того, защитой были представлены лицензионные договоры, подтверждающие, что права на использование спорных произведений были переданы специализированным организациям задолго до возбуждения административного производства.

А вот с доказательствами получилось еще интереснее. Чем дальше мы знакомились с материалами дела, тем больше возникало вопросов к тому, как они были собраны.

И все эти вопросы сегодня мы задали суду, заявили ходатайства и...

Тут небольшое лирическое отступление: просто мысленно всплыла фраза: «Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, когда у суда уже готово решение». Хоть убейте, не припомню, к чему мне это пришло в голову.

Так вот. Никулинский районный суд Москвы все-таки признал Давида Нуриева виновным по ч. 3 ст. 6.13 КоАП РФ.

Решение суда не вступило в законную силу и, безусловно, будет обжаловано.

Потому что эта процессуальная битва не только об административном штрафе.

Подобные постановления по делам об административных правонарушениях могут стать первым шагом к последующей уголовной ответственности за аналогичные деяния.

Именно поэтому требования к доказыванию по таким делам должны быть не просто высокими - они должны хотя бы соблюдаться.

ТГ БЛОНДИНКИ❤️

ДРАКА АДВОКАТА С ПРОКУРОРОМ

Сегодня читала лекцию для стажеров нашей Коллегии адвокатов «Люди Дела».

Разбирали прения сторон, последнее слово подсудимого и ошибки защитника в прениях, которые могут привести не только к отмене приговора, но и к дисциплинарной ответственности адвоката.

Говорили не столько о теории, сколько о том, что на самом деле происходит в зале суда.

И пока вспоминала разные случаи из практики, неожиданно в голове всплыла одна история.

Как прения сторон закончились дракой адвоката и прокурора на парковке суда. К счастью (или к сожалению), участия в этом я не принимала, поэтому подробностей не будет. 😄

Тот редкий случай, когда спор после заседания решили разрешить не по УПК, а поединком.

А потом кто-то еще говорит, что у юристов скучная работа.

Ставьте 👍 лягуху, если на работе есть тот самый коллега, с которым хоть раз хотелось провести испытание поединком на парковке

ТГ БЛОНДИНКИ❤️

Приятные новости из арбитража

Вчера отбили заявление финансового управляющего, который пытался оспорить сделку по покупке криптовалюты в рамках банкротства.

Суть такая: должник перечислил почти 3 миллиона рублей на чужую карту, предварительно взяв кредит. Финансовый управляющий подумал: «О, вот эти деньжищи мы сейчас и вернем в конкурсную массу»... других, собственно, и нет.

Мы подтвердили, что деньги были перечислены за криптовалюту, которая действительно была передана покупателю.

Из приятного - арбитраж пока все еще смотрит на реальные доказательства.

А не по принципу, который все чаще встречается в судах общей юрисдикции: если где-то рядом с криптой появился потерпевший, то продавец автоматически становится крайним.

Надеюсь, эта практика не перекочует и в арбитраж. Пока здесь криптовалюта - это все-таки имущество, а не доказательство вины само по себе.

ТГ БЛОНДИНКИ❤️

Запоздалый подарок

Свой день рождения я отмечала в кассационном суде по делу об оспаривании договора дарения квартиры.

К тому моменту у нас уже были отказ в иске и апелляция, которая оставила решение без изменений. Никогда такого не было, и вот опять.

И вот я, нарядная и нервничающая чуть сильнее обычного (по-праздничному), излагаю доводы жалобы. Суд удаляется в совещательную комнату... на полчаса.

А затем выходит, возобновляет рассмотрение и откладывает дело на несколько недель.

Для кассации ситуация довольно нетипичная.

И вчера наконец случилась развязка этой истории: кассационный суд отменил решение первой инстанции и апелляционное определение.

Хорошее напоминание о том, что иногда между поражением и победой находятся не талант, удача или случайность, а готовность идти до конца и делать всё возможное.

ТГ БЛОНДИНКИ❤️

ЛОМАЙ МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ

Продолжаю свою любимую рубрику:
«вы меня не просили, но я расскажу» aka «будни адвоката».

Последние две-три недели были слишком насыщенными, чтобы писать о них в моменте. Но сейчас за кофейком поделюсь такой вот историей.

Две очные ставки в другом городе. В ИВС (изоляторе временного содержания). С 10 утра до 6 вечера. Обстановка напряжённая, противоположная сторона ведёт себя сомнительно, но окей - все устали, но работаем.

И вот в самом конце, пока я подписывала протокол и мысленно ехала домой, адвокат противоположной стороны задал в воздух поистине животрепещущий вопрос:

«Интересно, а если адвокату сломать обе руки, как ОНА будет подписывать протокол?»

А ведь в начале очной ставки этот же адвокат сообщил, что я молода и неопытна.

А к концу очной ставки он уже обсуждал ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ перелом обеих рук ГИПОТЕТИЧЕСКОГО адвоката.

Считаю, что рост меня как специалиста с 10:00 до 18:00 получился впечатляющим.

А вообще интересная, конечно, профдеформация после восьми лет в прокуратуре.

Тебе угрожают, а ты в ответ:

«Спасибо, мне очень приятно».

ТГ БЛОНДИНКИ 💋

Итак. Мне 32.

Вы часто спрашиваете меня, как мне удается выглядеть в свои 32 на 30...

Ладно. Никто у меня ничего не спрашивает. Поэтому приходится в очередной раз делиться своими буднями и рефлексией.

Весь мой 31-й год жизни был посвящен работе. И, видимо, именно поэтому изменения в ней оказались такими быстрыми и масштабными.

Недавно я отметила свой первый профессиональный праздник в статусе адвоката. Хотя, если честно, мысленно еще продолжаю отмечать и день прокуратуры.

Этот год, пожалуй, стал для меня годом самой сильной профессиональной трансформации. И поэтому, конечно, легким его назвать нельзя.

Я не думала, что настолько быстро после получения статуса адвоката окажусь полностью в частной практике. И пока не могу сказать, что это исключительно легко и идеально.

Любые серьезные перемены проходят через страх, сомнения, напряжение и периоды, когда не очень понимаешь, правильно ли вообще все делаешь.

Но к этому решению я шла долго. Наверное, несколько последних лет.

Поэтому сегодня мне хочется поделиться тем, ради чего я пришла в профессию адвоката.

1. Свобода.

Для меня это главный плюс.

Да, можно работать 24/7. Но теперь это исключительно мой выбор. Я понимаю, что именно делаю и зачем.

Вместо бесконечных докладных и отчетов - реальные дела, в которых ты действительно помогаешь людям.

Не нужно мириться с коллективом, который тебе не подходит, или с руководителем, с которым не совпадают взгляды. Хотя, справедливости ради, мне почти всегда везло на начальников.

Но в 32 года очень приятно понимать, что понятия «отпроситься к врачу» в моей жизни больше не существует.

2. Обратная связь.

Когда ты действительно вкладываешься в свою работу, чаще всего получаешь такую же отдачу.

Сообщения доверителей после выигранного дела, слова благодарности, рекомендации, новые обращения.

Это дает не только радость, но и уверенность в том, что ты движешься в правильном направлении.

3. Финансовая составляющая.

Она никогда не была для меня главным мотиватором (иначе как бы я столько лет продержалась в прокуратуре). Да и сейчас это не столько про деньги, сколько про справедливую связь между трудом и результатом.

Все-таки намного приятнее понимать, что если ты работаешь вечером, в выходной или вместо отпуска дописываешь очередную жалобу, то делаешь это не просто так.

В 32 года я впервые по-настоящему почувствовала ценность собственного труда.

И если подводить итог моего 31-го года, то он был про смелость.

Про то, что иногда нужно выйти из очень понятной и стабильной жизни в абсолютную неизвестность.

Да, это страшно.

Но иногда именно там, где страшно, начинается что-то по-настоящему свое.

Свой путь.

С днем рождения меня.

ТГ БЛОНДИНКИ❤️

Про любовь, про тебя
надеюсь, название поста вы пропели

Когда, как не сейчас - в это время, которое пахнет свежескошенной травой и сиренью, поговорить о любви.

Но я была бы не я, если бы не добавила в эту тему немного балабановского налета.

Итак: каким вещам о любви меня научили годы поддержания обвинения и чтения тысяч уголовных дел.

1. Выбирайте человека с добрым стержнем

Мы часто выбираем человека за внешность, харизму, страсть, силу, «с ним так весело» (привет эмоциональным качелям).

Но именно в момент разрушения здания лучше всего становится виден его фундамент.

И вот тогда оказывается, что у человека нет элементарных базовых качеств:

⏺уважения;
⏺эмпатии;
⏺способности переживать отказ;
⏺умения не унижать и не уничтожать другого в конфликте.

Конечно, пока любовь горяча, легко пропустить тревожные звоночки.

А потом - хлобысь! - и при разводе вы делите уже не только сковородки и кастрюли.

Но и грудные импланты, бизнес, а страшнее всего - детей.

2. «Стерпится - слюбится» не работает

Я видела слишком много итогов тех самых семей, где люди годами жили в тихой ненависти друг к другу.

В лучшем случае - многолетние гражданские процессы.

В худшем - уголовные дела: побои, причинение вреда здоровью, убийства.

При этом люди остаются в страшных отношениях не потому, что глупые.

А потому что психике проще объяснить чужую жестокость или «неадекватное поведение» усталостью, «сложным периодом», чем признать, что рядом с тобой опасный человек.

Именно поэтому домашнее насилие, токсичные отношения и психологическая зависимость могут длиться годами.

3. «Бьет - значит любит»? Нет. «Бьет - значит убьет»

Если один человек систематически бьет другого, вопрос часто уже не в любви.

А в том, сколько еще это сможет продолжаться.

И страшная правда в том, что человек, который годами терпел издевательства, потом нередко сам оказывается на скамье подсудимых.

Потому что однажды терпение заканчивается.

4. Любовь требует настоящего знания друг друга

Люди часто не хотят знать того, с кем живут.

Многие пары годами существуют в режиме:
⏺поверхностного сосуществования;
⏺избегания неудобных тем;
⏺страха задать вопрос;
⏺страха услышать ответ.

И в какой-то момент оказывается, что вы вообще не знаете человека напротив:
⏺как партнер переживает злость;
⏺что считает допустимым;
⏺как ведет себя, когда теряет контроль.

И дай бог, если итогом такого незнания не окажется интервью с названием «жена маньяка», где придется рассказывать, что Вася был хорошим мужем и отцом, а то, что дарил ношеные сережки со следами крови, - ну с кем не бывает.

5. Любовь никогда не отменит человеческую природу

«Со мной он будет другим»?

Не будет.

Если человек жестокий, мстительный, зависимый от власти, не умеет контролировать агрессию - любовь этого не исправит.

Наоборот - вы окажетесь первыми, кто все эти чудные качества на себе почувствует.

ИТОГ:
Поэтому я для себя выбрала видеть любовь не там, где бабочки и эмоциональные качели.

А там, где рядом с человеком психика не переходит в режим выживания, где есть безопасность и комфорт двух человеческих душ.

ТГ БЛОНДИНКИ ❤️

Какая ошибка адвоката может стоить годы жизни?

В понедельник читала стажерам лекцию про назначение наказания несовершеннолетним.

После лекции коллега сказала вещь, о которой я потом еще долго думала: многие защитники в первой инстанции не считают наказание. Просто просят «минимум».

И я поймала себя на мысли, что, когда работала гособвинителем, не воспринимала это как проблему - такая позиция адвокатов в прениях звучала постоянно.

А потом я ушла прокурором в апелляцию и увидела, сколько ошибок суды делают именно при назначении наказания несовершеннолетним.

Не потому что дело сложное.
Не потому что какой-то уникальный состав.
А просто от невнимательности.

⏺ Где-то подростку дали больше на пару лет, чем позволял закон.
⏺Где-то не применили льготные правила.
⏺Где-то назначили дополнительное наказание, которое несовершеннолетним нельзя назначать.

Но проблема в том, что защитнику сложно заметить все эти косяки, если он сам не понимает, как должно быть правильно.

И всё это выглядит очень буднично.

В первой инстанции защита просит «минимум».
Суд назначает «примерно справедливо».
Апелляция потом: «Пу-пу-пу... Оставить без изменения приговор сегодня, значит, не получится... А хотелось бы».


Хорошо, если дело вообще дошло до апелляции и там это безобразие поправили. Но сколько таких приговоров никто не обжаловал - вопрос открытый.

Такая вот ситуация, друзья:
иногда несколько лет жизни зависят просто от того, нашелся ли в процессе человек, который обладает способностью одновременно открыть УК и калькулятор.

ТГ БЛОНДИНКИ 🐤

Все невозможное возможно — знаю точно

Сегодня утвердили мировое соглашение по делу о возмещении вреда несовершеннолетнему с ответчиком - государственным бюджетным учреждением (После этих слов, конечно, хотелось бы услышать аплодисменты, но почему-то никто не хлопает...Изверги. Виновны!).

Если честно, мировое с государственным бюджетным учреждением в моем личном рейтинге где-то между «единорог существует» и «помощник судьи взял трубку с первого раза».

Почему это почти невозможно?

Не потому, что государственные учреждения «вредные», а потому что система очень боится добровольного признания ответственности.

Любая выплата бюджетных денег = потенциальные вопросы от проверяющих и вышестоящего руководства.

Проиграть суд для государственного бюджетного учреждения зачастую безопаснее, чем добровольно подписать мировое соглашение.

Проигрыш можно объяснить:
«так решил суд», «обжалуем».

А мировое — это уже:
«мы признаем вину и готовы заплатить».
То есть:
⏺кто-то это согласовал;
⏺кто-то взял на себя ответственность;
⏺и кому-то потом придется отвечать на вопрос:
«а почему бюджетные деньги ушли добровольно?»

Именно поэтому в таких делах мировое обычно появляется только тогда, когда:
⏺перспектива проигрыша становится очевидной;
⏺доказательная база начинает усиливаться и давить;
⏺появляется риск экспертизы, а значит дополнительных расходов;
⏺и самое главное — цена дальнейшего спора становится все выше и выше цены урегулирования.

Примерно такими средствами мы и довели дело до стадии, когда ГБУ сочло мировое меньшим риском, чем продолжение процесса.

Но больше всего повеселило, что сегодня при утверждении мирового самыми довольными результатом были, кажется, я и судья.

В общем, это увлекательный был аттракцион. Работаем дальше!

ТГ БЛОНДИНКИ❤️

Ну и за что я заплатил?

Очень понравился пост коллеги про невидимую работу юриста: бесконечные очереди в судах, задержки процессов, часы ожидания в коридорах, часовые дозвоны в суд. Это всё правда.

Но еще у адвокатов есть невидимые победы. Намного более болезненная история.

Представьте картину: мы выходим из кабинета следователя. Мой доверитель спокоен, улыбается и расслабленно спрашивает: «И это всё? Так просто закончилось?».

А у меня под пиджаком рубашка мокрая, руки холодные, и в голове одна мысль - кому и в какой церкви ставить свечку за то, что мы вышли оттуда в том же составе, что и зашли.

В этот момент доверитель искренне не понимает, за что он заплатил адвокату. Всё же было так «просто». Обычный разговор, пара вопросов. Он даже не осознает, что последние два часа ходил по тончайшему лезвию ножа. И один неверный шаг, одно лишнее слово - и статус «свидетеля» превращается в статус подозреваемого или обвиняемого.

Я думаю, каждый адвокат по уголовным делам проживал такое «и это всё?».

Когда за железобетонным статусом «свидетеля», невозбужденным делом стоят недели твоей «невидимой» работы:
 
🍄Выверенный до каждого знака препинания допрос, который уже готовым лежит на флешке в кармане.

🍄 Просчет ходов опера/следователя (а что у них вообще есть на руках? а сейчас берут на «понт» или правда?).

🍄 Ежесекундный анализ рисков и моделирование худших сценариев. Это когда доверитель еще кофе не допил в первые 10 минут вашего общения, а ты уже заранее продумал тысячу вариантов:
⏺«так-с, если не будут пускать на обыск - вызову тогда скорую в квартиру, где держат доверителя, там все вместе и пройдем;
⏺а если его заберут в 6 утра по классике, а меня не будут пускать в отдел - ок, позвоню дежурному прокурору, зафиксирую ситуацию, напишу заявление о хищении человека прямо в тот же отдел, который его и «похитил»...
⏺о, а еще надо дать ордер доверителю, пусть вместо чеснока в киндер на шею повесит... и телефон мой пусть маркером на ноге запишет... а лучше бы, конечно, на лбу, но это перебор...наверное...или нет.

🍄  Сотни прочитанных страниц судебной практики ради одной формулировки и куча прослушанных лекций, чтобы понимать, что там сейчас в «моде» у наших правоприменителей.

Парадокс нашей профессии в том, что хорошая работа адвоката часто выглядит так, будто ничего не произошло или всё прошло слишком «легко».

Оправдательным приговором можно громко похвастаться в соцсетях. Но мало кто поймет, например, ту самую победу от уголовного дела, которое в итоге просто не возбудили, или от сохранившегося статуса свидетеля.

Так поставим же, дорогие подписчики, лайк ❤️ за все такие недооцененные, «невидимые» победы.

ТГ БЛОНДИНКИ ❤️

Легкие весенние истории: труп, возможно, криминал

Есть истории, которые в органах передаются из уст в уста - под остывший кофе в перерывах между проверками или в курилке после продления стражи. Решила развлечь вас такой байкой перед майскими, чтобы не грузить работой, а грузить чернухой.

Итак, начнем. Труп. (Как без него?)

Место преступления: квартира, женщина с ножевыми и стерильная чистота. Ни отпечатков, ни орудия, ни камер в подъезде.
Подозреваемый: Сын, который рассказывает, что в момент убийства был у друга, пришел домой - а там кошмар. Друг "алиби" подтверждает.

Но город маленький, все видят, как парень каждый день на кладбище часами рыдает и пьет с горя.

И вот вроде все всё понимают, но как доказать?!
От безысходности сотрудники включили режим «Творческий».
Что придумали:

Представьте: зима, ночь, но вместо фонаря и аптеки - опер с фонариком на кладбище. И вот стоит бедолага с бутербродом в зубах, закапывает в могильный песок диктофон, вспоминая маму, которая советовала идти в айтишники.

Запись слушали всем отделом... первые пять минут. В целом уже все смирились, что затея была не самая удачная, но на втором часу шуршания - пьяный голос сына. Исповедь в пустоту: просит прощения, в деталях рассказывает, как поругались с матерью "под стаканом" и как он взял нож.

Конечно, такая запись - не доказательство. Получена через одно место (могилу), качество звука плохое, личность не подтвердить. В суде с ней делать нечего. Но расчет был не на это.

Развязка: Парню просто дали послушать его же монолог...и он сразу же признался и уже на официальном допросе выложил всё под протокол. Нож нашли, друга-лжесвидетеля дожали. Дело раскрыто.

Такие дела: от правосудия можно попытаться скрыться, но от себя - никогда.

ТГ БЛОНДИНКИ 💀

Думаете, вы хорошие люди? А если проверить?

В своей практике заметила интересный феномен - у многих людей есть «слепая зона». В неё попадает всё то, что не вписывается в их картинку восприятия себя. Нам всем жизненно важно верить, что мы хорошие люди.

Например, самые абсурдные показания я встречала (ещё будучи гособвинителем) именно по наиболее страшным преступлениям:

⏺105 УК РФ (убийство) - человек утверждает, что просто обнял жену, пока она мыла посуду. В руках у неё был нож - и вот нож «случайно» оказался в ней.
⏺Другая 105-ая УК РФ: пьяный мужчина застрелил мать, потому что чистил ружье, а на него в этот момент прыгнула собака.

Все это опровергается экспертизой и иными доказательствами, но подсудимые продолжают настаивать на своем. В суде они в эту версию уже искренне верят. Никто не признает: «Я действительно сделал это».

Посмотрите интервью маньяков. У них всегда виноваты обстоятельства: тяжелое детство, провокация жертвы или её образ жизни. Никто не признает, что основная причина в том, что он просто такой человек.

Объяснение этому как оказалось есть, о чем я узнала недавно из надежных источников (рилсики) - теория Окна Джохари - модель «когнитивной психологии», которая объясняет, почему мы никогда не знаем себя на 100%.

У каждого из нас есть слепая зона, где мозг блокирует любую информацию, способную разрушить представление о самом себе.

Как это мешает адвокату:
1. Риск "солидарной слепоты". Если адвокат на секунду выключит критическое мышление и слепо поверит в "объятия" или "собаку", позиция защиты рухнет от первого же вопроса прокурора или суда.
2. Конфликт с доказательствами или доверителем. Адвокат связан позицией доверителя и не может ей противоречить. Поэтому либо ты споришь с доказательствами и здравым смыслом, либо с доверителем.

Как я вижу решение?
Работать со слепой зоной можно через обратную связь. Клиент адвоката называется «доверителем» именно потому, что между ними должно возникнуть доверие. Только когда человек открывается и решается стать уязвимым, он начинает слышать факты, которые раньше блокировал мозг. Сопротивление здесь неизбежно, но это единственный путь сделать защиту эффективной.

Самое интересное, что, столкнувшись с этим в работе, лучше понимаешь людей и в жизни: большинство искренне не понимают, за что их не любят, потому что буквально не видят своего поведения. Это как с резким запахом в метро: вокруг человека уже образовалась "зона отчуждения" и пустой вагон, а он сидит в самом эпицентре и удивляется: "Надо же, как просторно сегодня!"

Итог: мы все живем в искаженной реальности о самих себе, где наш мозг работает как профессиональный цензор. А услышать реальность помогают обратная связь и рефлексия.

Жамкай - 💗, если ловил на таком коллег, знакомых (и, может быть, себя).
На 🙂 - всё это бред, насмотрятся своих рилсиков.

ТГ БЛОНДИНКИ❤️

Я ПРОИГРАЛА!

Принято говорить только об успехах. Ощущение, что никто не проигрывал и все непогрешимы. Но поражения случаются (где-то сейчас подавился продавец успешного успеха). В конце рассказываю, как я справляюсь с проигрышами.

Я много рассказываю про дела в P2P-торговле: когда к добросовестным продавцам крипты прилетают иски о неосновательном обогащении.

Раньше хватало донести практику Верховного суда 21 года и объяснить ситуацию на пальцах. Это работало. Мы выигрывали - я как раз недавно хвасталась, что взыскали деньги с прокурора за необоснованный иск. Казалось, рельсы проложены.

Но недавно маятник качнулся и завис на противоположной стороне. Суды стали удовлетворять иски «потерпевших» правдами и неправдами. Доходит до абсурда: Истец: «Меня обманули». Суд: «Ок, нам некогда разбираться. Виновен! Рома, извини, у меня самолет, дела, прости, родной, дела дела».

И вот я резко оказалась вратарем проигрывающей команды, которая вчера рвала всех. Ощущение, что бьешься головой о закрытую дверь, которую забетонировали.

Что делать с этим неприятным ощущением проигрыша, который считаешь не то что несправедливым (у всех справедливость своя), но как минимум нелогичным и далеким от права?

Вариант первый: поплакать. Ок, поплакали, что дальше?

Вариант второй: обозлиться на систему и продолжать биться головой, удивляясь что больно. Такое себе, не моё.

Я выбрала третий: «поплакали-покакали и дальше работать». Попробуем сделать всё возможное, опираясь на те правила, которые мы имеем. Нравятся они или нет.

И вот пока я медитировала, «накудревывая кудри» под трек «Один в поле воин», я решила: ну штош - значит, прогуляемся до Верховного Суда.

Правила игры знаем? Знаем. Зайти в ВС с одной жалобой - это лотерея. А что, если их будет не одна? Если собрать критическую массу и зайти в «верхушку» дружной компанией, в один момент и с единой позицией?.. Когда проблема становится системной, игнорировать её сложнее. Так может, шанс есть и не обязательно орать правила покера, когда играют в дурака?

К чему это я? Очень бы хотелось жить в идеальном мире, где если ты подготовился, нашел практику и собрал доказательства - ты управляешь ситуацией. Но случаются моменты, когда этого недостаточно, и вот ты больно сталкиваешься с реальностью, в которой адвокат - не сверхчеловек, а просто участник процесса с ограниченным влиянием.

Итог: Проигрыш - это не всегда конец. Если мокрое стало гореть - ок, значит, достаем мясо, жарим шашлык и посмотрим, что получится. С этой мыслью я и справляюсь с поражениями.

Кстати, про шашлык не просто так - с майскими, друзья!

ТГ БЛОНДИНКИ ☀️

Адвокат: человек ПРОТИВ системы или НАПРОТИВ человека?

Когда-то (еще буквально позавчера) я работала в апелляционном отделе прокуратуры на «малолеточном» составе - рассматривали дела несовершеннолетних.

Сегодня уже в статусе адвоката читала лекцию стажерам и помощникам адвокатов по этой же теме.

Можно говорить про переход на другую сторону, но по факту я вижу иначе: закон один, защита и обвинение его просто подсвечивают с разных сторон ради единого результата - адекватного и справедливого решения. Там, где надо дать возможность исправиться - дать её, а там, где это невозможно - привести к наказанию, которое реально сработает, а не сломает.

О чем говорили?

1️⃣Возраст - это не строчка в анкете
Уголовное дело - не школьная анкета, которую заполняют цветной гелевой ручкой для подружки по парте: «Лена, 15 лет, люблю Лазарева», передал и забыл. В уголовном деле возраст - элемент «субъекта преступления», который в свою очередь часть «состава». Возраст надо доказывать, считать иногда по часам. Потому что если возраст уголовной ответственности не наступил, значит ситуация: «нет тела, нет дела».

2️⃣Паспорт может врать
Обсудили институт «возрастной невменяемости», когда по паспорту 15, а по развитию - 10. Гиперопекаемый ребенок, социально запущенный - то, что можно понять в разговоре. И это не повод для жалости, а повод для назначения психолого-психиатрической экспертизы и законного освобождения от ответственности.

3️⃣ Бороться за подростка - не значит хамить суду и подраться с гособвинителем
Настоящий «бой» происходит через эмпатию: достучаться до несовершеннолетнего, до «системы» (как это слово меня уже триггерит) и найти самый «мягкий и, главное, полезный выход для ребенка»: прекращение «за примирением», меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК) или освобождение от наказания с направлением, например, в спецшколу (ст. 92 УК). При этом, как бы это банально ни звучало, важно помнить: «смотря какой дитейлс, смотря какой фэбрик» (пытаюсь сказать, что каждое дело уникально, как снежинка, так, чтоб вас не стошнило от моих оригинальных сравнений).

И фоново мне хотелось отвести от деструктивной идеи адвокат, как «человек против системы» к идее: адвокат - как «человек НАПРОТИВ человека».

Лично я вижу задачу адвоката по таким делам так: понять сначала доверителя - кто он и что действительно для него лучше, как он сможет исправиться или это в его случае вообще был разовый инцидент. И далее донести уже до сотрудников, что за кипой сшитых в дело бумаг - конкретно вот такой вот ребенок/подросток. Который, возможно, да - совершил глупую ошибку, но именно он может исправить ее без фатальных последствий, от которых ни обществу, ни государству лучше не станет.

По факту-то никто крови не жаждет. Все хотят в наше время одного: покоя, гармонии и слияния с бесконечным вечным.

Ставьте лягуху, если согласны с моим посылом и он вам, прости господи, откликнулся.
Или гуся, если выбесились, пока читали.
Простой человеческий лайк тоже приветствуется.

ТГ БЛОНДИНКИ 💋

СЪЕМКА ПОД ЮБКОЙ - СКОЛЬКО СТОИТ?

Если вы думаете, что заголовок - это кликбейт, то вынуждена разочаровать: это вновь истории из моей практики. Эту неделю я посвящаю ностальгическим постам о случаях бесплатной юридической помощи.

Дело было, когда я ещё работала в прокуратуре. Собираюсь я, значит, на службу под видео Кати Коносовой, а там классика: метро, юбка и мужчина, который решил, что он сам себе режиссер. Новость разлетелась по ТГ-каналам, потому что «операторскую работу» снимали со стороны.

Настроение у меня тогда было такое: я фея, я ангел, организовываю благотворительную программу «Феминизм Подмосковья», «Woman Power Красногорска»... В общем, если без ироничного пафоса: нашла эту девушку в соцсетях и предложила юридическую помощь. (Ходить по кабинетам сама я тогда не могла, поэтому помощь была полностью «закулисной»: писала документы, инструктировала... девушка даже не знала, где я работаю).

И таки помогла:

1️⃣ Полиция. Я человек простой: вижу суету - надо писать заявление (этот адвокатский совет - отрываю от души, не благодарите). Личность установили за сутки. Оказалось, мужчина - военнослужащий. Привлечь его к административке как обычного гражданина нельзя, он спецсубъект. Полиция передала материалы в комендатуру... а там (сюрприз-сюрприз) всё забуксовало на 4 месяца. (Девочки страдают, что им не пишет парень. Женщины страдают, что им не пишет комендатура).

2️⃣Жалоба в военную прокуратуру. Собственно, для этого и нужны надзорные органы - чтобы бодрить буксующих. Через пару месяцев результата мы добились: Тарантино на минималках получил дисциплинарку - строгий выговор. Комендатуре вынесли представление (акт прокурорского реагирования).

3️⃣Суд. Дисциплинарка была нужна не только сатисфакции ради, но и для подачи иска о компенсации морального вреда. Суд удовлетворил требования частично - взыскали 30 тысяч.

4️⃣Исполнительный лист. Подали заявление на выдачу, и вот, всего-то через какой-то год, решение суда превратилось в реальные деньги на карте девушки.

ИТОГ:
Этот пост не про феминизм в вакууме. Он про то, что женщина - не объект для съемок, во что бы она ни была одета. У нас есть право на личные границы, а у закона есть механизмы, чтобы эти границы защитить.
Да, система буксует, если ее не пинать. Но сидеть и плакать по этому поводу - не наш вариант. Помните: если что-то делать - что-то обязательно будет. А в данном случае «будет» - это слетевшие погоны и минус 30 тысяч из кошелька.

Так что сияем в юбках любой длины и помним, что красота, как и добро, лучше, когда с кулаками ✨

ТГ БЛОНДИНКИ ✨

Стала юристом, чтобы спасать бывших ...и их хомяков

Я вновь расчехляю запасы старых историй со своей прокурорской молодости, когда на этом канале еще было 34 человека. Просто это не история, а мед, друзья. Ее должны показать в Каннах, но пока просто продублирую тут.

Итак ситуация: дело было года три назад. Мы расстались с молодым человеком и он довольный (что обидно) нашел квартиру в хорошем районе. Единственное, немного смущала хозяйка, но он привык к сложным женским характерам, так что заехал.

А чтобы не скучать в одиночестве после потери лучшей женщины в своей жизни он завел...правильно, хомяков. Замена была достойной: коренные москвичи, пушистые, свежие, румяные и молодые. И закончилась бы эта история хэппи-эндом, но нет...

Дорогие подписчики, спокойствие, с хомяками все хорошо. Просто хозяйка поставила условие – либо я, либо они. Истинная женщина не даст мужчине расслабиться.

Но поскольку бывший прикипел к хомякам больше, чем к хозяйке квартиры, он открыл договор, а там ни словечка про то, что хомякам тут не рады.

Довольный своим открытием он дождался арендодателя и как давай показывать договор: так мол и так, да и вы посмотрите в глаза хомячьи, сердца у вас что ли нет.

Спойлер: сердца у хозяйки не было.
Склейка: она хватает договор и несется в туалет, за ней бывший, хомяки - озадачены. И вот стоит хозяйка, бывший и смотрят, как уносится договор в унитазные дали. Картина как в рекламе, где вся семья смотрела, как смывается втулка (кстати, куда делись смываемые втулки?!).

Что делать в такой ситуации, спросите вы? Если ваша бывшая юрист, то звонить ей конечно.

Пока я ехала (она была не женщина, а ангел) я потихоньку выясняла все обстоятельства, а они были не очень: оплата за квартиру происходила наличными, о чем хозяйка расписывалась на самом договоре, судьбу которого вы уже знаете. Копии договора, конечно, нет.

В этой ситуации я понимала, что надо хотя бы вернуть залог и желательно без суда. Сорокет на дороге не валяется все-таки.

Что я сделала дальше: вызвала полицию, чтобы зафиксировать факт проживания в квартире и уничтожения договора.

Такие интерактивы с приездом людей в форме обычно производят сильное впечатление... уж я-то знаю... поэтому хозяйке квартиры я предложила до приезда сотрудников все-таки попробовать прийти к компромиссу и заодно обсудить бывшего.

Итог. Залог вернули. Бывшего обсудили. Полиция приехала, поржала, пожелала хомякак удачи (как самым адекватным участникам конфликта) и уехала.
Короче это был увлекательный аттракцион!

К сожалению, к юристу обычно обращаются, когда ситуация уже максимально «не очень» - иначе бы этой истории просто не произошло.

Если у вас нет такой бывшей, то вот короткие советы:
✅Фото. Сразу после подписания снимите договор и расписки на телефон. Фото в облаке в унитаз не смыть.
✅Безнал. Платите переводами, указывайте назначение платежа.
✅Оригиналы. Показывайте оппонентам только копии, а оригиналы - зашить в трусы хранить в безопасном месте.

P.S. Как адвокат напомню: чтобы получить мою помощь, со мной, к счастью, не обязательно предварительно встречаться... или расставаться. Из юридических тупиков вытаскиваю и без лишних драм. Добро! Связь!

Дисклеймер: Все совпадения случайны, персонажи вымышлены. Саня, клянусь, это не про тебя!

ТГ БЛОНДИНКИ 💋