TGViewer
Блондинка в законе | адвокат Зайченко Валентина Блондинка в законе | адвокат Зайченко Валентина @blondevzakone · 161 subscribers
Post #306 142
СУД УШЕЛ ДУМАТЬ. И ЭТО УЖЕ РАДУЕТ

В июле я рассказывала про дело Давида Нуриева (Птахи). Тот пост здесь.

Напомню, чем закончилась первая инстанция. Все наши доводы, ходатайства и документы суд рассмотрел за одно заседание. За один присест. И признал Давида виновным в пропаганде наркотических средств в интернете, назначив штраф 80 тысяч рублей.

Сегодня жалобу начал слушать Московский городской суд. Работали снова вместе с адвокатом Николаем Титовым.

И вот первая разница, которую я хочу зафиксировать: в одно заседание дело не уложилось. Суд ушел думать.

Первая инстанция разбирает дело с нуля: изучает все доказательства, слушает доводы, решает, было ли нарушение вообще. Работы там больше всего, а Никулинский суд уложился в одно заседание.

Апелляция чаще проверяет то, что уже написано в готовом постановлении. Обычно, времени ей нужно меньше. А заседаний понадобилось больше.

Значит, в деле есть что проверять. И это уже дает надежду.

Что мы сделали за это время.
Подать жалобу - это не поставить точку.

Плохо составленное дело похоже на хорошую книгу: перечитываешь - и каждый раз находишь что-то новое. Вот и мы, перечитывая, нашли еще нарушения самой процедуры привлечения к административной ответственности.

Протокол на Давида составили, так и не известив его о том, что его составляют. Экспертизу назначили и успели провести так, что он об этом даже не узнал. А документы, которыми в постановлении подтверждается извещение, в деле выглядят совсем не так, как они там описаны.

Не допускать таких нарушений обязаны и административный орган, и суд. А проверять, допущены ли они, приходится защите.

Сегодня мы письменно обратили внимание суда на эти нарушения.
Но главным остается то, с чего все началось.

Чтобы наказать человека за распространение информации, надо установить, кто именно ее распространил. Это не мое мнение, это предмет доказывания.

Полиция сама запросила у социальной сети, которая ответила: спорные записи размещены такими-то аккаунтами. Ни один из них Давиду не принадлежит.

А привлекли Давида.

И да, дело не про сумму штрафа. С такого постановления может начаться уже уголовное преследование.

Дело слушаем дальше. Продолжение следует...

ТГ БЛОНДИНКИ 💋
Telegram Блондинка в законе | адвокат Зайченко Валентина Суд решил. Но вопросы остались. Сегодня, к сожалению, комментировать я буду не победу, а поражение. Над этим делом мы работали вместе с адвокатом Николаем Титовым. Поэтому все, о чем пойдет речь дальше, - результат нашей общей работы. Давайте я просто…
  • 🔥 10
  • ❤ 5
  • 👍 5
More from @blondevzakone
  1. Sep 24, 2026СУД ПОДУМАЛ. РАНО МЫ РАДОВАЛИСЬ Вчера Московский городской суд поставил точку в апелляции…
  2. Sep 1, 2026Нужно ли адвокату вести свой канал? Если вы ждете пост в стиле «5 причин, почему эксперту…
  3. Aug 13, 2026Почему я ушла из прокуратуры Самый популярный вопрос, который я слышу, поэтому решила посв…
  4. Aug 4, 2026МЫ ПОТЕРЯЛИ ВАШУ ЖАЛОБУ Чтобы быть адвокатом в нашей правовой реальности, мало подать проц…
  5. Jul 16, 2026Суд решил. Но вопросы остались. Сегодня, к сожалению, комментировать я буду не победу, а п…
  6. Jul 6, 2026ДРАКА АДВОКАТА С ПРОКУРОРОМ Сегодня читала лекцию для стажеров нашей Коллегии адвокатов «Л…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →