Ранее появилась информация, что «Сбербанк» может стать владельцем компании «Самолет». Мы уже выпускали материал по этому поводу:
https://t.me/BigHeadSelf/872https://t.me/BigHeadSelf/873Технически, всё верно, заложенный бизнес принадлежит банкам, но банки забирают его тогда, когда он рентабельный, и «автор новости» не совсем верно представляет модель перехода крупнейшего застройщика в России «под крыло» Сбера.
Последнему «Самолет» в том виде, что он есть-не нужен, а значит, возвращаемся к нашему материалу ранее, и смотрим, кто кредитовал «Самолет».
Верно, вторым по объему вложений является ВТБ, у которого огромный опыт управления стройками, от «Дон-Строя», активы которого в большей степени состоят из бывших активов «Интеко». Те же проекты «Огни», «Событие» «Река»-всё построено на земле Батуриной.
Дальше-больше, компания «Галс-Девелопмент»-так же ранее залоговый актив АФК «Система», принадлежавшие Евтушенкову, теперь в собственности ВТБ.
То есть, у Костина большой опыт не только забирать компании, но и строить дома.
Разумеется, ввиду сложностей у многих застройщиков, может происходить обмен активами внутри банков, до самих сделок, чтобы не разделять контроль над компанией.
Здесь главная крамола, исключительно-ценность актива.
В том виде, котором сейчас есть-«Самолет» он не нужен ни Грефу, ни Костину. А вот поделить по заложенным проектам «Самолет», распределив нагрузку на банки-вполне рабочая модель. Как Вы помните, при банкротстве «Urban Group» в завершении огромных объемов строек, участвовали аж 2 мастодонта рынка: 1. Фонд развития территорий (до 2022 года «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства») 2. Холдинг Crocus Group, принадлежащим Аразу Агаларову. Таким образом, бизнес в сотрудничестве с государством, смог компенсировать 1,5 млн. м2., достроивший из них 1,3 млн.м2 (остальные 200к компенсировали деньгами покупателям по стоимости приобретения несколько лет назад).У «Самолета» объём втрое выше (4,5 млн. м2), но есть огромный земельный банк и некоторая внушительная сумма на эскроу-счетах в самих же банках, коих средств не хватит на завершения и половины строек девелопера, ввиду высокого раскрытия этих счетов. «Пока» это держится в большой тайне.
Я убеждён, уровень раскрытия «эскроу» у «Самолета» один из самых высоких в стране и раскрывают их при согласии Минстроя. А откуда, по вашему, Самолет берет средства на текущее строительство? Не государство же их даёт и не с текущих провальных продаж сей банкет. И в этом вторая главная проблема, находящаяся не в плоскости девелопмента: у нас компании входящие в котировальный «список А» на ММВБ не предоставляют вменяемой открытой отчётности и прикрывается это всё «безопасностью».
От кого, простите? От инвесторов, ради которых и выходят на фондовый рынок компании во всём мире.
Кстати, это одна из угроз обозначенных Эльвирой Набиуллиной на последнем заседании по ставке как раз недостаточность раскрытия информации ПАО, что ведёт к оттоку инвесторов с фондового рынка.
Мы же об этом твердим всю историю существования ММВБ.
И здесь вопрос, прежде всего, к самой Эльвире Сахипзадовне: спасибо, что понимаете проблему так же остро, как и мы, но дело в том, что мы не можем этого изменить…поговорим ещё об этой проблеме, «рассосётся»?
Вызывает искренне недоумение, как вообще подобное возможно, что инвесторы не знают бенефициаров публичных компаний?
Как можно говорить в открытую на всю страну: при продаже пакета крупнейшей компании, входящей в котировальный «список А» входящий в индекс ММВБ-покупатель посчитал нужным остаться неизвестным. «Что…?»
Пусть «покупатель» в тот же день выкупает весь пакет у частных инвесторов по рыночной стоимости и уходит с биржи.
Только заниматься этим должны регулирующие органы, такие как ЦБ, создавая невозможность существование на бумаге «публичного акционерного общества» и одновременно заявляя «нового владельца мы Вам не назовём»…
Продолжение ⬇️