Роман Иноземцев

(к предыдущему посту)
В советское время ещё можно было писать такую «неполиткорректность» как у этолога Виктора Дольника – что в диких народах нет никакой «изначальной мудрости», или что наши предки жили именно так. А это – тупиковый путь человеческой эволюции:

«Раньше думали, что отсталые народы донесли до нас образ жизни, строй мысли и верования доисторических людей. Это было заблуждением. Отсталые народы не просто отстали от других, они либо вторично деградировали, либо когда-то пошли по неудачному пути, заведшему их в тупик. А магистральный путь человечества через эти тупики не проходил. Он был во многом иным.

Что характерно для отсталых народов? В первую очередь интеллектуальный застой, страшный консерватизм, отсутствие изобретательности, зачастую поразительная нелогичность мышления. Зато необычайно развиты всякого рода ритуалы, запреты, табу, причём в большинстве своём совершенно нелепые. Их суеверия образуют какие-то нагромождения и почти не соответствуют картине мира. Их общественная организация бывает либо невероятно вычурной, либо крайне упрощённой, но всегда какой-то несуразной.

В прошлом веке этнографы именно у таких зашедших в тупик племён нашли примеры отсутствия иерархической организации, отсутствия собственности, уравнительное распределение, доминирование старух, власть шаманов, многомужество и прочие совершенно противоестественные для приматов выверты. А некоторые философы увидели в этих примерах доказательства теориям о том, что древние люди жили в коммунизме или при матриархате.

Позднее стало ясно, что мир тех людей, которые проходили по столбовой дороге человечества в первых рядах, был несравнимо рационалистичнее, проще и ясней. Чтобы представить себе эту особенность пионеров, для нас важнее знать начальные периода истории таких народов, как шумеры, древние египтяне, древние китайцы, древние обитатели островов Фера и Крит, древние греки, наконец».

Здесь хочется отметить, что этноним "цыган" происходит от греческого "атсиганой", что в переводе значит "неприкасаемый" или "сектант" и отсылает к тому, что первые цыгане были манихеями, которых попросили с территории Персии.

Что интересно, в романских языках, а также в английском разпространен еще и другой этноним - gipsy, gitan, gitano, который буквально переводится как "египтянин". Да, цыган там называли и называют египтянами. Мол, за пленение евреев, Бог обрек часть египтян на скитание.

В это же самое время в Европе получает разпространение еще одна штучка - алхимия, которая так и переводится - Египет, и изначально было частью словосочетания, переводившегося с арабского как "египетская сила" "египетское искусство". Так что да, химички по-хорошему должны учить гадать и заговаривать лошадей, а я, получается, занимаюсь политцыганством.

Эра чекистов

Вчера в РФ отметили значимый государственный праздник — День работника органов безопасности РФ. Примечательно, что он является профессиональным праздником не только у сотрудников ФСБ, но и у представителей ФСО, СВР и Главного управления специальных программ Президента РФ. В общем, праздник большой корпорации.

День работника органов безопасности Российской Федерации установлен указом Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина № 1280 от 20 декабря 1995 года. До этого времени, в течение многих десятилетий, день 20 декабря отмечался советскими органами госбезопасности неофициально как «День чекиста». Праздник имеет не только государственное, но и в символическом виде сакральное измерение, примыкая к дню зимнего Солнцестояния.

В связи с этим хотелось бы развенчать один миф, связанный с корпорацией чекистов. Считается, что массовый приход на ключевые позиции во власти работника органов безопасности начался с 1999, когда у кормила России встал Владимир Путин. Сначала в качестве премьера, потом — президента. Произошло это, якобы случайно. Как бы по недосмотру Бориса Николаевича. Особенно, использовать этот миф любят представители прозападной несистемной оппозиции, у которых сейчас с «безопасниками» «расхождения по аграрному вопросу».

Я же вижу, что это не так. Да в 2000-м году Путин сменил Ельцина в президентском кресле. Однако сам процесс прихода безопастников на ключевые посты происходил и при «дедушке Борисе». До Путина главами правительства успели побыть бывший директор ФСК (предшественница ФСБ) Сергей Степашин (1999) и экс-директор Службы внешней разведки Евгений Примаков.

Также можно вспомнить, что бывшие генералы КГБ были интегрированы в ключевые финансово-промышленные группы: — экс-председатель КГБ РСФСР Виктор Иваненко побыл создателем Службы безопасности РАО «Газпром и первым вице-президентом ЮКОСа, начальник 5-е управления КГБ СССР Филипп Бобков — руководителем аналитической службы «Мост», председатель КГБ СССР Владимир Крючков — председателем Совета директоров АО «Регион», входящего в АФК «Система», и советником директора ФСБ России В. В. Путина

Про странную роль Коючкова в ГКЧП в 1991-м, который умудрился во время госпереворта арестовать Горбачева, но не арестовывать бухавшего на своей цекоской даче Ельцина — я уже несколько раз упоминал.

Можно конечно копнуть глубже и вспомнить курируемый КГБ СССР клуб перестройка, Гайдара и Чубайса, заложивший основу для рыночных и политических реформ в Петербурге.

Понятное дело, что в целом вся элита 90-х — огромный винегрет кланов, выстроившихся в итоге вокруг фигуры Ельцина, но продолжавших вести перманентную борьбу друг с другом. И в этом плане говорить о едином чекистском клане не правильно. Была корпорация и союзы внутри ней. Тем не менее, можно говорить о среде безопасников со своими ценностями и мировоззрением, мироощущение. Допустимо сказать, что чекисты — это своеобразная страта, сословие. Или, выражаясь языком экс-директора ФСБ Николая Патрушева — «новое дворянство».

Да, приход этой обношенности к полной власти в стране четверть века назад не был предрешен полностью. Были и другие группы влияния. Но, можно сказать, что он был значительно более вероятным, чем принято считать.

Эта среда кристаллизовалась вокруг Питерского мета-клана (из силовиков и бюрократов), создав правила игры для остальной элиты РФ, которая живет по ним вплоть до настоящего времени.

Отличный ролик про современный ИИ, который вовсе не искусственный интеллект, а его имитация. Слово "имитация" звучит в ролике с поразительной частотой. И это не случайно. Весь бабкизм - это имитация*: культура, религия, война, политика - все сегодня имитируется шоу-бизнесом, который, как черная дыра затягивает в себя все новые активности людей, таким образом, их ослабляя. Сначала человека ослабили разделением труда, потом технологиями и с появлением телевидения и интернета процесс ослабления лишь ускорился. ИИ тут - очередной этап этого ослабления, в котором пытаются взять на аутсорс мыслительные процессы. Это бабкизм и бабкизм рафинированный. Надо ли удивляться, что он на поверку оказывается пустышкой, ложью и имитацией?

__________
*Да, материя пытается имитировать дух, женское начало пытается имитировать мужское.

В этом контексте, право женщины уйти от мужа - это механизм подчинения мужа. Но кому? Женщине? Нет. Она сама рада подчиняться, она от этого кайфует. Право жены уйти от мужа - это важнейший институт власти, это механизм, через который мирские властители лишают потенциальных конкурентов силы, хозяйства и достоинства. Таким образом, политические соперники для них просто пропадают еще на далеких подступах.

Не ФСБ, не армия и не МВД являются опорой несменяемого властителя РФ. Его опора - разведенки с прицепом и рэперы, бубнящие про тачки и девок. Гедонизм и права человека - это мощные консерванты. И та же Антонова на самом деле является верной пехотинкой национального лидера.

А теперь немного политической алхимии.

Как гедонизм приводит к подчинению.

Многие люди задают мне вопрос: как связан гедонизм и наслаждения с подчинением? На это я им говорю, что через Венеру, которая соответствует воде, а вода - стихия подчинения, ведь вода принимает форму сосуда, в который ее наливают, т.е. подчиняется ему. Соответственно, Венера, богиня секса и наслаждений, отвечает за подчинение. Именно поэтому мы видим венерические символы там, где власти озабочены подчинениям. Помимо звезд в 5 и 8 концов, это еще и задница Венеры - ❤️. Что интересно, в английском есть латинское слово vaneration (поклонение, почитание). Т.е. Венера, она же Люцифер или Моргенштерн, она про почитание, подчинение. Но какую роль в этом деле играет гедонизм?

А довольно простую и понятную: наслаждаясь чем-то человек к этому привыкает и БОИТСЯ потерять. Вот в момент возникновения СТРАХА потери, который, как мы помним, сильнее страха упущения, и возникает подчинение через наслаждение. Одна моя знакомая называла таких людей "рабами писечки" - очень тонко подмечено. Более того, подчинение через удовольствие - это механика, заложенная в людях на уровне инстинкта и биологических рефлексов: при взаимодействии мужчины с женщиной кто совершает работу, а значит, подчиняет, имеет власть, а кто при этом испытывает бОльшее наслаждение? Да, ребят, подчиняться приятно.

Соответственно, гедонизм - это такое же средство подчинения, как и террор. Причем, намного более тонкое, аккуратное, незаметное, а значит, безотказное - если человек не видит цепей на руках, то он их не скинет. Именно поэтому технологии приносят именно подельники Шемьязы - падший ангел Азазил и тейтан Прометей. Именно поэтому продвигается и популяризируется контент, прославляющий гедонизм - людей делают рабами наслаждений и комфорта, потерять который они начинают бояться.

И на том и стоит Христианство, что учит не бояться. Для этого и нужны посты, чтобы приучить себя к лишениям и не бояться. Поэтому те, кому набережные дороже Царства Небесного, просто роют себе могилу.

Так или иначе, коль скоро этот спор перешел на какие-то периферийные темы, надо понимать, что с изначальным моим тезисом о том, что причина убыли населения в т.ч. в институте прав человека, все согласны.

Отлично. Теперь давайте думать, как из этого состояния вылезать, потому, что в юнизм, радикальное мужское начало, мы и так придем - через разрушение цивилизации, что случится само собой лет через 40-50, если не раньше. Соответственно, перед развитым человечеством стоит задача перейти от потребления времени к его накоплению, от бабкизма к юнизму, от города к деревне, от управляемости к эффективности, от страха к смелости. И при этом крайне важно максимально сохранить промышленность и технологии.

Слишком долго у нас выращивали послушных и пассивных. Плоды этой политики видно по всей экономике и фраза "Можно. Зачем?" - это квинтэссенция бабкистского мировоззрения, болота, в котором мы оказались.

Соответственно, нам нужно заменить дефолтные и неотчуждаемые права человека на Божественный порядок, отказаться от национального государства* в пользу новой монархии (естественно без Романовых и старых фамилий) и новой аристократии, разселить мегаполисы и приучить людей жить вне комфортной городской среды. Нам нужно вырастить новый тип людей - активных и деятельных, волевых и непослушных, которые смогут совершить прорыв в развитии, но для появления этих людей в больших количествах нужно создать условия и вот современный дефолтный мегаполис с комфортной средой - это не то место, где такие люди возникнут.

_____________
* Граждане-националисты, у меня для вас плохие новости: машиах пришел и вы его распяли русское национальное государство было построено в марте 1917 года и существует до сих пор.

Вообще, базовая причина печальных перспектив нашей экономики заключается в том, что у РФ стремительно сокращается время. В первую очередь из-за сокращение делателей времени, т.е. людей, а во вторую, в связи с их неэффективностью. В обоих случаях корень проблемы лежит в бабкизме, который толкает людей к потреблению времени, а не его возпроизводству. И коль скоро, система перешла от производства времени к его потреблению, стоит ли удивляться кризисным явлениям в этой системе?

Какие бизнесы умрут в 2026?

И даже если не умрут, то точно им будет не сладко.

В новом ролике выделил сразу 4 таких направления. И поделился, что делать.

Смотри, чтобы быть готовым.

https://youtu.be/2iIauxGhwyY?si=j6jB6hXFavdesi7p

«Мыльный пузырь» рынка жилья, дефицит рабочих и засуха: какие беды свалились на экономику Кубани в 2025 году

Вот и подходит к завершению 2025 год. По традиции «Блокнот» подводит его итоги в специальной рубрике. И начнём мы с экономики.

В этой сфере год запомнился Краснодару и краю очередным ростом цен на продукты и бензин, низкой безработицей на фоне нехватки кадров рабочих специальностей, сокращением производства молока и риса, засухой и отменой курортного сезона в Анапе из-за разлива мазута. Как все эти события отразились на регионе, рассказали в материале.

Больше новостей в МАХ

Пример весьма показательный. Не тему ума и шахмат у меня был пост. Женский и мужской умы работаю по-разному и от этого мы имеем парадоксальную ситуацию, когда девочки получают в среднем более высокие оценки, лучше учатся в школе и чаще поступают в ВУЗы, но не могут в шахматы и по итогу женщина-гросмейстер проигрывает 11-летнему мальчику. Все потому, что шахматы - это не выботанный урок. Ты не запомнишь никогда все комбинации и стратегии. Нужно соображать на ходу и в условиях противодействия со стороны противника.

Вот и получается, что толку от выботанных учебников ноль. Поэтому не надо удивляться, что девочка-отличница из ВШЭ, выботавшая все книжки, регулярно несет чушь.

Сегодня - 45-я годовщина выхода фильма "Укрощение строптивого", отличного фильма про то, как мужчина, живущий по своим правилам на селе изменяется под воздействием женщины из города. И этот фильм очень знаковый и в огромной степени является политическим высказыванием, если помнить, что 1. Италия контролируется масонами, 2. Из всех искусств для масонов является кино. Поэтому весьма интересно посмотреть на этот фильм с точки зрения того, какой месседж он несет.

А месседж там довольно прост и понятен: сельский мужчина, живущий по своим правилам, силен,ловок и смекалист. У него полно сил, потому, что он выпускает свою энергию на физический труд. При этом у него скверный характер, который он проявляет вовне. И такой мужчина привлекает городскую девушку, которая его хочет, но при этом не горит желанием жертвовать городским комфортом ради него. Какое-то время она пытается его соблазнить и в конце концов ей это удается - по итогу персонаж Челентано признается ей в любви и забирает ее к себе. Ну, а потом потряслися.

Ух, интересная история. У меня просто вопрос так встал, что вопрошать стены буду*. Кино как называется? Укрощение строптивого. Кто укрощает? Персонаж Мути. Кого укрощают? Персонажа Челентано. Но как зовут персонажей? Его - Илья (Сила Божья), ее - Елизавета (Бог, дарующий полноту). Т.е. тут мы имеем многоуровневое высказывание: сильный в своей неполноте мужчина дополняется женщиной и теряет силу - теперь Илья не колет дрова, а занимается любовью с Лизой. Так и происходит укрощение строптивого.

Вообще, история про героя, который побеждает чудовище и освобождает женщину и женится на ней - это архитипичный сценарий. По нему написаны сотни книг и сняты тысячи фильмов. Но тут все наоборот. Это женщина завоевывает мужчину.

______________
* Рефрен к "Зеленому слонику".

Помимо спецоперации и внешней политики России будут подниматься и вопросы внутриполитического характера. Эксперты указывают, что высокая вероятность упоминания проблем в экономике и масштабного повышения налогов и сборов. Тема сильно беспокоит предпринимательское сообщество, утверждает экономист Роман Иноземцев.

«Это то, что действительно беспокоит все предпринимательское сообщество, которое вынуждено массово менять налоговый режим, расширять штат или нанимать внешних подрядчиков. Плюс, проекты в экономике, которые реализуются в стране. Плюс, внимание спорту, культуре и науке, тому же ИИ», — перечислил перечень вопросов, которые может поднять Владимир Путин.

Роман Иноземцев акцентировал, что вопросы, традиционно поднимаемые в ходе прямой линии президента, носят глобальный характер и не поднимают темы, которые могут иметь двоякое мнение. Это однозначные моменты, например, несправедливость, требующая решения.

«Видел обращения чисто политического характера, чтобы поддержать свой политический перформанс и непроработанные душевные травмы. И коль целью прямой линии является демонстрация Владимира Путина как фигуры, которая решает насущные проблемы и которая объединяет людей, я сильно сомневаюсь, что подобные вопросы всплывут», — отмечает Роман Иноземцев.

Комментарии других опрошенных экспертов читаем тут.

Яна, Вы вроде взрослая женщина, а в сказки верите. Вы всерьез считаете, что для того, чтобы разрабатывать какую-то программу, нужно обязательно профильное образование? По Вашей логике, во главе департамента внутренней политики города Краснодара находится человек с образованием в области политологии. ДВП же взаимодействует с партиями и НКО - это же политика, коль скоро ДВП функционирует, значит его возглавляет человек с политологическим образованием. Не должен возглавлять, а прям по факту возглавляет. Получается так?

Вы забыли, в какой стране живете. У нас, если что, есть целый кластер ВУЗов, где учат пробившихся наверх неучей тому, чем им придется заниматься на новом месте работы. И ВШЭ, кстати, в этот кластер входит вместе с РАНХиГС и Дип.Академией.

У нас потому вся демография как наука была отдана на откуп соросятам, шанинцам и адептам ИНИОНа, что при Совке вообще не развивалась, а как кинулись развивать, выяснили, что демография ближе к социологии, которую в Совке объявили лженаукой* и которую пришлось строить с нуля при помощи фонда Сороса и других западных НКО. И Вы реально думаете, что государство стало бы ждать, пока заработает институт демографии ВШЭ, из этого института кто-то выпустится и этот кто-то предложит внятную стратегию? Вы это серьезно?

Почему я говорю, что иноагент Ракша участвовал в разработке мат.капитала, так потому, что он с пеной у рта защищает эту откровенно неэффективную программу. Если бы он в этом не участвовал, ему было бы до лампочки и он бы точно так же ее критиковал (есть же за что), но по нему же видно, что он не может пересилить себя и признать свою ошибку. Поэтому и Краснодар, столица ненавистной ему Кубани, у него еле перевалил за миллион (так вам, кубаноиды, получите!), вот и мат.капитал у него это успешная мера, которую надо было расширять и углублять, ага.

______________
*К слову про отношения атеистов с учеными.

В 2009 году для курса "Прикладной полит.анализ" с одногруппниками делали проект по демографической политике. Так вот, по полученным данным у нас выходило, что мат.капитал - чушь с мизерным эффектом. Позже мое мнение лишь подтвердилось, когда его разпространили и на первого ребенка, а критики в один голос заявляли, что весь эффект, о котором говорят сторонники меры, можно списать на демографические волны - поколение беби-бума (который по чесноку был так, с коробок) вошло в детородный возраст и родило. Что характерно коробок' (читать: коробок-штрих) был еще меньше.

Есть такой анекдот:

Председатель колхоза отчитывается на собрании перед членами коллектива:
``В прошлом году мы посеяли 30 га пшеницы!``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В этом году мы посеяли 50 га пшеницы.``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В следующем году мы посеем 100 га пшеницы!
``Нехай подавится проклятый долгоносик!!!``

Этот анектот говорит, что денежное стимулирование не работает. И оно не работает нигде. И можно влить миллион, миллиард или триллион - но долгоносик не подавится.

Так вот. Ракша (иноагент) мат.капитал нахваливал, потому, что был причастен к его разработке, а потом "тупые чиновники из Правительства", как он их называл, поняли, что это чушь и дали ему пинка. Вот и вся история.

А если принять во внимание, что мат.капитал в основном использовался для первоначального взноса по ипотеке и стал основным инструментом перемещения населения в крупные города, то можно говорить, что мера имела, наоборот, негативное воздействие на ситуацию. Кто реально выиграл от ситуации, так это строители, у которых поперли продажи. Собственно, строительное лобби эту меру и продолжает качать. А стройка, как мы помним, главный потребитель труда мигрантов.

Дмитрий написал обстоятельный текст, который я не буду комментировать полностью, потому, что это займет множество времени и наш диалог превратится в дискуссию Локка и Гоббса. Я лучше проясню свою позицию. А вы лучше перейдите в канал Дмитрия и прочитайте его текст целиком.

Так вот, я, наверное, должен был сакцентировать внимание на том, что речь идет о современной российской демографии, в которой бал правят социологи. Если открыть тот же Демоскоп, то мы увидим сплошных докторов и кандидатов социологии среди авторов. Соответственно, и изследования проводятся с применением социологических подходов и методов. Т.е. на демографические процессы российское научное сообщество смотрит глазами социологов.

Демоскоп фактически единственное место, где у нас в стране что-то регулярно пишут по теме демографии. При этом заведение оккупировано сотрудниками и выпускниками факультета социологии ВШЭ и долгое время сотрудничало с фондом Сороса.

А что такое соцфак Вышки? Это палата демшизов, причем, еще более отбитых, чем факультет мировой экономики и политики ВШЭ, откуда повыпускались некоторые (((русские))) националисты и которым руководит Сергей Караганов (да, тот самый). Здесь еще можно вспомнить Шанинку, где тоже готовили социологов и которая открыто финансировалась с одного острова. Т.е. по факту современная российская демография отдана на откуп социологам, которых не готовили в СССР, а после его распада стали обучать под чутким надзором англичан и фонда Сороса. И тот же иноагент и безотцовщина Ракша, вешающий лапшу на уши про то, что подачки от государства сподвигнут на рождение детей, это фактически социолог.

Ну, да ладно. Это лирика.

А вот что реально важно, так это эмпиризм. Почему эмпиризм я считаю ересью? Потому, что эмпиризм предлагает брать факты и из них строить башню до неба в отличие от рационализма, который предлагает изучать законы неба и проецировать их на землю. Т.е. эмпиризм это бабкизм в науке, а рационализм - юнизм в науке. Именно эмпиризм привел науку ко кризису воспроизводства - ситуации, когда один ученый не может воспроизвести эксперимент другого ученого. Это означает, что научное знание перестает быть универсальным и наука превращается в профанацию и имитацию, что не удивительно для бабкизма. Современная наука обслуживает коммерческие интересы заказчиков изследований и занимается обоснованием заранее подготовленных заказчиком выводов. Вот и выходит, что наука, пораженная эмпиризмом (а позитивизм - это новое издание эмпиризма), может либо подгонять изследования под результат, либо тупо описывать ситуацию.

И ярким примером того, как надо относиться к описательным наукам, является казус с "левым поворотом". Если почитать описательные изследования левого поворота, то не покидает ощущение чуда. Ну, жили люди, жили, а потом БАЦ и стало больше леваков. Чудо-чудесное свершилось. И никто не знает, почему так. Ну, вот захотели люди стать леваками и все тут. Вас такое объяснение устраивает? Меня нет. А многим нормуль и эти многие - это доктора и кандидаты наук, уважаемые люди. И что характерно, как начинаешь соотносить симпатии к левачеству с безотцовством, так вся эта шобла "заслуженных ученых", что хавала помои про чудесное чудо левого поворота, начинает кривить нос и говорить, что это все фу, это неправда, вывсеврети!!!!!11

Вот поэтому я и считаю, что эмпиризм, что позитивизм, ересью. Ересь англичанствующих из Новгорода. Ну, а влияние позитивизма в социологии укореняется хотя бы тем, что у них общий основатель - Огюст Конт. Иными словами, позитивизм чуть ли не имманентно присущ социологии и всем дисциплинам, куда социология пускает свои щупальца. Соответственно, чтобы это поменять, нужно произвести там рационалистическую революцию, т.е. заменить эмпиризм на рационализм.

И все равно ниже уровня воспроизводства поколений и лишь на 0,26 пункта больше, чем в РФ. Так что это бред. Эту чушь тиражирует Ракша, из которого либеральные СМИ вылепили главного демографа в стране. Этот человек на полном серьезе предлагает тратить кучу денег на денежное стимулирование рождаемости, чтобы в итоге получить 0,2 к суммарному коэффициенту рождений 👍. Другого выхода из ситуации он не видит. А выход есть. Он просто лежит за пределами той графомании, которой зачитываются девочки-отличницы, выпускающиеся из Вышки.

Чтоб все понимали уровень этого специалиста, приведу отрывок из его интервью Югам (на рискунке 1). Чел считает, что нет никакого занижения численности Краснодара властями и что реальное число жителей города соответствует официальной статистике, т.е. 1,2 млн человек. Просто для понимания: в 2000 году в Краснодаре официально жило 639 тысяч человек, в 2010 - 744, а в 2024, когда писали это интервью 1 138. Т.е. все понастроенные за 24 года человейники дали лишь 499 тысяч человек. Коренные краснодарцы должны в этот момент начать хохотать в глосину, потому, что только Шанхай, он же МММ ММР, это десятки, если не сотня тысяч человек (здесь должна быть шутка про 100 000 MMR), а ведь его начали строить в 2005 году. Вот просто напрягите память и вспомните, каким был Краснодар в 2000 году, сколько там было пустырей и сколько многоэтажек, а потом спросите себя, реально ли вот этот город, что сегодня оброс высоченными свечками, вырос в населении меньше, чем вдвое?

Это просто для понимания, кого в авторитеты позвала Антонова. Херня ваш Ракша*.

То, что предлагаю я, даст не 1,5 или 1,6 ребенка на женщину, а 5 или 6. И я смогу это состыковать с высоким уровнем промышленности и технологий, насколько это будет возможно в постглобалистском мире, в который мы идем семимильными шагами.

_________
*Признан иноагентом

К сожалению, из-за копирайта в текст про консерватизм не вошли те картинки, которые я думал пихнуть в текст. А ведь поднятый вверх кулак, который является фаллическим символом, весьма популярен среди протестных движений. У тех же феминисток он изображен в зеркале Венеры. Т.е. да, символом феминисток является член в зеркале. Здесь должна была быть шутка про конституцию тел феминисток и зеркальную болезнь, но я ее так и не придумал.

В контексте консерватизма стоит поговорить еще и о религии. Современные консерваторы, как правило, позитивно относятся к религии и это наводит на ложную мысль, что у консерватизма есть позитивная повестка и она связана с религиозными ценностями. Но.... как только мы посмотрим на консерваторов позднего Совка, то увидим воинствующих безбожников, а симпатии к религии, точнее к Христианству, были характерны именно для политической оппозиции - тех же диссидентов. Мусульмане же отлично вписались в советское государство и многие лидеры чеченских боевиков были верными комсомольцами. Т.е. консерватизм может быть не просто нерелигиозный, но и антирелигиозный, а симпатии к религии, о которых говорят консерваторы, это симпатии не к учению, которое учит людей смотреть на мир через определенную призму, а симпатия к инструменту управления людьми. Отсюда и представление об исповеди как о докладе куратору (хотя чего еще ждать от работника Пятого Управления КГБ СССР) Такой будет религия и церковь для консерватора всегда.

Но тут встает резонный вопрос: а может ли религия работать не на сохранение, а на изменение? Может. В двух случаях: это может быть новая религия, нетрадиционная на тот момент; это может быть религиозный фундаментализм. Религиозный фундаментализм - это идеология, согласно которой все плохое в этом мире вызвано отпадением от религиозных норм.

Первой фундаменталистской организацией были "Братья-мусульмане", возникшие в городе Исмаилия на берегу Суэцкого канала 🤣 в 1928 году. При этом надо понимать контекст: Египет был полуколонией, которой управлял марионетка англичан король Фуад 1🤷‍♂️, а четырьмя годами ранее в Каире вышло т.н. "каирское издание" Корана🙄, которое еще правилось 12 лет. Да, все верно, священной книге мусульман менее ста лет. Именно этот Коран и продается в большей части мира, хотя в той же Северной Африке, в каком-нибудь Марокко (которое англичане не контролировали) можно найти все 37 версий Корана. Напомню, мусульмане считают важным аргументом истинности своей религии сохранность и неизменность Корана. Поэтому я против того, чтобы Коран сжигали и из него вырывали страницы - так с этой книгой поступали сами вагинопоклонники, не уподобляйтесь им.

Так вот. Мусульманам обещали, что они будут править миром и жить по красоте, а в реальности вышло, что их поработили кафиры. Ну, и нашлись те, кто это объяснил тем, что Гарун ар-рашид ничего не знал, в Багдад пробрались враги религию испортили и рафинированный ислам должен прийти и порядок навести. То, что слово "ислам" в переводе означает "покорность", а "муслим" - "покорный", р.е. раб, этих ребят не особо смущало. Если еще помнить, что до этого англичане фактически придумали индуизм, то ДЕГовщиной от всей этой истории смердит аж за версту. Надо понимать, люди работают.

Тем не менее, фундаментализм - это рабочий способ перевести действующую традиционную религию в огненное состояние. И если фундаментализм возможен в религии, называющей себя покорностью, то он возможен в любой религии. Причем, я бы не воротил нос от фундаментализма. То, что сегодня преподносится как инновация в способах ведения войны, на Ближнем востоке было опробовано еще очень давно. Ну, а как фундаменталисты громят войска ядерной державы, мы наблюдали чуть больше года назад. Так что даже исламский, фундаментализм способен удивлять.

Здесь есть, кто из Кропоткина и Кавказского района? Есть отличная возможность поучаствовать в его будущем. "Новые люди" проводят форсайт по развитию района и Кропоткина. Так что приходите. Я в чем-то подобном участвовал и это весело и интересно.