Роман Иноземцев

Яна, я понимаю, логику и математику наверняка придумали нехорошие люди, но попробую немножко просветить. Тем более, что тот же Демоскоп я почитываю с 2008 года.

Во-первых, демографы, как правило, не копают так глубоко. Демография - это отрасль социологии, а социология находится под сильным влиянием Огюста Конта* и его позитивизма (т.е. бабкизма в науке). Соответственно, социологи занимаются построением эмпирических теорий, что является жуткой ересью и мерзостью, приведшей науку ко кризису воспроизводства. И вот фишкой эмпирических теорий является то, что они не особо глубоко изследуют вопрос. Любой вопрос.

Во-вторых, тем не менее, если спросить любого демографа, с какими показателями коррелирует уровень рождаемости, то он обязательно укажет брачность, разводимость, а те, что по-прошаренней, еще и уровень женской грамотности, образованности и занятости. И вот тут такое дело - рождаемость выше там, где высокий уровень брачности, низкий уровень разводимости и низкий уровень женской грамотности, образованности и занятости (привет Ирану**). Ну, вот как-то так сложилось. И на этом демографы, собственно и разводят руками.

Ну, а если посмотреть, откуда берется, например, разводимость, то мы видим, что развод в подавляющем большинстве случаев, инициирует женщина. Почему? Потому, что у нее есть на это право, гарантированное конституцией. Точно так же и с образованием - это право, которое есть у женщины и оно гарантировано конституцией.

А что такое конституция? Это общественный договор, о котором писали просветители и который по их мнению должен заместить божественный порядок. По мнению просветителей, у людей есть врожденные и неотчуждаемые права человека, которые они в рамках общественного договора делегируют национальному государству. Вот и права человека как причина права женщины на развод и права женщины получать образование и работать наравне с мужчиной - чтобы это понимать, надо осилить школьный курс обществознания и пользоваться логикой.

А еще "Право человека" - это название масонского ордена, ложа которого, кстати, работает в Москве и не прячется, кстати. Девиз ПЧ звучит так: “Женщина имеет те же обязанности, что и мужчина. Потому она должна обладать равными с ним правами в семье и обществе”. Ясное дело, в ПЧ допускаются женщины. Ложи ордена работают по ДПШУ, поэтому не надо удивляться двуглавому орлу в символике.

Так что институт прав человека, который пришел на смену институту божественного порядка, это причина разводов, это причина роста женского образования и занятости, следовательно, причина вымирания в т.ч. русского народа.

Не понимаю, что тут странного и необычного. У всего в этом мире есть цена. У всего в этом мире есть обратная сторона и наивно думать, что благо общее есть сумма благ частных (как наивно полагали те же просветители). На эту тему можно почитать того же Лейбница и его "Теодицею", где прекрасно объясняется, почему существует зло, когда Бог всеблаг и всемогущ. Если тяжело Лейбница, почитайте мой восьмичлен*** (вместе с этим роликом будет девятичлен, сначала смотреть ролик) - там я простыми словами все это объясняю.


______________
* Который был секретарем шизофреника Фурье, того самого Фурье, который грезил строительством фаланстеров, где всех будут кормить мороженым, и рытьем каналов. Пришедшие к власти в России коммунисты, идеи Фурье стали воплощать в жизнь и понасоздавали фаланстеры - концентрационные лагеря, колхозы и совхозы. При этом весьма показательно то, что первой стройкой трудовых концлагерей был Беломоро-Балтийский канал, о необходимости рытья которого Фурье писал. Ну, а про лучшее в мире американское мороженое в СССР, думаю, все в курсе.
** Просто для понимания уровня "традиционных ценностей" Ирана: там разрешен секс с новорожденными девочками и там разрешено менять пол. Это нормально укладывается в их представление о праведности.
*** Понимаю, звучит многозначительно.

Политолог Роман Иноземцев @auslanderthoughts в разделе «Мнения» Юга.ру объясняет, почему попытка удержать текущий порядок вещей всегда заканчивается катастрофой.

Цитаты из текста:

Консерваторы — это вовсе не сторонники каких-то идей, каких-то ценностей, как они пытаются о себе заявить. Это люди, которые боятся перемен и хотят законсервировать, то есть сохранить текущий порядок вещей. В принципе, синонимом слова «консерватизм» является слово «охранительство».

Консерваторы могут сказать, что они за традиции. Но сколько лет этим традициям? Скоро Новый год и Рождество. Новогодним традициям — лет 50 максимум. Кое-какие парады в Европе постарше будут.

Когда-то то, что сегодня принято называть «традиционными ценностями», было новшеством, а то, что сегодня принято ассоциировать с либералами и свидетелями общественного прогресса, было традиционными ценностями.

Ничто не вечно под луной, кроме, пожалуй, одного — всегда были люди, которые противились переменам, и они могли придумывать любые отговорки и обоснования против перемен.

Для подавления воли населения, помимо страха перед будущим, элита прививает любовь к прошлому. Естественно, к тому прошлому, которое выгодно власти. Это прошлое всегда будет светлым и прекрасным (еще бы!) <...> Но в итоге прошлое вытесняет из повестки дня будущее, обеспечивая таким образом привилегированное положение элиты, защищая ее от перемен. Любовь к своему прошлому — характерная черта всех стариков.

Читать полностью

Это авторский текст. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Подписаться: @yugaru, связь с редакцией: @Yuga2bot

Кстати, по поводу новиопов и того, что у РИ, СССР и РФ больше общего, чем это хочется, как красным, так и белым. Интересно, есть ли какое-то систематизированное изследование внутренней геополитики. Смотрите: геополитика это междисциплинарное учение о том, что внешнеполитическое поведение государств продиктовано их географическим положением, зародившееся через оправдание внешней экспансии. И должен сказать, что рациональное зерно в этом есть, хотя далеко не все геополитические концепции мне видятся состоятельными.

Но что, если географическое разположение и связанные с географией факторы оказывают влияние еще и на внутренне устройство государства и какие-то государства имеют склонность к тем или иным форматам устройства власти не в силу ордынского или византийского влияния, а в силу своего географического положения? По крайней мере, в изследованиях стратегической культуры такое помню.

Помню, на 2 курсе к нам приезжал некто Тату Ванхананен, рассказывавший о каузальной связи среднегодовой температуры воздуха и демократии, с чего мы смеялись, только тихо, чтоб дедушку не обидеть*. Но что если то, что он говорил, это не полный бред, за этим есть что-то рациональное и та же демократия может быть связана с территорией, которую занимает страна?

Это фиаско и официальное признание кризиса, который возник вследствие застоя. Любая система вследствие застоя теряет свою эффективность, что приводит к переразходу ресурсов, а когда ресурсы кончаются, наступает крах системы. И официальное признание того, что выхода из дефицита не будет, это сигнал, что система входит в штопор и начинает активно изчерпывать свои ресурсы. Такая ситуация может кончится лишь новой перестройкой с известными последствиями. А если страну в тот момент будет возглавлять человек с именем Михаил, то держитесь крепче.

Посмотрел я ролик Void про русско-японскую войну. Обилие немецких фамилий в очередной раз наводит на мысль, что новиопов придумали не в СССР, а немного раньше. И точно так же имело место неприятие немцев в руководстве страны и армии. Тот же Ермолов на этом собирал вокруг себя молодых и амбициозных офицеров.

Ребят, давайте я кое-что проясню. Ссылаться на автора - это не добрая воля, это обязанность. Прям, как включать поворотник. Если цитируешь - сошлись. В Институте за такие вещи работы режут. Бывает такое, что к каким-то выводам люди приходят параллельно и тогда понятно, что они не ссылаются друг на друга - они же могли не знать. Но когда о тебе пишут и на тебя не ссылаются - это какой-то новый уровень. Чувствую себя Навальным.

Мне вот не западло сослаться на человека, чей материал я посчитал интересным. И до лампочки, сколько у него подписчиков - пирамида Маслоу нам говорит, что у качественного контента не будет много ценителей. Бывало такое, что я даже соглашался со мнением людей, мне глубоко неприятных. Да, по какому-то вопросу позиции могут совпасть. С тем же Михалычем у меня был match совпадение позиций по вопросу закона о домашнем насилии (что характерно, он свою позицию поменял, как закон приняли и собирать протестный актив стало невозможно, не удивлюсь, если и волосы в розовый покрасит). Кстати, в восьмичлене было и про корни домашнего насилия.

Ну, да хрен с ним. Люди такое делают от страха. А страх - это не только альфа и омега консерватизма, о чем скоро будет текст, но и глубоко разрушающее чувство. Спаситель говорил Петру, чтоб тот не боялся. Думаю, эти слова актуальны и для нас. В жизни главное не очковать.

Про жестокие кадры. Не знаю, как в вашем детстве, а в моем я держал крылья утке, когда ей отрубали голову и неоднократно видел, как рубят голову птице. Как зарезают коров, бычков и хрюшек поглядеть не удалось - когда приезжал, тушу уже разделывали. А поверьте, животинам хочется жить. Вот утке, как отсечешь голову, так она еще долго дрыгается, махает крыльями. Да и бычки со свиньями все понимают, особенно свиньи - умные животные. И вот это все - это не шок-контент. Это обычная жизнь на селе. Так живут миллионы людей.

У меня есть знакомый - добрейшей души человек, набожный, интеллигентный, веселый и добрый на вид. Спрашиваю: Как поживаешь? - Да нормально. Вот, козляток заморозил. В переводе на русский: он зарезал козлят, освежевал и выпотрошил, а мясо сложил в морозилку. Ему, когда руку жмешь, так на ощупь это мясистая рука псковского мужичищи, хотя на вид дяденька вовсе не производит впечатления альфача, гигачада и вот всей этой чепухи. А этот человек режет глотки регулярно. Не смотрит на видео, а прям делает. Поэтому я не понимаю, в чем проблема показывать сцены насилия.

Также не понимаю тех, кто забирает детей из школы. Нас никто не забирал - мы топали своими ногами по 2 километра и в жару, и в холод. И так делали все, даже те, кто жил на отделении - многим было проще пройти своими ногами 7-10 километров, чем 4 часа торчать в школе. Торчать в школе до 5 вечера, чтобы подобрали родители - это бред. Надо было топать, чтобы затопить печь, наколоть дров, а на первых порах еще и ходить за водой. И ничего, не умерли. Вот эта гиперопека, вот она убивает, ведь растит инфантилов. А как говорил великий философ современности Р. Иноземцев (да, ЧСВ 89 уровня), инфантил хуже безотцовщины.

А играли мы либо в поле в футбол, либо в недостройках. Вообще, недостройка - это отличная локация для войнушки, пряток и прочих игр. Недостройка - это же интересно. Там можно нафантазировать много чего. Войнушки в недостройке - вот развивающие игры. Это не скучная, ровная, как стол, площадка. Мы не залипали в дурацкие телефоны или роблох - у нас была недостройка. И никто не разбился, не сломал себе ногу или руку - все целы, здоровы и выросли достойными людьми. Фактически, лучшее, что могут сделать городские власти для жителей того или иного района - это где-то начать строить и заморозить строительство, чтобы в этой недостройке бегали и играли дети. Это реально во сто крат лучше, чем все эти дурацкие площадки и набережные, где собираются алкаши и хипстеры.

Проблема как раз в тех, кто сдувает пылинки. В яжматерях. Вот они как раз своей гиперопекой все и портят - таскаются над единственным ребенком и трясутся, что им негде будет гулять - им бы безпокоиться о том, что рядом нет недостройки, в которой мог бы играть их ребенок. Иные за своими детьми жопу вытирают и когда тем уже за 40. Я такое видел. А государство такое поведение лишь поощряет, придумывая дебильные законы о том, что у ребенка должно быть то, должно быть это. У него должны быть отец, мать, братья и сестры - вот, что ему надо, остальное все чушь.

Ставлю золото против меди, что нападавший в Одинцово имел беды с отцом.

«Пузырь маркетплейсов»: «Магнит» пошёл по стопам Ozon и Wildberries

Краснодарский экономист Роман Иноземцев @auslanderthoughts сравнил с финансовой пирамидой развитие интернет-торговли.

- Правда в том, что потребительская способность клиентуры маркетплейсов сокращается.

Селлеру как раз предлагают заработать большие деньги через выполнение несложных действий. Т.е. фактически предлагают сходить на поле чудес в стране дураков, закопать там деньги и надеяться на чудо.

Пока чудо происходит, но нужно понимать, что все это красивое светящееся здание построено на очень зыбком фундаменте.

Площадку содержат продавцы. Ни WB, ни Ozon не работают на свои средства.

Соответственно, если у селлеров начнутся проблемы, а они могут начаться из-за того, что этот бизнес крайне закредитован, то это может привести к банкротству самих площадок. И сказка кончится.

Продавцы останутся с долгами и контейнерами неликвида. Банки получат резервы на выданные кредиты.

Статью о рынке маркетплейсов - читайте на сайте.

ПОДПИСАТЬСЯ

По этому поводу имею сказать следующее. В 2012 году я тусовался с "Народным Собором" (православно-патриотическая организация, слитая после ухода Суркова из АП). И был очевидцем начала суеты вокруг выходки Pussy Riot в Храме Христа Спасителя. Просто для понимания: чел из нашего московского штаба был свидетелем того, что произошло.

А дальше происходит феерия. Я прихожу к координатору штаба Саше Лапину и говорю, что надо тему качать, на что тот отвечает, цитирую: "Нет, мы не будем их пиарить". Ну, поняли: нишевая тусовка с сайтом на 1500 уникальных посетителей не будет пиарить тех, о ком пишут либеральные СМИ с аудиторией на несколько порядков больше. Нормально. Не попиарили....

Вот точно такой же паттерн поведения я вижу и здесь: Если ничего не делать, то сделать что-то не то не получится. Ребят, вот так все и сливается. Народный Собор по итогу закрылся. Причем, по слухам, которые дошли через Якунина и Сулакшина, когда к Путину подходили по вопросу о его финансировании (а речь шла о смехотворной сумме), он назвал руководство НС "мудаками" и в свойственной ему манере попросил по этому поводу не безпокоить. Так и кончился православный патриотизм. Из небытия его достанет лишь Малафеев, (((православный))) олигарх. ИЧСХ, в руководстве там будет множество знакомых лиц.

Т.е. та задняя, которую дали, это сродни публичному позору. Вот можно сказать точно, что вы опозорились. Как опозоренным избираться в Госдуму, я не знаю. И уж тем более знатная лажа - это на камеру говорить про кураторов и старших товарищей, которые что-то нашептали про иноагентские СМИ. Это еще хуже. Т.е. ты показываешь, что ты а - трус, б - фальшивка. А это все, конечная. На этом можно заканчивать политическую карьеру и надевать клоунский парик. Ну не послушали бы кураторов. Что было бы? Посадили бы в кичу? Нет. Лишили бы финансирования? Нет. Не помогли бы с выборами - они и так не помогут. Кураторы свою попу прикрывают и им до фонаря что вы, что храм, а вот ребята-соратники получат дизмораль. Они хотели движа и угара, а им сказали сидеть на цепи и не гавкать. Не надо так со сторонниками.

Я не просто так пишу про мужское и женское. В этих словах огромная практическая польза. Тут я описывал механизм, почему политическую поддержку получает максимально мужественный человек, почему его поддерживают, как мужчины, так и женщины. Так вот, мужество - это антоним трусости, мужество - это антоним фальши. Мужчина всегда настоящий и он не боится. Только такой человек получает все - winner takes it all, как пела Абба, хотя правильнее будет wiener takes it all - мужское начало забирает все. И так не только в политике, так и в бизнесе, так и в карьере. Так во всем. Так что если хотите в этой жизни добиться чего-то, отрастите себе яйца и имейте характер крепкий, твердый и напористый, СЛОВНО...

З.Ы. Кстати, у меня на этой неделе, надеюсь, выйдет текст, где я подробно и доходчиво объясняю, почему консерватизм всегда приводит к лажам и в конечном счете приводит ко краху системы, в которой торжествует. Так что следите за обновлениями.

Пардон, но это чушь. Г-н Пастухов пребывает в мифе о том, что технологии высвобождают рабочие места. На самом деле, они их гораздо быстрее создают. Поэтому ни о каких безработных массах не может быть и речи. Для наглядности тут я приводил пример Германии, откуда в течение 19 века КАЖДЫЙ ГОД уезжало по 200-500 тысяч людей, а население которой выросло до 60 млн людей и это на территории, на треть большей, чем сегодня. Сегодня в сильно ужавшейся в размерах Германии живет 80 млн людей и стране нужны рабочие руки и головы, хотя уровень технологий по сравнению с почти аграрным обществом 19 века скакнул будь здоров.

Так что это все бред. ИИ создаст больше рабочих мест, чем уничтожит, если, конечно, мировая экономика переживет сдувание финансового пузыря на этом рынке, о котором сегодня не говорит разве что ленивый.

Посмотрел стеб-комедию ТНТ про Шурика. Вот Void говорил, что жанр музыкальной комедии умер вместе со Сталиным. Забавно, но этот жанр воскресает на стебе советского и российского кино.

С Долиной, певшей "за деньги да", посмеялся.

Ходят слухи, что собеседником Кабанова, прогонявшего телеги про то, что Россия - часть исламского мира, был некто Сергей Караганов, обласканный новиоп и "крупный политический эксперт", опусами которого кто-то из моих знакомых на серьезных щщах зачитывался. Надо ли объяснять, что мнение этого человека не противоречит линии Партии?

Вот это и есть утрата доверия. Недостоверная инфа в декларации, конфликт интересов и прочие моменты, связанные с антикоррупционным законодательством и регулированием государственной и муниципальной гражданской службы. Согласитесь, это сильно не то, с чем таскаются активисты КПРФ, собирая подписи против Наумова.

В качестве ответа Роману на вчерашний тезис.

Есть более значимые показатели, тем проблемы с прибылью у Озона и ВБ — а именно фундаментальное изменение структуры торговли в потребительском рынке РФ (да и остального мира). Реальность такова, что цифровая торговля уничтожила монополию торговых центров (также, как в нулевых ТЦ уничтожили монополию рыночной торговли, а рыночная торговля в 90-х — монополию советских магазинов).

Являются ли Озона и ВБ пузырями? Скажем так, бизнес явно перегрет и передут. Ну так у нас есть пример раздутого Пузыря доткомов, вызвавших значительный кризис в США. Пузырь доткомов лопнул, а на освободившееся место пришел Гугль, ставший одним из монополистов, а затем и одним из ключевых игроков глобальной экономики.

Цифровая торговля, при все своей раздутости знаменует важный тренд к укрощению сделок. Сочитается это с общим проседанием рынка, когда проблемы у всех, включая тот же Магнит и X5, а также их менее удачливых конкурентов по рынку ритейла.

Мы находимся в ситуации экономического кризиса, когда проблемы у всех. И снижение издержек в том числе за счет развития собственного направления маркетплейсов — это одна из стратегий.

Проблема в том, что пока Магнит "раздумывал" рынок уже поделили. И теперь, чтобы выстроить какую-то успешную модель пришлось прислоняться к одному из ключевых игроков. В Данном случае, к Яндекс. Маркету.

Впрочем, догодумство впринципе серьезный вызов для менеджмента ритейлера из Краснодара. К примеру, прямо напротив моего дома открыли новенький, сияющий и блистящий "Магнит у дома". Сделали супермпаркет довольно уютным, нагнали туда вежоивого (более-менее) персонала, с которым у Сети проблемы. Но забыи поставить кассы самообслуживания. В итоге в супермаркете в жилом масиве очереди образуются даже в середине дня. Понятно, что кассы они туда поставят, но это можно было сделать с самого начала.

И вот так у нашего "кубанского достояния" много чего.

А за кого голосуют женщины? За тех, с кем готовы лечь в постель. Да, все очень просто. Поэтому полуголые фотки в стиле Горбатой горы - это превосходный политико-технологический ход. А если персонаж еще и разсказывает быдлячьи анекдоты, то космический рейтинг обезпечен. Людям нравятся мужикотавры.

А теперь давайте задумаемся, насколько мужественными будут те, кто говорит про равенство и материю, ничего не предлагает, а лишь ноет, как все плохо? Подозреваю, что людям с такими взглядами будет трудно собрать вокруг себя народную поддержку. Именно такими нытиками и являются современные коммунисты, которые ко всему прочему еще кричат о том, как их опустили на выборах и всерьез думают, что после таких историй кто-то придет за них голосовать.

Но были ли такими же коммунисты столетней давности? Скорее всего ровно такими они и были. Просто потому, что нормальный человек не будет симпатизировать идеям равенства. Он будет симпатизировать идее "дайте мне больше", а идеи равенства - это удел безотцовщин, людей с перекосом в женское начало. Такие люди никогда не добивались власти самостоятельно. НО! Их могли использовать как подставных лиц те, кто держал настоящую власть. И вот на роль подставных лиц коммунисты как раз замечательно подходят. И тут, други мои, дорогие телеграмоюнисты и телеграмоюнистки, мы заезжаем в ДЕГовский дискурс про англичан и криптоколонию. И современные коммунисты могут прийти к власти лишь как криптоколониальная администрация при внешнем управлении , как это сделали их предшественники. Самостоятельно эти люди никогда власть не возьмут. Просто по определению.

Почему КПРФ - это самые настоящие коммунисты, а не, как утверждают хейтеры, скурвившаяся версия былого величия.

Часто можно встретить утверждения, мол сейчас красные не те, что раньше, вот во времена более зеленой травы они были другие, а сейчас только и ноют. Проблема в том, что это миф и заблуждение, который возник ровно по одной причине - Интернет.

Интернет открыл людям доступ к гигабайтам информации и люди побежали искать там то, что им интересно. Соответственно, утаивать шило в мешке стало все труднее и сегодня при некотором желании мы можем накопать инфу, которую в доинтернетную эпоху нарыть было просто нереально. Вот и повсплывали интересные факты из нашего прошлого, опровергающие нарративы советской пропаганды и показывающие, что общего в КПРФ с коммунистами прошлого больше, чем может показаться.

И чтобы это доказать можно пойти двумя путями: можно перебирать биографии коммунистических вождей, их сравнивать с биографиями современных коммунистов и делать выводы, что тот же Ленин - это пустомеля уровня того же Михалыча, который нес чепуху лишь бы критиковать существовавший строй, ничего внятного предложить не мог и потому, когда его поставили у руля, это обернулось для страны кровавым ужасом. Для этого, правда, придется перелопатить, как выпущенные официальные сочинения и публикации, так и скрытые официальными биографами, проанализировать тексты, сделать выводы, выводы систематизировать, короче для этого нужна вторая жизнь.

А можно пойти по пути политалхимии и проанализировать коммунизм с этих позиций. Коммунизм - это политическое учение, где во главе угла стоит материя и материя определяет развитие общества. При этом высшей ценностью объявляется равенство людей. Так вот, что материализм, что равенство - это ценности женского начала. Материализм связан со стихией земли, которая относится к женскому полюсу, а равенство и горизонтальные механики - это ценности и паттерны поведения, характерные для женщин. Поэтому, например, у женщин лучше получается строить горизонтальные связи. Зафиксировали.

А как люди приходят к власти? Вот тут и тут я разсказывал о политическом рынке, мол, политики это продавцы, люди это покупатели, товар - это решение проблем, деньги - это поддержка. Так вот, кто хоть раз что-то продавал, знает, что если хочешь продать что-то, надо больше хвалить свой товар, а не ругать другой товар. Во-первых, потому, что ты себе так наживешь врагов. Во-вторых, потому, что не всем людям нравится слушать критику и гадости, хоть и про других. В-третьих, потому, что из того, что у других товар плохой, вовсе не следует, что твой хороший. Поэтому, чтобы много продавать, надо, быть выше и круче конкурентов, но как только мы начинаем оценивать что-то, мы заезжаем уже в вертикальную механику, а это уже мужская тема - если женщины строят горизонтальные связи в атомизированном обществе, то мужчины строят иерархические структуры. Соответственно, получает поддержку тот, кто является наибольшим мужчиной, а основная масса избирателей, как правило, это женщины.

И этот вывод бьется с тем, что говорит полит.психология. С точки зрения полит.психологии, люди совершают выбор за доли секунды, а потом его долго и мучительно рационализируют (прямо, как безотцовщины, протестующие против храма).

Так вот, мужчина будет голосовать за того политика, с которым может себя ассоциировать. Все потому, что всякий мужчина - это президент в своей маленькой республике, как говорил Иван Сухов. Именно поэтому любой мужской чат тут же превращается во флудилку про политику. Соответственно, если нужны мужские голоса, то надо быть скуфом-пивозавром с быдловатыми привычками и максимально примитивным лексиконом. Никаких сложный предложений - их осилят лишь интеллигенты, которых а - мало, б- они все равно не впишутся в движуху. Поэтому исключительно важно торговать бургерами, ездить на мусоровозке, трахать порно-актрис и ковыряться в носу на публике. Т.е. мужчины голосуют за своих пацанов.

Короче, этот пост удалили. Столько времени работы, которую я не делали НИ ДЛЯ ОДНОЙ публикации, практически впустую. Бывает. Этот человек мне не смог простить моей позиции по РИ и РФ. Сорян.

Короче, новоприбывшим: вот тут я рассказываю, какой Николай I идиот и в частности упоминаю специальную военную операцию по защите Османской Империи от распада. Да, вы все правильно прочитали. Наш флот и наши войска защищали турок. И это через 2 года после русско-турецкой войны. А потом с этими турками мы повоюем еще не раз. Если у кого-то есть обоснование этого гениального мува, то пишите в комментариях.

А вот тут я изобличаю ложь про Совок.

Как нетрудно догадаться, эти важнейшие причины для того, чтобы не давать ходу моему тексту про безотцовство. Правильно-правильно! А то еще кто-то подпишется на Иноземцева и прочтет что-то не то. Надо беречь подписоту от такого шок-контента.

Тем не менее, во всей этой истории есть позитив (надеюсь). Я познакомился с интересными людьми. Им это все было интересно (в отличие от некоторых, кому надоело пробивать стену человеческого непонимания). Надеюсь, общение со мной запустит в их жизни перемены к лучшему. Ну, а публикация в телеграфе будет использоваться как краткий гайд по теории безотцединамики (так ее в шутку прозвали).

Ну, а Рома Антоновский прошляпил возможность морально торжествовать и повел себя мелочно. Жадность...она губит.

Кубанский политолог, выпускник МГИМО, православный христианин Роман Иноземцев специально для «Сынов Монархии»:

Скрытые причины всех протестов против строительства христианских храмов.

Нынешние протесты против строительства церкви в Екатеринодаре не отличаются особой оригинальностью. Подобные истории уже имели место в других городах и всегда, и везде одно и то же. Протестующие могут заявлять какие угодно мотивы, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что их раздражает именно крест.

И вот это очень важный момент, который подсвечивает иррациональную природу данного протеста.

Всем известно, что основы научной психологии прочно связаны с критическим переосмыслением религии. Воинствующего атеиста Фрейда очень интересовало, в силу каких психологических причин люди верят во всеблагого и всемогущего Бога. В дальнейшем труды Фрейда были продолжены его последователями и сегодня мы имеем приличный корпус исследований по этой теме. Фрейд называл это – "теорией проекции веры в Бога" и выводил из неё то, что вера в Бога – это всего лишь психоз и потому Бога нет.

Но постойте. Если вера является плодом психических переживаний, то почему точно таким же плодом психических переживаний не может быть неверие?

Так началось исследование психологии атеизма. Наибольшего успеха на этом поприще достигли американские исследователи, в то время как в России об этих исследованиях, естественно, не знали, потому что это знание противоречило официальной идеологии СССР, а во время послеперестроечного либерального курса, можно полагать, так никого и не заинтересовало. Таким образом то, о чём здесь написано, на мой скромный взгляд, жизненно необходимо для современной российской науки.

Специалисты, которые исследовали психологию атеизма, установили наличие общей черты в биографиях всех влиятельных атеистов – они безотцовщины, то есть люди, чьё взросление проходило без позитивного участия отцовской фигуры. Их отец мог: Трагически умереть, когда ребёнку было 4 года, как у Ницше. Закончить жизнь самоубийством, как у Шопенгауэра. Уйти из семьи, как это было у Руссо и Фейербаха. Быть слабым, как это было у Фрейда и Маркса, или отец мог не защитить ребенка, ставшего жертвой педофила во время обучения в закрытой школе, как это было у Докинза. Этот ряд можно продолжать очень долго.

Сразу оговорюсь, что термин безотцовщина – калька с английского fatherless, это слово само по себе не несёт никакого пейоративного подтекста и свободно употребляется в научной литературе по теме.

В статистике есть такая вещь, как нормальное распределение, и, если бы безотцовство не было фактором атеистических взглядов, то большинство атеистов не имело бы проблем с отцами. Но, к сожалению, это не так. Исследование биографий вышеупомянутых и др. известных атеистов, проведённое профессором Полом Витцем, по результату которого он выпустил монографию «Вера безотцовщин: психология атеизма», показало, что человеку, у которого по разным причинам отсутствовали хорошие отношения с отцом земным, на психологическом уровне крайне трудно принять отношения с Отцом Небесным (подробнее тут , тут и тут). Кстати, именно поэтому для многих атеистов характерна симпатия к неоязычеству, исламу, индуизму, чему угодно – лишь бы не Христос, и это также связано с безотцовством, но это предмет другого эссе.

Если спросить любого атеиста в лоб, связано ли его неприятие Бога с безотцовством, то он ответит, что нет, но точно так же проф. Толкин говорил, что укус большого африканского паука в детстве никак не повлиял на его творчество, а статистика говорит о колоссальной сверхпредставленности безотцовщин среди атеистов. Так что легче поверить, что какой-то атеист просто лукавит о своём отце, чем в то, что он является исключением из этого правила.

А лукавить он будет по одной простой причине – этот факт полностью обесценивает атеизм и представляет атеистов не как преисполнившихся в своём познании рациональных умов, а как людей с непроработанными душевными травмами.

Причём проф. Витц также исследовал и биографии выдающихся защитников веры в Бога. В своём заключении по этой главе он пишет:

Читать далее.

Тут встает вопрос: а "Магнит" видел отчетность ВБ и Озон? Он в курсе убытков Озона? Он в курсе слабой ЧП Вайлдберрис? Он понимает, что маркетплейсы держатся на энтузиазме инвесторов, готовых закидывать туда деньги и это отдает финансовой пирамидой? И это мы говорим про топовые компании, которые на рынке десятки лет. А кем будет Магнит? Дурачок с фантиками, которого обуют? Тут Сбер, как фанера над Парижем, пролетел, а ведь в Сбере неглупые люди работают.

Видимо, у Магнита куча лишних денег.

И вот эта история подсвечивает один интересный момент: простых и понятных решений, способных генерировать доход, нет. Все уже занято.