Возвращаясь ко вчерашним рассуждениям о языке. Тут Дугин пишет правильную вещь, о том, что современная наука неправильная. Я с ним тут соглашусь и более того добавлю, что бабкизм в обществе и политике также метастазировал и в науку. Современная наука также отравлена бабкизмом, как и общество в целом, что отлично видно хотя бы на упадке теоретических работ и возвышении такой мерзости, как эмпирические теории. Как результат, мы имеем кризис воспроизводства в науке и превращения ученых из подвижников, алчущих истины, в представителей древнейшей профессии с той лишь разницей, что профессия ученых возникла относительно недавно.

И это при том, что философский спор о науке так-то выиграли не англо-саксы - эмпирики, а рационалисты с континента. Таким образом, рационалистская наука более правильная. НО по факту сегодня мы имеем науку построенную именно на принципах, описанных эмпириками, что является бабкизмом в чистом виде, где движение идет снизу вверх, от эмпирического опыта к теории, а не сверху вниз от философских оснований и теории до эмпирики.

Это следствие коммерционализации науки и ее превращения в индустрию. В результате, в науку пошли те, кто хотел делать деньги, тем самым науку осквернив, что вылилось в кризис воспроизводства, который поразил не только гуманитарные дисциплины, но и естественные, что является фактически свидетельством смерти науки как таковой, ведь если эксперимент нельзя воспроизвести, то это не научное знание.

Таким образом, бабкизм разрушает не только общества и государства, он разрушает и науку, что вдвойне забавно, т.к. наука была тараном бабкистов против Небесного отца.