В контексте консерватизма стоит поговорить еще и о религии. Современные консерваторы, как правило, позитивно относятся к религии и это наводит на ложную мысль, что у консерватизма есть позитивная повестка и она связана с религиозными ценностями. Но.... как только мы посмотрим на консерваторов позднего Совка, то увидим воинствующих безбожников, а симпатии к религии, точнее к Христианству, были характерны именно для политической оппозиции - тех же диссидентов. Мусульмане же отлично вписались в советское государство и многие лидеры чеченских боевиков были верными комсомольцами. Т.е. консерватизм может быть не просто нерелигиозный, но и антирелигиозный, а симпатии к религии, о которых говорят консерваторы, это симпатии не к учению, которое учит людей смотреть на мир через определенную призму, а симпатия к инструменту управления людьми. Отсюда и представление об исповеди как о докладе куратору (хотя чего еще ждать от работника Пятого Управления КГБ СССР) Такой будет религия и церковь для консерватора всегда.

Но тут встает резонный вопрос: а может ли религия работать не на сохранение, а на изменение? Может. В двух случаях: это может быть новая религия, нетрадиционная на тот момент; это может быть религиозный фундаментализм. Религиозный фундаментализм - это идеология, согласно которой все плохое в этом мире вызвано отпадением от религиозных норм.

Первой фундаменталистской организацией были "Братья-мусульмане", возникшие в городе Исмаилия на берегу Суэцкого канала 🤣 в 1928 году. При этом надо понимать контекст: Египет был полуколонией, которой управлял марионетка англичан король Фуад 1🤷‍♂️, а четырьмя годами ранее в Каире вышло т.н. "каирское издание" Корана🙄, которое еще правилось 12 лет. Да, все верно, священной книге мусульман менее ста лет. Именно этот Коран и продается в большей части мира, хотя в той же Северной Африке, в каком-нибудь Марокко (которое англичане не контролировали) можно найти все 37 версий Корана. Напомню, мусульмане считают важным аргументом истинности своей религии сохранность и неизменность Корана. Поэтому я против того, чтобы Коран сжигали и из него вырывали страницы - так с этой книгой поступали сами вагинопоклонники, не уподобляйтесь им.

Так вот. Мусульманам обещали, что они будут править миром и жить по красоте, а в реальности вышло, что их поработили кафиры. Ну, и нашлись те, кто это объяснил тем, что Гарун ар-рашид ничего не знал, в Багдад пробрались враги религию испортили и рафинированный ислам должен прийти и порядок навести. То, что слово "ислам" в переводе означает "покорность", а "муслим" - "покорный", р.е. раб, этих ребят не особо смущало. Если еще помнить, что до этого англичане фактически придумали индуизм, то ДЕГовщиной от всей этой истории смердит аж за версту. Надо понимать, люди работают.

Тем не менее, фундаментализм - это рабочий способ перевести действующую традиционную религию в огненное состояние. И если фундаментализм возможен в религии, называющей себя покорностью, то он возможен в любой религии. Причем, я бы не воротил нос от фундаментализма. То, что сегодня преподносится как инновация в способах ведения войны, на Ближнем востоке было опробовано еще очень давно. Ну, а как фундаменталисты громят войска ядерной державы, мы наблюдали чуть больше года назад. Так что даже исламский, фундаментализм способен удивлять.