В 2009 году для курса "Прикладной полит.анализ" с одногруппниками делали проект по демографической политике. Так вот, по полученным данным у нас выходило, что мат.капитал - чушь с мизерным эффектом. Позже мое мнение лишь подтвердилось, когда его разпространили и на первого ребенка, а критики в один голос заявляли, что весь эффект, о котором говорят сторонники меры, можно списать на демографические волны - поколение беби-бума (который по чесноку был так, с коробок) вошло в детородный возраст и родило. Что характерно коробок' (читать: коробок-штрих) был еще меньше.

Есть такой анекдот:

Председатель колхоза отчитывается на собрании перед членами коллектива:
``В прошлом году мы посеяли 30 га пшеницы!``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В этом году мы посеяли 50 га пшеницы.``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В следующем году мы посеем 100 га пшеницы!
``Нехай подавится проклятый долгоносик!!!``

Этот анектот говорит, что денежное стимулирование не работает. И оно не работает нигде. И можно влить миллион, миллиард или триллион - но долгоносик не подавится.

Так вот. Ракша (иноагент) мат.капитал нахваливал, потому, что был причастен к его разработке, а потом "тупые чиновники из Правительства", как он их называл, поняли, что это чушь и дали ему пинка. Вот и вся история.

А если принять во внимание, что мат.капитал в основном использовался для первоначального взноса по ипотеке и стал основным инструментом перемещения населения в крупные города, то можно говорить, что мера имела, наоборот, негативное воздействие на ситуацию. Кто реально выиграл от ситуации, так это строители, у которых поперли продажи. Собственно, строительное лобби эту меру и продолжает качать. А стройка, как мы помним, главный потребитель труда мигрантов.