TGViewer
Channel Public Channel
Лебедев про мозг

Лебедев про мозг

@augmented_brain

Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 57 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Subscribers
6.2K
Photos
6.5K
Videos
2.1K
Links
8.4K

Showing posts older than #14932 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #14931 427
Из рубрики «Ученые от мира того»

В эпоху развития искусственного интеллекта исследователям не приходит в голову рассуждать о какой-либо принципиальной невычислимости ментальных процессов. Тем не менее, Роджер Пенроуз задолго до бума нейросетей зашел на территорию нейронаук и первым делом проигнорировал все знания о мозге.

Взамен он выдвинул идею о том, что мышление принципиально невычислимо. Подобный отказ искать сознание и разум в общеизвестных механизмах мозга проистекает из вольной интерпретации теоремы Геделя о неполноте.

Если бы мозг был биокомпьютером, он оставался бы замкнутым в рамках алгоритмов. Но разум умнее и загадочнее. Из этих мутных рассуждений Пенроуз делает вывод о том, что классическая нейробиология неспособна объяснить понимание (будто оно есть у человека), озарение (ту же песню поет и Черниговская) и свободу воли (здесь уже христианские мотивы о чем-то не вполне понятном).

Пенроуз заявляет: «Сознательное мышление должно содержать в себе некий неалгоритмический элемент, поскольку наше понимание истины выходит за рамки любых формальных систем».

Для обоснования этого бреда Пенроуз использует невычислимость в виде коллапса волновой функции.

Что касается расширительных толкований теоремы Геделя, то они были отвергнуты Тьюрингом и другими задолго до Пенроуза. Теорема относится лишь к формальным системам арифметики. Человеческий разум не является такой системой: он ошибается, оперирует противоречивой информацией, обучается на ходу и перестраивает свои эвристики, что полностью укладывается в рамки вычислительных процессов.

Мышление не обладает никакими мистическими, трансцендентными свойствами, а «невычислимые» интуитивные озарения просто не существуют. Нет ни одного доказательства того, что мозг совершает какие-либо операции, не вписывающиеся в традиционные концепции о взаимодействии нейронов. Все те свойства ума, которые Пенроуз считает невычислимой магией, успешно воспроизводятся алгоритмами глубокого обучения.

Тем не менее, в поисках биологического фундамента для своих идей Пенроуз объединился с другим фриком — анестезиологом Стюартом Хамероффом. Их совместная концепция, известная как теория оркестрованной объективной редукции, связывает возникновение сознания с процессами квантовой гравитации, происходящими внутри белковых структур клеток мозга. В качестве объекта для надругательств Пенроуз и Хамерофф выбрали микротрубочки. По их мнению, эти микроскопические структуры способны поддерживать когерентные квантовые состояния, то есть находиться в суперпозиции нескольких состояний одновременно.

Пенроуз готов наделить квантовыми свойствами простейшие организмы: «Инфузория-туфелька способна плавать, находить пищу, спасаться от опасностей и вообще вести себя так, будто у нее есть какие-то зачатки сознания, используя именно свои микротрубочки».

Реальная функция микротрубочек совершенно прозаична. Они выполняют роль внутриклеточного каркаса и транспортных магистралей. В нейронах, с длинными аксонами и разветвленными дендритами, этот цитоскелет важен для аксонального транспорта: по нему перемещаются органеллы, нейромедиаторы и синаптические белки от тела клетки к синапсам и обратно. Стабильность микротрубочек поддерживает структурную целостность нейрона, что необходимо для нормального прохождения электрических сигналов, но сами по себе они не генерируют потенциалы действия и не участвуют в синаптической передаче напрямую.

В реальности микротрубочкам не приходит в голову совершать выбор между альтернативными квантовыми состояниями, когда их масса достигает определенного критического порога под воздействием гравитации. А ведь этот момент коллапса волновой функции, по утверждению Пенроуза и Хамероффа, порождает акт сознательного опыта.

Остается только догадываться почему в академическом сообществе весь этот бред не отвергается с порога, а лишь мягко критикуется. Основное возражение заключается в том, что внутренняя среда клетки является слишком теплой для поддержания квантовых эффектов.

#ученыеотмиратого #пенроуз #penrose
  • 👍 3
  • ❤ 1
  • 🤓 1
Post #14930 442
Слиман Бенсмайа опубликовал новую статью.

Правда, это нечто странное (похоже на экспериментальную грязь):

Исследователи составили подробную карту моторной коры головного мозга человека на уровне отдельных нейронов, выяснив, что репрезентации различных частей тела сильно перемешаны по всей прецентральной извилине, хотя относительная сила их сигналов в целом соответствует классическому моторному гомункулусу. Полученные данные указывают на взаимосвязанную и поведенчески-ориентированную организацию двигательных зон, что дает важную информацию для точного проектирования интерфейсов мозг-компьютер, возвращающих подвижность парализованным людям.

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10653-x
Nature A mosaic of whole-body representations on the human precentral gyrus Nature - A comprehensive map of the human motor cortex at single-neuron resolution is described.
Post #14929 453
Крупнейшее в истории исследование STAR, проведенное учеными из Королевского колледжа Лондона, доказало безопасность и высокую эффективность психологической помощи для людей с одновременным проявлением психоза и ПТСР. Интегрированная травмофокусированная когнитивно-поведенческая терапия (TF-CBTp) длилась 9 месяцев и показала исключительно низкий уровень отказов от лечения со стороны пациентов. В результате терапии половина участников полностью избавилась от диагноза ПТСР, в то время как при обычном лечении этот показатель составил чуть более 20 процентов. Авторы исследования, опубликованного в журнале The Lancet Psychiatry, заявляют о необходимости преодолеть историческое исключение таких пациентов из программ реабилитации и сделать доказательную терапию доступной для всех.

https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(26)00090-8/fulltext
The Lancet Psychiatry Trauma-focused therapy integrated with cognitive behavioural therapy for psychosis for people with post-traumatic stress disorder… Trauma-focused CBTp is safe, highly acceptable, and effective in people with co-occurring psychosis and PTSD. This underserved population should no longer be denied access to psychological interventions to treat their trauma sequelae.
  • 👍 1
  • 🙏 1
Post #14928 461
Из рубрики «Ученые от мира того»

Татьяна Черниговская смело выходит за рамки академической науки.

Вместо научных утверждений она использует риторические приемы: «Так кто в итоге принимает решение: человек или его мозг? Это очень серьезный вопрос. Мы вообще имеем какую-то свободу воли? Или мы полностью под управлением этого мощного компьютера?»
Развивая эту мысль, она заявляет, что «мозг нам поставляет иллюзию, что мы хозяева положения. Он делает всё сам, а потом посылает сигнал: "Ты, главное, не волнуйся, это ты сам всё решил"».

Также Черниговская мистифицирует сознание, сближая лекции с квантовым мистицизмом и идеями нью-эйджа. Она утверждает: «Может быть, мозг — это вообще не то, что производит мысли. Может быть, мозг — это приемник? Тогда встает вопрос: откуда идет трансляция? Из вселенной? Откуда берутся эти сигналы?»

Она также транслирует веру в паранормальные явления, аргументируя это следующим образом: «Когда мне говорят про экстрасенсов, телепатию или вещие сны, я, как ученый, не имею права просто отмахнуться и сказать "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Мы слишком мало знаем».

В когнитивные науки она встраивает личную религиозность, открыто заявляя: «Я человек верующий, православный».

Природа гениальности тоже трактуется ею весьма иррационально: «Никакое открытие не делается по правилам. Великие открытия совершаются исключительно благодаря интуиции, озарению, какому-то нелинейному прыжку. Мозг гения работает не так, как компьютер. Компьютер перебирает варианты, а гений просто видит ответ».

Подобные заявления подкрепляются упоминанием знаменитых друзей: «Мы как-то сидели и долго разговаривали об этом с моим близким другом Андреем Кончаловским...» или ссылками на личные беседы с Иосифом Бродским.

В лекциях присутствует цифровой алармизм, не имеющий разумных оснований: «Если дети будут только тыкать пальцами в экраны и читать короткие тексты, их мозг физически изменится. Мы получим поколение с недоразвитыми лобными долями... Происходит ментальная катастрофа».

Её прогнозы об обретении искусственным интеллектом воли банальны и безосновательны: «Если у искусственного интеллекта появится свое "я", свои мотивы, свои планы и, не дай бог, свои чувства и эмоции — вот тогда нам конец. Он просто решит, что мы ему больше не нужны. И мы даже не поймем, в какой момент он станет осознанным существо».

Между медийным статусом Черниговской и её научным весом есть дисбаланс. Её индекс Хирша в Scopus и Web of Science мал и колеблется в районе 5-7. Почти все цитирования сосредоточены в РИНЦ за счет учебных пособий.

Публикаций в международных журналах первого эшелона (Q1) по нейробиологии у неё за последние десятилетия практически нет. Её значимые труды по психолингвистике остались в советском периоде, а современные заявления об ИИ и сетях не содержат верифицируемых экспериментальных данных.

Награды Черниговской (золотая медаль за пропаганду научных знаний, диплом Президиума РАН за популяризацию науки, звание «Заслуженный деятель науки РФ») вручались за лекционную деятельность и телепрограммы, а не за прорывные открытия.

#ученыеотмиратого
  • 👍 6
  • ❤ 2
Post #14927 404
Из рубрики «Студент пошел не тот»

На днях коллеги пожаловались на деградацию студентов. Я сказал:

— Тоже наблюдал такое. Типичный студент появляется в начале семестра, изображая желание работать в лаборатории. Я ему даю тему. Затем студент пропадает на несколько месяцев, но появляется вновь за два дня до сдачи курсовой.

Коллеги мне возразили:

— Не, это просто раздолбай. А мы имеем в виду студентов, которые даже и появляются, но просто не рубят.

#студентпошелнетот
  • 😁 3
  • 😭 2
Post #14926 391
Из рубрики «Листая старые страницы»

Исследование показало, что в самом начале бега температура мошонки у мужчин повышается, в отличие от температуры кожи других частей тела, которая в этот момент снижается. Вероятной причиной такого нагрева ученые называют сокращение мышц и поднятие мошонки из-за повышения активности симпатической нервной системы, а также возможное расширение сосудов.

https://www.nature.com/articles/s41598-025-21699-8

#листаястарыестраницы
Nature Scrotal temperature change during running in naked humans Scientific Reports - Scrotal temperature change during running in naked humans
  • 👍 1
  • 🤔 1
  • 🤣 1
Post #14925 451
Из рубрики «Бабушки на лавочке»

Сегодня утром оказался одним из первых фанатов, знакомящихся с премьерой диалога Татьяны Черниговской с каким-то другим чуваком.

И тут я понял, что мне напоминают все эти круглые столы: замечательные советские посиделки бабушек на лавочке.

И, кстати, — вчера узнал — кроме битвы интеллектов, в 2027 году нам предстоят талоны на еду. Но это только в 2027-м. Пока, в 2026-м, будет все ОК.

#бабушкиналавочке #черниговская
  • 🤣 2
Post #14924 437
Чем отравился Григорий Нехорошев?

История с Григорием Нехорошевым заставляет вспомнить галерину окаймленную как наиболее вероятную причину отравления.

Объяснение здесь кроется как в биологии грибов, так и в самой клинической картине воздействия токсинов, которая кардинально отличается от эффекта ложных опят.

Главный аргумент против версии с серно-желтым ложноопенком — это избирательность отравления. Серно-желтый опенок содержит фасцикулолы, которые вызывают бурное, но обычно не летальное расстройство пищеварительной системы, причем симптомы проявляются быстро, а вкус блюда из-за экстремальной горечи заставил бы человека насторожиться с первой ложки.

В случае с Григорием Нехорошевым мы имеем дело с коварным сценарием, характерным именно для галерины. Этот гриб обладает приятным вкусом и запахом, поэтому маскировать его в блюде не нужно, человек съедает его без всякого подозрения.

Химия яда галерины идентична яду бледной поганки. Основной удар наносят аматоксины, в частности альфа-аманитин. Это бициклические октапептиды, которые обладают колоссальной термостабильностью, они не разрушаются при варке, сушке или мариновании.

Действие этого яда направлено на блокирование фермента РНК-полимеразы-2. Без этого фермента останавливается синтез белка, и клетки погибают.

Самое страшное в действии аматоксинов — это латентный период. После употребления гриба человек чувствует себя абсолютно здоровым от двенадцати часов до суток. В это время яд уже всасывается в кровь и концентрируется в печени и почках. Когда белковый синтез в тканях прекращается, начинается массовый некроз гепатоцитов — клеток печени. Симптомы в виде неукротимой рвоты и холероподобной диареи проявляются тогда, когда печень уже практически разрушена.

Затем наступает обманчивое кратковременное улучшение, после которого развивается острая печеночная и почечная недостаточность, приводящая к коме и летальному исходу.

#грибы
  • ❤ 1
  • 😁 1
  • 😨 1
Post #14923 384
Из рубрики «Ирония судьбы»

Отравившийся грибами Григорий Нехорошев — автор развернутого комментария о Ленине-грибе с таким содержанием:

Знаменитый медиавирус Сергея Курехина о том, что Ленин был грибом, имеет глубокие исторические и научные корни, уходящие к началу двадцатого века.

Истоком этой истории послужило увлечение москвички Валентины Геркен, которая с детства любила собирать грибы. Позже, эмигрировав и выйдя замуж за американского банкира и журналиста Гордона Уоссона, она столкнулась с культурными различиями: англосаксы панически боялись дикорастущих грибов, считая их ядовитыми, в то время как для славян это было привычным занятием.

Супруги Уоссон начали глобальное исследование микологии, религии и лингвистики, пытаясь понять причины грибных запретов и культов. В итоге они открыли для западного мира галлюциногенные грибы Мексики, опубликовав масштабный труд об истории грибов и статью в журнале Лайф. Это положило начало психоделической революции на Западе.

Их исследованиями и открытиями заинтересовались крупнейшие ученые, включая французского антрополога Клода Леви-Стросса и лингвиста Романа Якобсона. Последний во время визита в СССР в пятидесятых годах поделился этими историями с молодыми советскими филологами Вячеславом Ивановым и Владимиром Топоровым. Вдохновленные рассказами, советские ученые начали развивать этномикологию, изучая связи грибов с мифами, языком и сакральными культами.

Советский научный и полуподпольный культурный контекст, исследовавший тему грибов и их влияния на сознание, в итоге трансформировался в культовую постмодернистскую мистификацию Курехина, связавшую вождя революции с психоделическими субстанциями.

https://moskvichmag.ru/lyudi/otkuda-vyros-lenin-grib-sovetskie-otzvuki-psihodelicheskoj-revolyutsii/

#ирониясудьбы #черныйюмор #ленин
Москвич Mag Откуда вырос Ленин-гриб: советские отзвуки психоделической революции - Москвич Mag Тридцать лет назад музыкант Сергей Курехин рассказал ошеломленным телезрителям, что Ленин на самом деле — гриб. А 120 лет назад, за 90 лет до этой передачи, в 1901 году в Москве родилась девочка Валя Геркен. И если бы в детстве она не полюбила собирать грибы…
  • 👍 2
  • 🫡 1
Post #14922 404
Can Brain-Computer Interfaces (BCIs) finally crack the mystery of human consciousness?

For years, neuroscience has been locked in a massive debate over how the brain actually creates conscious awareness. The two leading theories—Integrated Information Theory (IIT) and Global Neuronal Workspace Theory (GNWT)—recently went head-to-head in a massive study, but the results were completely inconclusive.

In a new paper, researchers Ksenia Solovyeva, Vladislav Beliaev, Andrey Grunin, and Mikhail Lebedev propose a game-changing way out of this deadlock: using BCIs as the ultimate testing tool.

Instead of just passively observing the brain, BCIs allow scientists to:

Read: Decode both conscious thoughts and unconscious brain activity in real time.
Write: Use targeted neurostimulation to instantly disrupt or activate specific brain circuits.
Interact: Bypass the need for physical actions (like pressing a button) to report awareness, which usually muddies the data.

By closing the loop between reading and writing brain activity, BCIs could actively test these theories—like temporarily silencing a brain region to see if a conscious perception instantly vanishes.

Beyond the philosophy, this tech is already being used to detect hidden awareness in patients with disorders of consciousness, helping clinicians make critical life-and-death decisions.

Science has hit a ceiling with passive observation. It's time to let BCIs step into the loop.

🔗 Read the full article here: https://osf.io/preprints/psyarxiv/cfm3g_v2

#Neuroscience #Consciousness #BCI #BrainComputerInterface #Tech #Biotech #Neurotech #IIT #GNWT
  • ❤ 3
Post #14921 468
Из рубрики «Ученые от мира того»

Алексей Савватеев, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН и член-корреспондент РАН, критикует абиогенез с позиций православного креационизма.

Его специализация ограничена прикладной математикой — теорией игр и математической экономикой, где он моделирует «пространственное распределение благ». В математическом сообществе он не является создателем фундаментальных теорий мирового уровня, а его публичный авторитет основан на популяризации школьной математики.

Перенося риторику на эволюционную биологию, Савватеев некорректно применяет теорию вероятностей и допускает три системные ошибки.

Первая ошибка — использование креационистского аргумента «торнадо Хойла». Савватеев рассчитывает вероятность одномоментной случайной сборки белка из 100 аминокислот или цепочки РНК из изолированных мономеров за один шаг. Полученная им вероятность (10^−130) выдается за математическое опровержение абиогенеза. Этот расчет некорректен, так как концепция РНК-мира и современные теории описывают многоступенчатый кумулятивный отбор и предбиологическую эволюцию с закреплением промежуточных этапов, а не случайный синтез живой клетки из атомов.

Вторая ошибка — игнорирование химической термодинамики и кинетики. Савватеев уподобляет взаимодействия молекул независимому бросанию костей. В реальности атомы обладают избирательной реакционной способностью, обусловленной валентностью и энергетической выгодностью связей. Синтез аминокислот и нуклеотидов в условиях ранней Земли, доказанный экспериментом Миллера-Юри, термодинамически детерминирован. Математическая модель Савватеева также полностью исключает автокаталитические системы, которые переводят линейную схему реакций в экспоненциальный процесс усложнения.

Третья ошибка — подмена понятий и аргумент к незнанию. Савватеев переносит вероятностные ограничения статических систем на динамические процессы с отбором. Он экстраполирует отсутствие завершенной лабораторной модели протоклетки на принципиальную невозможность абиогенеза в природе. С точки зрения методологии науки, пробелы в изучении РНК-полимеразных рибозимов являются поводом для исследований, а не доказательством вмешательства Творца. Применение изолированного математического аппарата без учета законов химии делает выводы Савватеева научно несостоятельными.

#ученыеотмиратого
  • 👍 8
  • ❤ 1
Post #14920 453
В статье «Could Brain-Computer Interfaces Advance Our Understanding of the Nature of Consciousness?» Ксения Соловьёва, Владислав Беляев, Андрей Грунин и Михаил Лебедев предлагают использовать интерфейсы мозг-компьютер (ИМК) как методологический инструмент для преодоления тупика в исследованиях сознания.

Они отмечают, что недавние эксперименты, включая коллаборацию Cogitate, дали лишь частичную поддержку теориям интегрированной информации (IIT) и глобального нейронного рабочего пространства (GNWT), и полагают, что ИМК, объединяя регистрацию и стимуляцию, позволяют одновременно отслеживать и изменять как осознанные, так и бессознательные процессы.

Авторы выделяют три ключевые возможности ИМК: мониторинг активности в реальном времени, целевую нейромодуляцию и двунаправленную связь, что создаёт условия для причинного тестирования теорий, включая проверку предсказаний IIT о роли задней коры и GNWT о фронто-париетальном зажигании.

Они подчёркивают, что ИМК могут решать проблему субъективного отчёта через декодирование восприятия без произвольных движений, а также предлагают конкретные эксперименты, такие как замкнутая стимуляция для снижения или повышения показателей сложности, нейрофидбек и прогнозирование восстановления у пациентов с расстройствами сознания.

Авторы признают ограничения, включая неспособность датчиков считывать субъективное содержание сознания, низкое пространственное разрешение неинвазивных методов и этические проблемы при работе с пациентами.

Они также замечают, что пассивное наблюдение недостаточно для продвижения в изучении сознания и именно сочетание записи активности мозга с взаимодействием с внешней средой делают ИМК эффективным инструментом.

https://osf.io/preprints/psyarxiv/cfm3g_v2
Post #14919 424
Из рубрики «Журнальный клуб»

На основе данных электронной микроскопии предлагается, что дендритные шипики обеспечивают различные стратегии связности — ингибиторные нейроны полагаются на плотную иннервацию гладких дендритов, а возбуждающие нейроны используют шипики для организации входов согласно принципам высокого порядка (разделение входов и ассортативность), — создавая структурную основу для вычислений.

Статья: Connectivity Logic of Dendritic Spines in Cortex: Increased Inputs and Ensemble Formation

https://t.me/augmented_brain/14915

#журнальныйклуб

В ютьюбе: https://youtu.be/UNWbAJXnd4Y?is=dASBz87HY3NuwsO2
  • ❤ 4
Post #14917 401
Использование инструментов искусственного интеллекта уже приводит к деградации профессиональных навыков у врачей и инженеров-программистов. Например, у польских врачей-эндоскопистов показатель выявления предраковых образований упал с 28,4% до 22,4% после того, как они привыкли работать с ИИ-ассистентом. В связи с этим эксперты призывают специалистов осознанно подходить к передаче задач ИИ, чтобы сохранить критически важные человеческие компетенции.

https://www.nature.com/articles/d41586-026-01947-1
Nature Is AI ruining our skills? Early results are in — and they’re not good Nature - Reliance on artificial-intelligence tools degrades the abilities of physicians and software engineers, studies show.
Post #14916 370

Forwarded from Dmitry Anikanov

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

Post #14915 424
В этом исследовании учёные хотели понять, какую роль в связях между нейронами коры играют дендритные шипики — маленькие выросты на отростках клеток. Они использовали данные электронной микроскопии кусочка зрительной коры мыши.

Они обнаружили, что тормозные нейроны, у которых почти нет шипиков, получают в два раза больше входов, чем возбуждающие, которые шипиками густо усеяны. Значит, шипики нужны не просто для увеличения числа контактов.

У возбуждающих нейронов чем выше плотность шипиков, тем больше к ним приходит синапсов и тем больше разных партнёров с ними контактируют. У тормозных нейронов эта закономерность слабее, но тоже работает.

Для выходов у возбуждающих нейронов выяснилось следующее. Чем длиннее аксон и чем больше у него синапсов, тем чаще эти синапсы приходятся на шипики. По мере удаления от тела клетки вдоль аксона нацеленность на шипики растёт.

У тормозных аксонов такого нет, они всегда нацелены на стволы дендритов.

Таким образом, длинные возбуждающие аксоны чаще контактируют с другими возбуждающими нейронами: они ищут шипики, а возбуждающие клетки шипиками покрыты.

Главный неожиданный результат: нейроны, которые посылают сигналы большому количеству других нейронов, делают это через шипики. Этот эффект особенно выражен у нейронов верхних слоёв коры, а глубокие слои показывают меньшую склонность к этому.

Все эти закономерности сохраняются даже в очень маленьких объёмах ткани, значит, правила не зависят от масштаба.

В итоге шипики — это не просто увеличители числа контактов. Это структурная основа для сотрудничества нейронов. Благодаря им клетки, получающие сигналы от одних и тех же источников, оказываются связанными на уровне выходов. Это создаёт некую базу для работы нейронных ансамблей и устойчивых паттернов активности.

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.06.07.730704v1
bioRxiv Connectivity Logic of Dendritic Spines in Cortex: Increased Inputs and Ensemble Formation Dendritic spines, small protrusions covering the dendrites of most neurons, are fundamental elements of synaptic connectivity, yet their network-level organization remains poorly understood. Here we leverage the large-scale MICrONS volumetric electron microscopy…
  • 🔥 3
  • ❤ 1
  • 👍 1
Post #14911 535
«Особый интерес у публики вызвала тема нейротехнологий. На лекции грантополучателя РНФ Михаила Лебедева посетители узнали, как интерфейсы «мозг-компьютер», нейропротезы и методы нейрореабилитации помогают людям возвращать зрение, слух, речь и двигательную активность».

https://www.rscf.ru/news/found/rnf-provel-lektsii-nauchnye-progulki-uvlekatelnye-igry-i-master-klassy-na-prosvetitelskom-festivale-/
  • 🔥 3
  • 👍 2
Post #14910 417
Из рубрики «Марсианские хроники»

#марсианскиехроники
Post #14908 432
Топовые пять нейронаучных статей. Напишу потом о каждой.
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →